Umfrage: Stabile Version 1.6.0 *jetzt*?

hi,

imho macht eine 1.6 stable vor allem sinn da mit dvb-d2 und h.264 möglicherweise auch das pes format auf dem prüfstand steht und das wäre wohl ein ziemlicher schitt wenn vdr nur noch zum replay pes kann und alle interna und recordings als ts laufen (wenn pes für bestimmte replay devices benötigt wird könnten die das ja selbst im ausgabe-plugin umschichten)

abgesehen davon wäre es für linux-ditributionen besser da vdr dort dann auch aktualisert würde, das würde vermutlich nicht passieren wenn der multiproto notwendig ist

Na ja, eines gäbs noch anzumerken - wenn der Zeitpunkt bis multiproto für ne stable VDR Pflicht ist noch weit weg ist, entfällt der Druck für die DVB Entwickler das in absehbarer Zeit zu forcieren.

Moin,

Zitat

Die Einführung einer 1.7 um das HDTV-Feld zu beackern kann ich wie gesagt nur nur begrüßen, aber: Ist der jetzige Entwicklungsstand denn wirklich schon als "stabil" zu betrachten?

Bei mir ist er komplett alltagstauglich.
Das letzte "Problemchen", ein Segfault beim Runterfahren, ist mit der .12 oder .13 verschwunden.
Da sich das beim Betrieb nicht auswirkte und die Zeit eh knapp war habe ich auch keine Ursachenforschung betrieben, ob Treiber, Plugin oder VDR Auslöser waren.
Streaming läuft einwadnfrei. Imho ist der Zeitpunkt genau richtig.

-teddy

Zitat

Original von kls

Werden schon noch kommen.
Allerdings sendet z.B. das ZDF inzwischen seine Untertitel auch im DVB-Format.
Wer weiß, wie lange Tetelext-Untertitel überhaupt noch aktuell sind?

waere schoen wenn da von den sendern mal bewegung in die sache kommen wuerde.
derzeit ueberwiegt halt bei den deutschsprachigen programmen noch teletext untertitelung.

Servus,

ich bin auch für eine stabile Version 1.6 ohne HDTV, dann würden wohl die wichtigsten Plugins erstmal nachziehen und man kann sich schon mal mit der Reel-Karte (die ja anscheinend erst ab dem 1.5er läuft) für die zukünftige Ausgabe beschäftigen und hat dabei eine stabile VDR-Version im Hintergrund. Wichtig wäre mir nur, dass es dann wieder einen Patch gibt, der die HDTV-Funktionalität für 1.6 nachrüsten kann. Schön wäre es auch wenn der HD-VDR 1.8 dann nicht in allzu fener Zukunft steht.

Oder mal andersherum gefragt, wann wäre den das geschätzte Release-Datum für einen stabilen 1.6er mit HDTV-Unterstützung?

Beste Grüße
CafeDelMar

Ich denke, eine 1.7 mit DVB2s würde ein guter "Neuanfang" mit neuen Treibern sein und auch das richtige Signal (und auch etwas Motivaton) für eine weitere Plugin Entwicklung setzen.

Ich für meinen Teil nutze seit vielen Versionen vdrdevel und empfinde die 1.5.13 als recht stabil. Insofern gibt es auch da wenig Probleme.

Da der Abstand zwischen 1.2 auf 1.4 sehr lange gedauert hat finde ich übrigens kürzere Releaszyklen garnicht schlecht. Macht sich halt auch nach außen gut, wenn die ganze Sache dadurch aktueller erscheint.

@Klaus:
ich finde es nach wie vor ungeschlagen und genial, was Du mit dem VDR tust. Das Du obendrein uns an den Entscheidungen teilhaben lässt finde ich große Klasse. Vielen Dank!

wilderigel:
Zitat des Monats, vieleicht sogar des Jahres 2008

"fonts sind nett, aber ich schau tv nicht osd"

Du bringst es auf den Punkt! Ironisch und Messerscharf
(Trotzdem nerven mich momentan meine Develfonts - wenn jemand einen Link hat wie ich das ändern könnte, wäre das cool)

Bin dafür. Auch wenn sonst kaum was dafür spricht, der Treiberwechsel reicht als Grund. Finde ich.

mfg
pidel

Zitat

Original von pidel
Bin dafür. Auch wenn sonst kaum was dafür spricht, der Treiberwechsel reicht als Grund. Finde ich.

mfg
pidel

dem schliesse ich mich an.

Hi,

eigentlich bin ich jemand der das HDTV Thema vorantreiben möchte (soweit ich das eben kann) da ich es auch schon nutze. Aber ich finde es dennoch eine gute Idee eine 1.6.0 stable rauszubringen. Dadurch wird eine Art "Schlussstrich" gezogen und man kann sich auf die neue Version Konzentrieren. Deshalb auch von mir ein Ja!
Ob die Plugins dann auf die 1.6.0 angepasst werden das möchte ich bezweifeln wenn man den jetzigen Stand mancher Plugins anschaut...

Ich freue mich auf jeden Fall jetzt schon auf die neue Entwickler Version mit HDTV/h264

Und nochmals danke an Klaus und all die anderen Entwickler für die tolle arbeit. Weiter so!

Ich würde sagen "Jain"
Das wäre wünschenswert 1.5.x ohne DVB-S2 und h.264 zu stabilisieren (feature freeze). Die Plugins auf API aktualisieren.
DVB-S2 & h.264 ins vdr 1.9.x übertragen, damit das ins vdr-2.0 kommt.
Interessanter noch: redesign von Code. Richtige client-server model mit input (DVB-s/s2/c/t, IPTV)/ouput metoden (ff, softdevice, xine, xineliboutput, dxr3 usw). Ein core(backend) das mehrere frontends bedient usw.

Zitat

Original von kls

Weiters:

- DVB-Untertitel.
- Mehrere parallele Aufnahmen mit dem gleichen CAM.
- Verbessertes CAM-Menü-Handling.
- Vollautomatische Erkennung, welches Device einen verschlüsselten Kanal entschlüsseln kann.
- Volle UTF-8 Unterstützung.
- Mehrere OSDs können gleichzeitig existieren (wird z.B. für Untertitel benutzt).
- "Emergency exit" abschaltbar.

Klaus

Alles anzeigen

Hab die aktuelle developers seit der 1.4.7 nicht wirklich weiter verfolgt(weil Funktionalität und Stabilität für mich im Moment recht gut sind), aber die benannten features würden für mich auch für eine neue Stable sprechen.
Und HDTV ist der nächste Schritt, aber sicher noch mit einiger Arbeit verbunden. So wäre eine klare Grenze da.
Stimme also dafür

Gruß Micha

Also ich persönlich finde, das da noch eine ganze Menge mehr "fehlt", bis man wirklich in Richtung HDTV umsteigen sollte.

Es gibt, soweit ich das so im Groben noch in Erinnerung habe, immer noch (und das bitte nicht negativ verstehen) "Rückstände" was die Funktionalität des VDR betrifft.
z.B. "beklagen" sich einige Pluginentwickler, das es nicht möglich ist, das mehrere Plugins auf die VDR-Ausgabe zugreifen können.

Ebenso scheint es immer noch einige Probleme bei dem UTF-8 sowie auch bei der EPG-Einbindung zu geben (falsche Umlaute --> Zeichensatz könnte durch VDR zusätzlich beimImport überprüft werden).

DVB-Untertitel ? Wieviele Sender strahlen den denn aus ?

Das schneiden mit dem VDR kann z.B. mit einem patch von URIG noch enorm verbessert werden ...

Solche "Kleinigkeiten" könnte man noch integrieren und einpflegen. Und da gibt es wahrscheinlich noch einige andere Sachen die man mit einarbeiten könnte, welche die Grundfunktionen des VDR noch weiter aufwerten oder verbessern.

Meine persönliche Meinung wäre, erst einmal noch diese vielen kleinen "Probleme" bzw. Wünsche vernünftig einzubinden und dann sich der HDTV-Einbindung zu widmen. Bis dahin dürfte auch etwas besser ersichtlich sein, wie sich die Treiber-Problematik weiterentwickelt.

Wenn ich das jetzt schon wieder mitlese, das man die Treiber patchen muss, artet das wieder in "linux-patch-orgien" aus, wo nachher keiner mehr so richtig Überblick hat und es zig Probleme gibt, gerade was die "Versionskompatiblität" angeht.

Das wäre meiner Meinung nach ein derber Rückschritt.
Klaus war mir bisher als ein Entwickler bekannt, der die Sachen vernünftig ausgearbeitet hat und nicht überhastet irgend einen "Mist" veröffentlicht.

HDTV mach Zukunft sein, man sollte aber nicht überstürzen. Wer jetzt schon einen HDTV-VDR haben möchte sollte meiner Meinung nach mit vielen Patches sich diesen selber "zusammensuchen".

MFG
Marco

Meiner Meinung nach sollte/könnte man auch vor eine eventuellen 1.6 final (ohne dvbs-2 support) verschiedene patches integrieren wie zbsp die performance changesets von rnissel oder ähnliches. Es gab auch mal ein paar ringbuffer patches die die speicherauslastung verringert haben soweit ich mich erinnere.

Finde es den richtigen Schritt eine Stable 1.6 ohne DVB-S2 und Multiproto zu veröffentlichen.

Die neue Dev. sollte dann jedoch Richtung DVB-S2, Multiproto und TS-Format mit Abspielmöglichkeit des 'alten' Formates sein.

tomsat

Kleine Frage mal eingeschoben: Ist HDTV denn überhaupt schon so aktuell, dass VDR es unterstützen muss?

Monroe

Zitat

Original von Monroe
Kleine Frage mal eingeschoben: Ist HDTV denn überhaupt schon so aktuell, dass VDR es unterstützen muss?

Auf die Frage habe ich gewartet. Ich sage mal meine Gedanken dazu: Nein.

HDTV ist halt "geil" Und was geil ist muss man haben - darum muss es der VDR können. HDTV ist weder ausgereift noch aktuell - Es gibt derzeit nicht mehr als ein paar handvolle Sender, die abundzu in 1080i senden, der Rest ist hochskaliertes PAL. Bis auf diverse PayTV Kanäle gibt es nix vernünftiges.

Noch besser: 2010 soll es ja "besser" werden, weil dann die Sender auf HDTV umsteigen werden. Doof nur, das mindestens 70% aller Sendungen/Filme bisher in PAL produziert werden und dann hochskaliert werden müssen. Btw. hat ARD/ZDF angekündigt, nur in 720p zu senden - aber was sollte man von einem "gesetzlich bezahlten" Programm auch erwarten?

Mal davon abgesehen ist die ganze Flachbildschirmtechnik noch in den Kinderschuhen. Ausgereift ist da bei weitem nichts. Und bevor sich das nicht grundsätzlich ändert, kauf ich auch keinen Flachbildschirm und bleib bei meiner Röhre.

PAL hört nicht auf zu existieren ab 2010, von daher: Man muss nicht jedem Trend sofort nachrennen.

Just my 2 Cents zu deiner Frage.

Grüße
Michi

Hallo,

ich war hier zwar lange nicht aktiv, aber moechte trotzdem folgendes festhalten:
Wie ich aus dem forum entnaehmen kann, bedeutet die 1.6 rel. nicht viel Aufwand. Somit ist fuer mich die Frage schon beantwortet. Man kann dann mit 1.7 starten und mit vollgas in Richtung HDTV arbeiten. Fuer 1.7/1.8 wuerde ich mir wuenschen, dass HDTV prior 1 wird.

Zitat

Original von kls
Jedenfalls habe ich mir daraufhin einen neuen VDR gebaut (mit HDe Karte) um mich da selber mal näher damit zu beschäftigen. Und jetzt würde ich halt ganz gerne in der Richtung weitermachen.

Klaus

Ich bin auch schon die ganze Zeit am überlegen, mir so eine HDE zu kaufen, einen großen Full-HD-TV habe ich seit ein paar Wochen zu hause stehen.
Aber das ganze "gepatche" und "gefriemel" mit den Treibern und irgendwelchen hdplayern traue ich mir nicht zu und hoffe, daß es bald eine Lösung geben wird, den VDR mit einer HDTV-Karte betreiben zu können.

Ich stimme mit JA!
Also Klaus auf ins Gefecht!

Paulaner