GEZ Reform = Tod des VDR ?

  • Wofür die Gebühren ausgegeben werden und woraus sich die verschiedenen Sender finanzieren finde ich völlig irrelevant.


    Zwangsweise Gebührenerhebung mit Steuern zu vergleichen funktioniert nicht. Ich persönlich finde auf meinem Steuerbescheid weder eine Sportstadion-Steuer, noch eine Behindertenaufzugs-Steuer. Die Steuergelder landen in einem großen Topf aus dem viele verschiedene Dinge gezahlt werden. Würden die ÖR aus Steuern finanziert hätte ich kein Problem damit, denn dafür dass ich vll den Hessichen Rundfunk nicht nutze kann ich im städtischen Stadion trainieren gehen. Bei anderen Menschen ist es umgekehrt, die schauen HR aber nutzen das Stadion nicht. Wieder andere nutzen beides nicht freuen sich aber dafür über begrünte Verkehrsinseln oder ein frisch Renoviertes Rathaus oder tun dies nicht schicken aber ihre Kinder auf eine staatliche Schule. So verteilen sich Kosten und deren Deckung über die gesamte Gesellschaft.
    Die Rundfunkgebühren hingegen kommen aber ausschließlich den öffentlichen Rundfunkanstalten zugute. Wer dessen Angebot nicht nutzt bekommt keine Gegenleistung. Meinetwegen können die ÖR gerne über Steuern finanziert werden, aber der bestehende Gebührenzwang muss imo abgeschafft werden, auf welche Art auch immer.


    Entweder allgemeingesellschaftliche Kostendeckung, oder nur durch die die den Dienst in Anspruch nehmen. Aber momentan ist das eine Zwangsversorgung mit Pay-TV und das geht nicht.
    Ich selbst schaue ÖR und ziehe somit sogar meinen Nutzen aus dem aktuellen Geschäftmodell, aber diese Ungerechtigkeit stört mich einfach.

    vdr (1.7.15/1.7.15) streamdev-server (0.5.1) skincurses (0.1.9) infosatepg (0.0.11) extrecmenu (1.2) epgsearch (0.9.25.beta17) femon (1.7.8) text2skin (1.3.1) streamdev-client (0.5.1) xineliboutput (1.0.90-cvs) live (0.2.0) noad (0.7.2)
    Suse (11.3) linux (2.6.34.8-0.2)

    Einmal editiert, zuletzt von G-SezZ ()

  • Zitat

    Original von G-SezZ
    Wofür die Gebühren ausgegeben werden und woraus sich die verschiedenen Sender finanzieren finde ich völlig irrelevant...


    ich nicht, manchmal überfällt mich das Gefühl, das nicht sorgsam und kosten-bewusst mit diesen Gebühren umgegangen wird und mir der Verdacht auf teilweise Verschwendung aufkommt.


    Zitat

    Würden die ÖR aus Steuern finanziert hätte ich kein Problem damit.....


    Wohl aber momentan die ÖR. Denn so wie bei den anderen Sozialausgaben würde aus dessen Budget wohl auch sofort kräftig zugelangt werden. Damit wäre der ÖR den Interessen der herrschenden Politik ausgesetzt


    Zitat

    Original von halbfertiger
    ... Und zum guten, nein schlechten, Schluss zahle ich bei jedem Einkauf die Werbung die auf RTL, Sat1 und Konsorten gesendet wird....


    Werbeeinnahmen sind aber kein Alleinstellungsmerkmal der Privaten


    Gruß Fr@nk

  • Was hier bzgl. der Rundfunkgebühren beschlossen wurde ist schlichtweg eine Frechheit und kommt faktisch einer Rundfunksteuer gleich. Nur benennen will es niemand so.


    Um eins gleich vorweg klarzustellen: Ich finde es absolut OK, daß derjenige, der die Leistungen der ÖR nutzt, dafür auch bezahlt.


    Was ich allerdings in keiner Weise unterstütze ist das Vorgehen, einfach solange gebührenpflichtige "neuartige Empfangsgeräte" hinzuzuerfinden, bis praktisch Jeder gezwungen ist zu zahlen!


    Was man sich vor Augen führen muß: Die Rundfunkgebühr stammt aus einer Zeit, als einerseits für die Nutzung dedizierte Geräte wie Radio und Fernseher benötigt wurden. Wer so ein Gerät besaß, hat damit nicht telefoniert oder seine Buchhaltung erledigt. Weiterhin war es zu dieser Zeit mit vertretbarem Aufwand kaum möglich, den Zugang zu kontrollieren. Daß man also bereits für den Besitz eines Empfangsgerätes den Besitzer zur Kasse gebeten hatte ist durchaus nachvollziehbar.


    Dieses Konzept hat sich allerdings schon seit Jahren überlebt! Der Rundfunk weitet seine Leistungen auf artfremde Bereiche aus wie z. B. das Internet oder Mobilfunk. Von der Fragwürdigkeit dieses Einsatzes unserer Gebühren einmal abgesehen ist es bei den modernen, digitalen Medien aber ein Leichtes, den Zugang zu den Dienstleistungen zu kontrollieren!


    Wandeln wir das GEZ-Konzept nur mal leicht ab: Jeder, der einen Briefkasten bereithält, muß an alle Verlage von Tageszeitungen eintsprechende Gebühren zahlen, schließlich könnte ja der Verlag auf die Idee kommen, eine Zeitung reinzuwerfen, ob gewollt oder nicht! Spätestens dann sollte auch dem Letzten klar sein, wie absurd dieses Konzept ist.


    Wenn ich eine Dienstleistung in Anspruch nehme, dann zahle ich dafür, wenn nicht, dann eben nicht. Punkt.


    Viele Grüße,
    Torsten

    "The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably
    the day they start making vacuum cleaners" - Ernst Jan Plugge
    __________________
    Torsten Lang

  • Zitat

    Original von torsten lang
    Was ich allerdings in keiner Weise unterstütze ist das Vorgehen, einfach solange gebührenpflichtige "neuartige Empfangsgeräte" hinzuzuerfinden, bis praktisch Jeder gezwungen ist zu zahlen!


    So war es bis jetzt - das Hinzuerfinden neuartiger Empfangsgeräte. Neuartigere Empfangsgeräte als ein Computer (oder dessen Derivate wie mobile Endgeräte) gibt es allerdings (jetzt) noch nicht, daher gehen der GEZ die Argumente aus.


    Zitat

    Original von torsten lang
    Was man sich vor Augen führen muß: Die Rundfunkgebühr stammt aus einer Zeit, als einerseits für die Nutzung dedizierte Geräte wie Radio und Fernseher benötigt wurden. Wer so ein Gerät besaß, hat damit nicht telefoniert oder seine Buchhaltung erledigt. Weiterhin war es zu dieser Zeit mit vertretbarem Aufwand kaum möglich, den Zugang zu kontrollieren. Daß man also bereits für den Besitz eines Empfangsgerätes den Besitzer zur Kasse gebeten hatte ist durchaus nachvollziehbar.


    Full Ack. Heutzutage empfängt man Rundfunk allerdings nicht mehr nur traditionell...

    Zitat

    Original von torsten lang
    Dieses Konzept hat sich allerdings schon seit Jahren überlebt! Der Rundfunk weitet seine Leistungen auf artfremde Bereiche aus wie z. B. das Internet oder Mobilfunk. Von der Fragwürdigkeit dieses Einsatzes unserer Gebühren einmal abgesehen ist es bei den modernen, digitalen Medien aber ein Leichtes, den Zugang zu den Dienstleistungen zu kontrollieren!


    Klar, Porno in HD für 19.95/Monat aus'n USA per INet und dann für die Mediatheken nochmal 19.95 macht schon knapp 40 Schlappen ;)

    Zitat

    Original von torsten lang
    Wandeln wir das GEZ-Konzept nur mal leicht ab: Jeder, der einen Briefkasten bereithält, muß an alle Verlage von Tageszeitungen eintsprechende Gebühren zahlen, schließlich könnte ja der Verlag auf die Idee kommen, eine Zeitung reinzuwerfen, ob gewollt oder nicht! Spätestens dann sollte auch dem Letzten klar sein, wie absurd dieses Konzept ist.


    Genau, deshalb will ich absolute Kontrolle staatlicherseits, wann ich welche Ö/R wielange und wie oft eingeschalten habe. So ähnlich wie die Einzelabrechnung bei den Telefonkosten...

    Zitat

    Original von torsten lang
    Wenn ich eine Dienstleistung in Anspruch nehme, dann zahle ich dafür, wenn nicht, dann eben nicht. Punkt.


    Jetzt bezahl' ich, jetzt bezahl' ich nicht. Wie beim Strom.

    Zitat

    Original von torsten lang
    Viele Grüße,
    Torsten


    Meinerseits auch


    BJ1

  • Zitat

    Original von halbfertiger
    Gut für dich, aber mach mir mal einen Plan wie ich ein halbes Jahr nur mit Sachen halbwegs normal leben kann für die, oder deren Hersteller oder Anbieter, noch nicht auf den Privatsendern geworben wurde. Ich bin mir sicher dass ich auch schon mal Werbung für die "Ja!"-Produkte und Ähnlichem auf den Privaten gesehen habe.

    Stell' Dir mal vor Du kaufst zum Beispiel im Aldi ein Produkt, das bei den Privaten nicht beworben wird. Nun wird von Deinem Geld anteilsmäßig die Kassiererin bezahlt. Und die Kassiererin selbst kauft dann von Ihrem Lohn ein bei den Privatensendern beworbenes Produkt. Dann hat dein Einkauf ja trotzdem die "bösen" Privaten unterstützt. So kann man IMHO aber nicht argumentieren (denn wer weiss schon zu 100% was mit dem selbst ausgegebenen Geld passiert). So könnte man dann auch lustig argumentieren: Mit der GEZ-Gebühr werden auch Mitarbeiter finanziert und wenn die nun beworbene Produkte kaufen? Dann "finanziert" man mit der GEZ-Gebühr ja auch noch die Privatsender mit!!! Oder noch etwas abstruster: Und wenn ein ÖR-Mitarbeiter eine Knarre kauft und jemanden abknallt, unterstützt man dann mit GEZ-Gebühren Kriminelle?


    Gruß


    Joe_D

  • Was in den ganzen Diskussionen zunehmend stört ist, dass "öffentlich rechtlicher Rundfunk" direkt mit "Qualität" gleichgesetzt wird, was so leider nicht stimmt. Beispiel:


    http://www.zeit.de/kultur/film/2010-06/guenther-jauch-ard

    Zitat


    Mit der Verpflichtung des Moderators wird die ARD auch ihr Abendprogramm umgestalten. Ab dem Herbst 2011 soll es an fünf aufeinander folgenden Tagen Talkshows geben:


    Was hat "Talkshow" mit Qualität und "Bildungsauftrag" zu tun? So ein Sendeformat dürfte im Privatfernsehen besser aufgehoben sein und ist dort auch bereits in ausreichender Form vertreten.


    Wenn wir schon bei der GEZ-Reform und der "Zeit" sind:
    http://www.zeit.de/2010/23/Rundfunkgebuehren?page=2

    Zitat


    Eine Finanzierung direkt durch die Bürger ist unabhängig von der Form sinnvoll, auch aus einem weiteren Grund.
    [...]
    Weil die Bürger den Abgang des Geldes eins zu eins auf dem Konto spüren, stehen die Anstalten unter besonderem Rechtfertigungsdruck.


    Natürlich. Und wie macht der Bürger Druck auf die Anstalten? Die Zahlung einstellen kann er ja nicht. Das Argument passt zwar auf Pay-TV, aber der entscheidende Unterschied beim ÖRR ist, dass man das Abo bei Nichtgefallen nicht kündigen kann.

  • Joe_D


    Blödsinniger gings wohl nicht?


    Ich wollte lediglich darauf hinweisen dass es nicht stimmt dass die Privaten kostenlos sind und dass man sich ihrer Finanzierung erst recht nicht entziehen kann, was bei den öffentlich-rechtlichen bisher sehr schwierig aber möglich war. Und wieviel jeden Einzelnen die Privatsender monatlich auf diese Weise kosten wüsste ich auch gern, und das bei einem Nutzen der bei mir gegen NULL tendiert.


    Und ich bin schon immer der Meinung: entweder Gebühren oder Werbung - aber nicht Beides auf einem Sender. Dazu zählt auch "Diese Sendung in HD wurde ihnen präsentiert von Sharp Aquos" auf ARTE.

  • Hallo Leute,


    das eigentliche Kernproblem ist doch, dass nicht geklärt ist,
    was aus dem Fernsehspektrum eine staatliche Aufgabe ist,
    und was eben nicht.
    Würde man das genaer definieren, könnte man die GEZ anders aufsetzen.
    Zum Beispiel als ein Kapitaltopf, auf dessen Mittel sich JEDER Sender mit einzelnen Sendungen/Beiträgen bewerben kann.
    Dann wäre vermutlich die Tagesschau "Zuschussberechtigt" und ein nutzloses "Talk-Geplapper" eben nicht, obwohl beides von der ARD kommen würde.
    ABER, dann könnten sich auch die privaten auf den Topf bewerben,
    wenn sie Sendungen machen, die dem definierten Zweck nachkommen.


    Aber wie gesagt, das Grundproblem ist, dass der Inhalt dieses "Staatsauftrages"
    nicht sauber geklärt ist.


    Und was passiert dann mit Nischen wie z.B. Kika?
    Werbefreies Fernsehen für Kinder ist ein MUSS, kann aber unter dem finanziellen Druck eines Privatunternehmens nicht existieren.


    Gruss,


    Günter

    Ubuntu 22.04; Kernel 6.2.0-26; mit Parallelbetrieb von:
    VDR 2.6.4 über S2-6400 (HDMI1)
    XBMC /Kodi & Unity Desktop über Onboard Grafik (HDMI2)
    Beides an Sony KDL-55EX725
    Harmony-Hub zum Umschalten zwischen VDR und XBMC

  • Zitat

    Original von BJ1


    Full Ack. Heutzutage empfängt man Rundfunk allerdings nicht mehr nur traditionell...


    Ja, aaaber: Bei allen digitalen Medien kann man den Zugang problemlos kontrollieren. Ob das nun wie bei DVB-S über eine Verschlüsselung erfolgt oder im Internet über ein Benutzer-Konto, mit dem Du Dich einloggen mußt. Daher kann die Argumentation, daß jeder, der ein neuartiges Gerät hat, das zufällig auch Dienstleistung des ÖR Rundfunks "empfangen" kann, auch bezahlen muß, eben nicht mehr gelten!

    Zitat

    Original von BJ1


    Jetzt bezahl' ich, jetzt bezahl' ich nicht. Wie beim Strom.


    Genau da kann ich nicht zustimmen. Aufgabe des ÖR Rundfunks ist eine Grundversorgung, und hier gilt ein Solidarkonzept: Die eingenommenen Gebühren sollen auch für Leistungen eingesetzt werden, deren Bereitstellung Aufgabe der ÖR ist (z. B. Bildungsprogramme), die aber an der "dummen breiten Masse" vorbeigehen.
    Allerdings kommt der ÖR dieser Verpflichtung schon seit Jahren nicht mehr in angemessenem Maße nach. Dazu ein paar Beispiele: Vor Jahrzehnten gab es verschiedene hochwertige wissenschaftliche Serien, um nur ein Beispiel zu nennen die Reihe "Querschnitte" mit Volker Arzt, später kam dann dieser unsäglich Mix aus wissenschaftlicher Dünnbrettbohrung und Volksmusikanten namens "Knoff Hoff Show", und mittlerweile gibt's in den ÖR praktisch gar kein regelmäßiges Programm dieser Art mehr. Stattdessen wird mit unseren Gebühren so ein Dünnsch...ss wie die nächten 10000 Folgen Lindenstraße oder irgendwelche schweineteuer eingekauften Fußballübertragungen finanziert.
    Solange der ÖR so weitermacht stimme ich Dir zu, dann will ich auch nur bezahlen, was ich nutze. Allerdings ist meine Forderung, daß der ÖR endlich seinen Aufgaben wieder nachkommt und dann habe ich mit einer solidarischen Abgabe - sofern ich die Dienstleistung überhaupt nutze - kein Problem, sofern eben nicht, wie man es gerade tut, eine Rundfunksteuer aus den Abgaben gemacht wird.


    Was ich noch nicht erwähnt hatte: Durch die Erfindung "neuartiger Empfangsgeräte" sind plötzlich verschiedene Gruppen betroffen, die die Dienstleistungen des ÖR Rundfunks in keiner Weise nutzen, augenfälligstes Beispiel sind Gewerbebetriebe. Nur weil der ÖR ungefragt und ohne Zugangskontrolle Inhalte im Internet bereitstellt, sollen Gewerbebetriebe (wie z. B. mein Arbeitgeber) dann Gebühren für die von den Mitarbeitern verwendeten PCs abführen. Das ist schlicht und ergreifend absurd!


    Und insofern stimmt auch Deine Aussage nicht, daß es ja noch keine neuartigen Empfangsgeräte gäbe - diese GEZ-Abgabe für PCs gibt es schon seit ein paar Jahren, nur wurde sie schleichend eingeführt (erstmal nur mit einer ermäßigten Gebühr), damit nicht zuviel Gegenwind aus den entsprechenden Branchenverbänden kommt...


    Viele Grüße,
    Torsten

    "The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably
    the day they start making vacuum cleaners" - Ernst Jan Plugge
    __________________
    Torsten Lang

    2 Mal editiert, zuletzt von torsten lang ()

  • Zitat

    Orginal von halbfertiger
    Ich wollte lediglich darauf hinweisen dass es nicht stimmt dass die Privaten kostenlos sind und dass man sich ihrer Finanzierung erst recht nicht entziehen kann

    Und genau diese Argumentation "ihrer Finanzierung [kann man sich] nicht entziehen" ist völlig abstrus. Die Privatsender bekommen Ihr Geld durch den Verkauf von Programmplatz. Jede tiefergehende Betrachtung ist doch absoluter Quatsch. Mit solch einer Argumentation kann man ja auf alles und nichts "hinweisen", denn beim Gelgausgeben geht das Geld in vielerlei Hände, die damit eben vielerlei Dinge tun. Ist man nun an irgendwelchen dieser Handlungen beteiligt, nur weil man ganz oben an der Kette Produkt X gekauft hat?


    Über die privaten Sender kann ich nicht meckern. Für die zahle ich nicht direkt. Werbung ist mir Dank VDR und meines Plugins total egal ;) Ich schaue was mir gefällt, egal welcher Sender. Eine Weiche im Hirn die mir sagt ÖR=Toll (egal was die senden) und Privat=Unterschichtenfernsehen (egal was die senden) habe ich komischerweise nicht. Natürlich fällt mir auf, das bei den Privaten Sendeformate laufen die hart an oder über der Schmerzgrenze sind. Aber die muss ich ja nicht schauen, oder?


    Was ich aber bei meinen direkt bezahlten Sendern missfällt ist folgendes: Man biedert sich in Qualität und Quantität den Privaten an, interessante Dokus werden auch schon mal auf 23:00 Uhr und später gesetzt und das Programm ist voll mit flachen Inhalten. Im Internet kann man Inhalte nicht abrufen, da schon nicht mehr verfügbar. Als Zwangsfinanzierer habe ich keine Eingriffsmöglichkeit in die Programmgestaltung. Analog zur Politik. Wählen und Klappe halten, hier: Zahlen und Klappe halten ;)


    Gruß


    Joe_D

  • Hi,


    Zitat

    Original von Joe_D
    [...] Die Privatsender bekommen Ihr Geld durch den Verkauf von Programmplatz. [...] Über die privaten Sender kann ich nicht meckern. Für die zahle ich nicht direkt. [...]


    Falsch! Ein großes Unternehmen wie z. B. Nike kann ja die Kosten für die Werbung steuerlich geltend machen, von daher bezahlt man im Endeffekt doch als Steuerzahler auch die Privaten (zumindest anteilig), wenn auch - in der Tat - indirekt :schiel .


    Grüße joker

    HW VDR: Thermaltake DH102 | Gigabyte GA-M720-US3 | AMD 270u | 8GB RAM | 120GB SSD System + 3TB HDD Daten | L4M Cine CT V6 + Flex S2 | Zotac GT630 | Futaba MDM166A | Atric IR-Einschalter Rev. 5 | NEC P553 | SEDU + 96 PIX | Pioneer SC-LX85 | Jamo S606
    SW VDR: Debian Wheezy | Kernel 3.2.0-4-amd64 | Mate 1.6 | VDR 2.2.0 | nVidia 331.79 | LIRC 0.9.0 | media_build_experimental | Plugins: permashift 1.0.3, softhddevice 0.6.1rc1-git, menuorg 0.5.1, skinnopacity 0.1.3, tvscraper 0.2.0-git, seduatmo 0.0.2-git, mplayer 0.10.2-hg, fritzbox 1.5.3, vdradmin-am 3.6.9, femon 1.7.19, targavfd 0.3.0, span 0.0.7, dvd 0.3.6-cvs, graphtftng 0.4.10-git, extrecmenu 1.2.4-git, epgsearch 1.0.1-git, block 0.1.2-git, cpumon 0.0.6a, ac3mode 0.1, HD-- 1.0.0-hg, u. v. a. ...

  • Zitat

    Original von torsten lang
    Durch die Erfindung "neuartiger Empfangsgeräte" sind plötzlich verschiedene Gruppen betroffen, die die Dienstleistungen des ÖR Rundfunks in keiner Weise nutzen, augenfälligstes Beispiel sind Gewerbebetriebe.
    Viele Grüße,
    Torsten


    So neuartig ist dieses Vorgehen leider nicht.
    Schon in den 90igern viel unser Rohde & Schwarz HF Messplatz in die Kategorie Rundfunkempfangsgeräte.
    Praktisch aber völlig unbrauchbar als Rundfunkempfänger. Interssierte aber keinen bei der GEZ.


    Gruß Fr@nk

  • Zitat

    Original von globber
    Zumal HD+ bezüglich Akzeptanz und Unterstützung seitens der Sendeanstalten/des Verbrauchers auch schon ganz schön wackeln soll?!


    Hast du eine Quelle dafür?

  • Zitat

    Original von Joe_D
    joachim-h


    Komische Auffassung von Demokratie (=Volksherrschaft, wenn man daran glaubt - in Deutschland IMHO eher eine Politikerherrschaft mit Blankvollmacht). Ich denke aber das es Millionen von Leuten Deiner Einstellung in Deutschland gibt. "Die da oben machen das schon richtig", wenn das Volk (=in deinem Sinne ja der unfähige Mob) entscheiden müsste würde das nur zu Sodom und Gomorrha führen (sieht man ja in der Schweiz!).
    Und da in Deutschland im Gegensatz zu Frankreich keiner aufmuckt (und das im Sinne dieser Millionen Leutchen ja auch ungehörig wäre!) wird Deutschland ja auch so "gut" regiert, sind Maßnahmen wie gerade derzeit so "gut" durchdacht ;)


    Gut dass Du meine Aufassung von Demokratie so gut beurteilen kannst. Meine Einstellung zu "Staat" und "Volk" brauche ich ja, dank Deiner analytischen Fähigkeiten auch nicht mehr darzulegen.
    Der Staat hat in Deutschland aber einen Bildungsauftrag, dem er u.a. über die Ermöglichung von öffentlich rechtlichem Rundfunk nachzukommen hat. Wir können wegen der Schulen ja auch mal die Schüler entscheiden lassen. Was meinst Du, wie eine Entscheidung Schule vs. Playstation ausgehen würde?


    Joachim

    Registrieter VDR User Nr. 1237


  • Zitat

    Original von lola
    Schon in den 90igern viel unser Rohde & Schwarz HF Messplatz in die Kategorie Rundfunkempfangsgeräte.
    Praktisch aber völlig unbrauchbar als Rundfunkempfänger. Interssierte aber keinen bei der GEZ.


    Oder die Fluggesellschaften, die für sämtliche Flugzeuge mit einem Empfänger für ADF-Navigation Rundfunkgebühren zahlen sollte. Die Lufthanse konnte sich allerdings erfolgreich dagegen gerichtlich wehren. Ihr wart wohl zu klein um das durchzuziehen.

  • Solange nur Grundverschlüsselung kommen würde mit der man das noch auf dem VDR empfangen kann wäre mir das egal. Ich befürchte halt das der Schritt von Grundveschlüsselung zu DRM wie bei HD+ ein kleiner ist, und dann wird man das nicht mehr mit dem VDR machen können. Und das ist halt eine Sache des Übertragungsweges und nicht der GEZ. Aber klar, wenn die "Zugangsfreiheit" explizit im Gesetz stehen bleibt, dann passiert das hoffentlich nicht. Ich bleibe da aber lieber paranoid.


    In England zahlt man übrigens im Jar in Euro umgerechnet 170 Euro, also 20% weniger als in Deutschland. In den letzten 12 Jahren sind dort die Gebühren aber 45% gestiegen, in Deutschland nur um 22%. Wenn die so weitermachen überholen die uns locker. Allerdings kann man in England fast 2/3 der Gebühren sparen wenn man nur einen Schwarz/Weiss Fernseher hat. *ROTFL*


    http://www.bbc.co.uk/pressoffi…/stories/licencefee.shtml

  • gez ist in meinen augen schon immer eine ungerechte abzocke gewesen und wirds auch immer bleiben. und zu allem überfluss wird dort auch nur rotz gesendet. ich für mein teil schaue garkeine öffentichen. nichtmal aus protest oder derartigem sondern einfach weils nur totlangweiliger mist ist. für das geld was die in den a..h geblasen bekommen würde ich 20 kanäle mit besseren programm auf die beine gestellt bekommen. aber über geschmack lässt sich streiten. ich bin für eine verschlüsselung und nur die sollen zahlen die es auch schauen. nur solch eine gerechtigkeit würde für die öffentlichen ein todesurteil bedeuten weil die sich dann vorne und hinten nichtmehr finanzieren könnten. also warum gez gerecht machen wenns auch ungerecht geht und papa staat mit seiner gesetzgebung in der hinsicht auch noch nachhilft. ich mach lieber mal an der stelle schluss, über das thema gez könnt ich mich sonst stundenlang auskotzen

    Bitte nachsicht mit Newbie Fragen, wir haben alle mal angefangen
    Hardware1: Antec NSK 2400 Moded, AMD XP 1700+ @ Athlon 1100 + Heatepipe Towerkühler, 512 MB Ram, Pfuijitsu FF Rev.1.3 4MB+Spannungsmod, psone TFT
    Software: TT LinVDR 1.4.7 ext30 + Dr.Seltsam Kernel
    Hardware2. ScenicS 900mhz Celeron FF 1.3 easyvdr 0.6

  • Hallo,


    ich denke, das das wirklich Geschmacksache ist. Und über Geschmack lässt sich vortrefflich streiten ;)
    Ich persönlich sehe es komplett anders als TriBun. Ich gucke fast nur die öffentlichen, weil dort wenigstens noch halbwegs anspruchsvolle Sendungen laufen, ohne Gefahr laufen zu müssen, nach jeder Sendung ein paar IQ-Punkte einbüßen zu müssen.
    Insbesondere die Nachmittagssendungen sind doch wirklich zum fremdschämen. Das einzige was ich auf den privaten gucke ist Simpsons, Dr. House und abundzu CSI - selten mal ein Film.
    Klar kommt auf den Öffentlichen auch manchmal Mist, aber ich denke es ist wie mit den Privaten, es ist eben Geschmacksache und eine Altersfrage. Ich kann nichts mit Musikantenstadl anfangen, aber eben andere... dafür kommt mal was, was mich wieder interessiert ;)


    Kurz gesagt: Ich persönlich finde die Gebühr OK.


    Lieben Gruß,
    Sandy

    Derzeit: YaVDR 0.4
    Hardware: Asus M2NPV-VM, AMD Athlon 64 X2 4600+, 2x512 DDR2, Nvidia G210, 2x Satelco Easywatch Budget, CI, HDD Samsung SJ501, DVD Plextor PX800, Gehäuse/Display Silverstone LC16M

    4 Mal editiert, zuletzt von HH_Maus ()

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!