NAS Empfehlung?

Ich habe seit einer Weile ein QNAP 219p und bin eigentlich recht zufrieden damit. Das einzige Probelm was ich damit hatte war das rsync nicht meinen Vorstelungen entsprechend funktioniert hat, was mich dann dazu bewogen hat Debian drauf zu installieren. Für den einfachen Gebrauch aber durchaus empfehlenswert.

Gruss
Sk8ter

hi,

ich hätte noch ein thecus 4100+ abzugeben...
hat platz für 4 sata hds, lief bisher als vdr-datengrab un homedir-provider für die family.

hiho,

ich dachte so an ca. 180€ vhb...

Hallo,

ich hätte da eine Acer easystore anzubieten.
Ist kaum gelaufen und hat sogar noch die ganzen Schutzfolien drauf.

Hat Platz für 4 Sata HDDs und auch eine Wlan-Anschluss.

http://www.testberichte.de/tes…re_easystore_p128430.html

Das Ding lief bei mir nur ein paar Wochen als Backup während eines Projektes.

Was die Software alles kann, weiss ich leider nicht mehr. Sollte aber rauszukriegen sein.

Würde mir (ohne HDDs) 150 € + Versand vorstellen.

Gruß Uwe

Schon mal das CH3NAS bzw D-Link 323 angesehen? http://wiki.dns323.info/
Eine ziemlich gute Quelle ist auch smallnetbuilder.com, besonders die Performance vs. Price Grafik

Gruß Darkstar.

Hi,
wenns klein sein muss:
Sheeva-Plug oder Guruplug und sonst für VDR+NAS All-in-one: Acer Revo, hat interne leicht zu wechselnde 2,5" und USB und esata Ports...und nvidia 9400+Atom
kostet etwa 200 bei ebay...max 20,5W (+ext. Geräte)

mfG,
Stefan

Zitat

Originally posted by lheik
Hallo,

ich hätte da eine Acer easystore anzubieten.
Ist kaum gelaufen und hat sogar noch die ganzen Schutzfolien drauf.

Hat Platz für 4 Sata HDDs und auch eine Wlan-Anschluss.

http://www.testberichte.de/tes…re_easystore_p128430.html

Das Ding lief bei mir nur ein paar Wochen als Backup während eines Projektes.

Was die Software alles kann, weiss ich leider nicht mehr. Sollte aber rauszukriegen sein.

Würde mir (ohne HDDs) 150 € + Versand vorstellen.

Gruß Uwe

Alles anzeigen

Ist das der alte oder neue ? Der neue sollte wohl besser sein. - wahrscheinlich aber nicht so günstig

Hallo,

ich spiele auch mit dem Gedanken mir eine günstige NAS zu kaufen.

Bisher hab ich folgende Überlegung:
Wenn ich hier nach Geräten möglichst weit Links oben gucke, komme ich auf diese Geräte:
Iocell NetDisk --> Nachteil: NDAS. Hat aber Treiber für Linux.

MSI Wind Barbone (Atom)

DLink DNS321 Kein USB (--> schlecht erweiterbar?!) Nur 11 MB/s (meine FritzBox schafft schon die Hälfte. Dafür muss ich nicht 70€ ausgeben

Iomega Home Network Drive
Sehr günstig, da schon Festplatte enthalten. (Netto also 65€) Aber keine Power-Save features. USB Anschluss für Erweiterbarkeit. Ich frage mich, ob man Disk-Spindown über hdparm setzen kann, wenn man die Platte ausbaut... Laut obigem Test hat die Platte eine sehr hohe Geschwindigkeit bei kleinen Files.

Eine interessante Alternative:
Intel Mini-ITX-Board D945GSEJT

Damit ist man dann sehr flexibel.
Das Board kostet 70€. Ram vielleicht 30€. Fehlt ein Gehäuse und ein Netzteil (letzteres ein einfaches 12V Netzteil), also vielleicht 130€, ohne Festplatte.

Wenn es ein wenig mehr Verbrauch (10W) sein darf:
Foxconn R10-S1 oder S3 (Haben nicht den Mobile Chipsatz --> +10W). Dafür sehr günstig und schon mit Gehäuse und Netzteil. Gesamtverbrauch?

Ich schwanke zwischen dem Gerät von Iomega und em Intel Board..
Edit: http://www.heise.de/ct/inhalt/2010/05/110/

Gruß,
Hendrik

Hallo,

das Dlink DNS-321 hat einen USB Port.

Tschööö

massi

Aber 139€ ohne Platte?!

Hi,
guckt euch echt mal den Acer Revo an! Ist inkl. HDD (ok 250GB... oder 320GB).

Günstig sparsam und auch n vollwertiger VDR!

mfG,
Stefan

Sorry für's wieder reaktivieren des Threads, versuche es erstmal ohne
neuen Thread aufzumachen, da es sich ja um das gleiche Thema handelt.

Ich habe zZ als NAS eine USB-Platte an der FritzBox hängen, ist
zwar praktisch, aber nicht besonders schnell.

Nun überlege ich, das ganze möglichst stromsparend schneller zu machen.

Henfri & mav_ gehen da wohl IMHO in meine Richtung, weil
günstig soll es außerdem sein.

Meine Überlegungen gingen in folgende Richtung:

Fertiges NAS - Gehäuse: Für meine Zwecke schlecht, da günstige Modelle auch
langsam sind, für einigermaßen brauchbare zahlt man soviel, daß man sich
einen kleinen Rechner hinstellen kann.

Möglichkeit 1: (wie schon von henfri genannt)
- Foxconn R10-S1 - ODER:
- MSI Wind Barbone (Atom)

Möglichkeit 2:
- alten booksize-PC MSI-6215 (Beispiel-Link)
S370 - PIII-866 bzw. 1200 Celeron
dafür nen PCI-SATA Controller besorgen,
später evtl. noch ne GB-LAN-PCI-Karte, im Moment vorerst nur 100MBit
Würde die Kiste dafür reichen ? 100/1000

Nur welche Lösung wäre die stromsparendere ?
Das Netzetil vom MSI macht max. 90W, Stromverbrauch könnte
ich mit so'nem Supermarkt-Stromkosten-"Messgerät" ermitteln

Gibt's Softwaremäßig was gutes fertiges ? Kenne aus stehgreif nur FreeNAS
Vielleicht was, was WOL unterstützt, damit die Kiste nicht immer ON ist (?)

Gruß, Tommes

Hi,
nur kurz:

guck mal bei ebay nach T-Online S100, etwa 20€, IDE+nachrüstbaren 2. IDE
PCI, 1x LAN (100MBit). Und passiv. Netzteil schafft wohl 1x 3,5" (WLAN-Karte ausbauen). Restliche bräuchten externes Zusatznetzteil...

preislich unschlagbar und durch ne Gbit Karte (Intel GT1000) haste auch WOL und GBit.

Guck mal VDR-Wiki S100 dort auch Mod für ACPI-Wakeup durch simplen Controllertausch im Frontpanel gegen AVR.

zendeb 0.4.0b1 rauf und glücklich. VDR deaktivieren zum sparen

mfG,
Stefan

Hi,
also ich hab hier ein FreeNas laufen, welches out of the box (zum Glück kenne mich wenig mit Linux aus, noch weniger mit BSD) WOL macht.
Ist ein Asus CUBX mit einem P3 800MHz.

Grüße

Sebastian

PS. Wobei mich so ein richtiges NAS auch reizen würde. HAbe hier auch FB 7270 mit 1TB und ein billigst NAS + halt FreeNAS

Hallo,

welche Datenübertragugsrate schafft dein System denn (der P3 800)?

Das wäre sicher repräsentativ für die S100, die ich auch ausprobieren wollte.
(allerdings hab ich mittlerweile herausgefunden, dass mein WLAN der Flaschenhals ist - noch vor der Fritz Box.)

Gruß,
Hendrik

Moin,

ich weiss ja, dass es hier auch hauptsächlich um eine günstige Lösung geht. Trotzdem möchte ich hier jetzt einmal meinen Senf dazu geben.

Der Hauptgrund liegt ja sicherlich in der zentralen Bereitstellung von Daten, nehme ich an, denn ansonsten braucht man ja nur eine lokale Platte.

Wenn nun aber mehrere VDR, PC, etc... auf einen zentralen Datenspeicher zugreifen sollen, sollte dieser auch schon eine gewisse Performance bereitstellen. Andernfalls hat sich die Anschaffung IMHO nicht gelohnt.

Gleichzeitiges Aufnehmen, Ansehen von Aufnahmen und auch Verschieben sollte schon möglich sein.
Da 100Mbit LAN Anbindung hierzu ausreichen, sehe ich den begrenzenden Faktor ganz klar in den "Billig-NAS" wie einer Fritzbox mit einer USB Platte.

Damit wird man bei gleichzeitigen Zuriffen wahrscheinlich nicht hundertprozentig glücklich (vorsichtig ausgedrückt, denn ich habe es selbst nicht ausprobiert). Wenn man die nicht hat, rate ich eher zu der lokalen Platte.

FreeNAS in einem alten PC halte ich da dann für die bessere Alternative. Die beste, aber eben wirklich nicht günstige, ist für mich ein wirklich leistungsfähiges Gerät wie die QNAPs.

Wenn man sich die teilweise wirklich lahmen Übertragungsraten in den Tests (CT z.B.) ansieht, haben die anderen Anbieter für ihr Geld nicht viel an Leistung zu bieten.

Just my 2 Cents

Globber