Wireless-N Gigabit Router

Du kannst meinen alten ASUS RT-N66U für €50 haben, wennst willst?
Hab durch einen Providerwechsel eine FB7390 bekommen, mit der ich im großen und ganzen zufrieden bin.

Bei interesse -> bitte pn.

LG Fr.

Wer rät denn von den TP ab? TP-Link TL-WR1043ND funktioniert hier gut mit Openwrt.
Können sogar V-LAN und Jumbo Frames.

Johns

...kann ich bestätigen, mit openwrt "rocken" die dinger richtig...

gruß

g3joker

Ich finde, dass der 1043ND auch ohne OpenWRT sehr gut ist. Läuft hier seit Jahren ohne Ausfälle oder Reboots als Accesspoint und 2x Gigabit.
Gruß
Stefan

Zitat von johns

Wer rät denn von den TP ab? TP-Link TL-WR1043ND funktioniert hier gut mit Openwrt.

Kann ich auch nur bestätigen nur das Wort "gut" würde ich sogar gegen "sehr gut" tauschen

Ich hab' hier alles mögliche WLAN-Zeugs am Laufen ... Linksys, US-Robotics, Fritz!Box und TP-Link.

Ich habe bisher mit TP-Link Routern gar kein Glück gehabt.

TL-WR841ND und TL-WDR4300 stürzen beide ab. Regelmäßig.
Bei starkem WLAN Gebrauch auch gern mal alle 30min.

Ich hole mir jetzt wahrscheinlich den Netgear WNR3500L-100GRS. Netgear hat mich noch nie enttäuscht...

Moin!

Da ich auch auf der Suche bin: Bietet OpenWRT dann auch IPv6-Unterstützung?

Lars.

CKone

Ich würde darauf achten, daß sie Openwrt/DD-WRT compatible sind.

@¢opperhead

Original Firmware oder Openwrt?

mini73

Aktueller stabile Release enthält IPV6: http://wiki.openwrt.org/doc/uci/network6

Johns

Zitat von johns

Original Firmware oder Openwrt?

Beides und zusätzlich auch noch ddwrt.

Ich hatte den Vorläufer WNR3500L - keine Ahnung - die erste Version halt, ich kann nur sagen was für ein Sch*-Teil - absolut schlechte WLAN Ausleuchtung - der Rest war aber unauffällig.
FB 7390 - läuft dagegen richtig gut - ist aber auch eine andere Preisklasse (fehlerfrei ist auch die nicht - VDSL Download+WLAN+Telefonieren=100% Last auf dem Kistchen -> VDSL stockt bei 16-20MBit/s)

Zitat von steffen_b

ich kann nur sagen was für ein Sch*-Teil

Yeah, die fehlende WLAN Leistung habe ich schon befürchtet...

Ich kann auch nur Gutes von TP-Link berichten. Habe mittlerweile über 10 Stück von den TL-WR1043ND verbaut.

Alle laufen mit OpenWRT. Und alle laufen problemlos seit Montaten bzw. Jahren.

Als WLAN-AP, als WLAN-Client, mit und ohne WDS, als Printserver, mit Pulseaudio und USB-Soundkarte als
Audiostreamingclient oder auch alles zusammen.

Der einzige Nachteil: Die Teile können nur 2,4 GHz WLAN.

Gruß,
Henning

Zitat von steffen_b

VDSL Download+WLAN+Telefonieren=100% Last auf dem Kistchen -> VDSL stockt bei 16-20MBit/s)

Ein möglicher Fix steht tatsächlich im Changelog zur letzten stable Fritz!OS 5.52 von Mitte Juni 2013 ...

Ja, wie alle IT Produkte sind AVMs Fritz!Box'en auch nicht fehlerfrei, aber eben auch alles andere als Feature-frei. Wer bietet denn einen vergleichbaren Funktionsumfang auf diesem qualitativ hohen Niveau, liefert über Jahre FW Updates und dazu immer neue Funktionen, einfach so? Das das ganze eine Berliner (deutsche) Firma liefert, also die Wertschöpfung hier zu großen Teilen der Gesellschaft zu Gute kommt in der ich lebe, macht es nur noch besser.

Regards
fnu

Da hier gerade das Thema: TP-Link-Router diskutiert wird, habe ich mal eine Frage in die Runde:
Meine HW-Struktur sieht wie folgt aus:

Kabelmodem --> TL-WR1043ND Router -------------> PC1 / PC2 / yaVDR-PC

Der Router (mit der aktuellen Original-Firmware) und auch alle PCs sind auf DHCP gestellt und ich kann von allen PCs ins Internet. Alles läuft soweit einwandfrei.
Im Router habe ich feste IPs an die MAC-Adressen gebunden, damit haben dann alle PCs trotz DHCP immer eine feste IP-Adresse. Das hat den Vorteil, dass ich damit sehr einfach mit putty auf den yaVDR komme, wenn ich da mal was auf der Konsole machen will. Das klappt auch alles problemlos.

Nun zu meiner Frage bzw. Problem:
Aus bestimmten Gründen, wäre es für ein VDR-Plugin vorteilhafter, wenn ich auf dem yaVDR-PC nicht DHCP einstelle, sondern über die /etc/network/interfaces eine statische IP vergebe. Das kann ich auch machen und dann läuft auch beinahe alles so weiter wie vorher. Der yaVDR und alle Plugins laufen einwandfrei und ich kann von allen PCs auf den yaVDR zugreifen!
Was jetzt nicht mehr geht: Ich komme vom yaVDR-PC nicht mehr ins Internet!

Ich bin hier völlig ratlos, warum ich ohne "DHCP aktiviert" also mit "statischer IP-Adresse" auf einem PC nicht mehr mit diesem ins Internet komme. Das sollte/müsste doch auch funktionieren. Durch die feste Bindung der MAC an eine IP auf dem Router bekommen ja alle PCs immer eine feste IP zugewiesen und die gleiche IP wollte ich direkt auf dem yaVDR-PC vergeben.

Ich habe auch schon das DHCP auf dem TL-WR1043ND deaktiviert und allen anderen PCs eine statische IP vergeben und dann komme ich von keinem PC mehr ins Internet! Allerdings können sich die PCs untereinander noch verbinden. Auf der Web-Oberfläche der TL-Firmware kann ich dann auch auf der Statistik-Seite keinen der PCs mehr sehen, obwohl sie sich über den internen Switch miteinander verbunden haben.

Vielleicht hat jemand eine Idee/Tip für mich, was ich noch testen/einstellen kann, damit ich auch mit statischer IP eines PCs über den Router + Kabelmodem ins Internet komme.

Paulaner

Moin,

Du musst die IP des Routers als default-Gateway auf den PCs eintragen. Und einen passenden Nameserver natürlich auch.

Lars.

Zitat von Paulaner

Was jetzt nicht mehr geht: Ich komme vom yaVDR-PC nicht mehr ins Internet!

Das ist doch altbekannt - du musst die Namensauflösung über DNS richtig konfigurieren, wenn du sie nicht über dhcp erledigen lässt: https://www.stgraber.org/2012/02/24/dns-in-ubuntu-12-04/