Stromverbrauch XP2000

Athlonxp ist kein Stromsparprozesor, vor allem weil er kaum/kein powernow unterstützt.
Was für eine Grafikkarte ? Je nachdem braucht die auch bis zu 60W....
Und ein 450 Netzteil läuft auch nicht optimal wenn du weniger als 100W erwartest...

Gruß

Quote

Original von troete70
Der Rechner zieht unglaubliche 140Watt im Leerlauf.

Ich habe folgende Hardware benutzt:
- XP2000 Athlon

Mit heißer Luft läuft der nunmal nicht, die erzeugt er. Und das dazugehörige Mainboard ist bestimmt auch ähnlich ineffektiv.

Quote

-- 128MB Graka

Welcher Typ genau wäre wichtig zu wissen?

Quote

- 526 MB RAM

Die Hälfte würde auch reichen und 7-10 W sparen.

Quote

- 2x DVD

Warum 2? Eins raus spart nochmal 5 W.

Quote

- 1HD Seagate 500Gb

Die gleiche Größe als aktuelle WD kann 2-4 W sparen

Quote

- Netzteil Enermax 450W

Total überdimensioniert, bei wenig Last haben Netzteile einen schlechten Wirkungsgrad. 80+ Netzteile der 200-350 W Klasse sind wesentlich geeigneter.

Quote

Die Hardware ist von der Platte einmal ab ca. 5 Jahre alt.

Also genau aus der Zeit als Energiesparen bei Rechnern noch unbekannt war.

Quote

Ist so ein Stromverbrauch eigentlich normal? 140W erscheint mir doch ein bisschen viel…

Normal bei der Hardware ja, zeitgemäß nein.

Ciao

der athlon xp beherscht sehr wohl effizientes stromsparen aber nur die letzten bridgechips von sis haben diese fähigkeit fehlerfrei implementiert.
via und nvidia haben das nie hinbekommen.
darüber hinaus gibt es auch noch den xp-mobile welcher zusätzlich noch taktfrequenz und corespannung im laufenden betrieb variieren kann.
in der praxis scheitert es meistens an den mainbaords.

-corespannung und taktfrequenz auf das notwendige maß senken
-das primitivnetzteil durch ein effizienteres nt ersetzen
-alte pci-grafikkarte ohne 3d einsetzen oder onboard-bürografik nutzen.
falls 3d-gpu sein muß kann man diese auch durch starkes runtertakten zum stromsparen erziehen.
-jede zusätzliche hd kostet je nach netzteilwirkungsgrad 10-15w extra.

"athcool" wäre das Stichwort fürs Stromsparen mit VIA-Chipsätzen.

http://members.jcom.home.ne.jp/jacobi/linux/softwares.html - falls es nicht eh schon bei der Distri mit bei ist.

Nebenwirkungen gibt's reichlich, aber abschalten kann man's dann immernoch.

uwe

zum Vergleich:

meine Messwerte habe ich mal hier gepostet.

Es stellt sich die Frage, inwiefern es wirtschaftlich ist die vorhandenen Komponenten nicht zu benutzen und dafür Geld in neue (alte) Hardware zu investieren.

50W sparen, dafür aber 200,- Euro an Hardware auszugeben, muss nicht unbedingt lohnen. Je nachdem, wie viel der Rechner läuft.

Vorschläge:
ein DVD-Laufwerk raus (schon genannt)
efffizienteres Netzteil (schon genannt)
Wenn eeh FF Karte vorhanden erstmal auf die Graka ganz verzichten
Display gibts auch ein hübsches von Rehbach im Plexiglasständer benötigt keine Graka,
so wird die erst wieder interessant wenn das TV DVI o.ä. hat
CPU statisch im Bios runtertakten nix C&Q aber auch weniger warm evtl. auch dann weniger Stromaufnahme

Die Angaben mit dem 64Bit System kann ich bestätigen:
bei mir so 45W IDLE und 65W bei burn, Aufnahme geht in Richting IDLE
CPU läuft überwiegend mit 800Mhz [AMD64-3000(1600@800Mhz)]

Ich habe meinen Duron 1600 auf 1200Mhz runtergetaktet. Damit einhergehend konnte ich die Corespannung ebenfalls reduzieren. Die Leistung reicht immer noch dicke aus.
Was es effektiv an Watteinsparung gebracht hat, kann ich mangels Gerät nicht messen. Sicher ist aber, dass die Verlustleistung deutlich geringer geworden ist, weil der temperaturgeregelte Lüfter deutlich langsamer laufen kann.
Dein Epox Board hat auf jeden Fall einige Optionen im BIOS um den Prozessor zu übertakten. Das funktioniert natürlich auch anders herum. Wenn Der Multi des Prozessors gesperrt ist, kannst Du auch einfach den Bustakt senken. Z.B. von 133 auf 100MHz. Bustakt mal Multiplikator ergibt den Effektivtakt.
Mehr Infos gibt es z.B. HIER bei den Sockel-A Anleitungen.
Dort gibt es auch Infos, wie man z.B: durch Pinmodifikation (oder auch Drahtbrücken im Sockel) die Spannung über das Maß hinaus absenken kann, was das BIOS anbietet. (Hab ich auch so gemacht).

Max

Quote

133 auf 100MHz

Ähhh, nö. Das geht nach hinten los, weil manchmal daran die PCI-Clock gebunden ist. Und mit manchen Controllern läuft dann nix mehr. Der Adaptec2940 war so ein Fall und mein KT266A PATA iund der onboard Promise wollen dann auch nicht mehr.

Aber mit Core-Spannung runter, Takt etwas runter, Multiplikator runter, FraKa raus, Componenten abschalten und athcool bin ich von >90W auf ~60W runter (gemessen mit der "Bissinger Heuwaage" (Umtec Schätzeisen)).

uwe

@ umaier

Nö, das ist absolut unproblematisch. In beiden Fällen läuft der PCI Bus mit 33MHz. Dafür kann man bei dem Epox EP-8K3A+ definitiv sorgen. Lediglich "krumme" Bustakte wie 125MHz oder 75MHz können Probleme machen, wenn der daraus resultierende PCI Takt stark abweicht.
Auch andere Boards machen dies eigentlich automatisch richtig (siehe meine Sig) ohne entsprechende Optionen im BIOS anzubieten, weil dies dem Standard entspricht.

Max

Quote

Original von troete70Der Rechner zieht unglaubliche 140Watt im Leerlauf.

Womit gemessen?
(Nicht das du da die Scheinleistung erwischt hast, gezahlt wird nur die Wirkleistung.)

Quote

Ich habe folgende Hardware benutzt:
- XP2000 Athlon
- 128MB Graka
- 526 MB RAM
- 2x DVD
- 1HD Seagate 500Gb
- Netzteil Enermax 450W

Die Hardware ist von der Platte einmal ab ca. 5 Jahre alt.

Display More

Ein Pentium III mit vergleichbarer Ausstattung und sparsamem Netzteil dürfte bei so 50...60W liegen.

Quote

Ist so ein Stromverbrauch eigentlich normal? 140W erscheint mir doch ein bisschen viel…

Ohne Athcool eventuell leider ja (hängt vom Bios ab).
-> Athcool installieren dürfte eine Ersparnis von etwa 30-50W bringen!

Quote

Ein Pentium III mit vergleichbarer Ausstattung und sparsamem Netzteil dürfte bei so 50...60W liegen.

Extrembeispiel:
witzigerweise benoetigt sogar ein Komplettrechner mit Athlon 64 X2 6400+ bei Wiedergabe von SD insgesamt nur ca. 60W(!).

Ich habe es gerade nochmal nachgemessen und hier die aktuellen Werte hinterlegt:
Energieverbrauch von 35 AMD-Prozessoren von TomsHardware Seite

Schaue mal in der Bucht nach D1219.
Das ist ein Mainboard von Fujitsu-Siemens.
Hat so ziemlich alles onboard, unterstützt WOL und hat einen geringen Energieverbrauch. Ich habe auf diesem Board eine 1GHz Pentium III CPU verbaut. Es würden aber auch geringere Taktfrequenzen ausreichen.
In meinem VDR werkeln 1xHDD,3xDVB-C,1xDVD-RW,3xRAM(insgesamt 384MB),1xAV-Board,1x6,4"Display an VGA und 1xSlotlüfter.
Der Verbrauch liegt bei normalem Fernsehen, d.h. ohne Aufnahme oder burn, bei ca 55Watt.
Schaue mal hier.
Dann hättest Du gleich den passenden Ram und das passende Netzteil.
Kommt natürlich drauf an, wo der VDR stehen sollte und ob das häßliche Gehäuse stören würde. Aber zur Not könnte man das ja auch noch so pimpen.
Noch zu beachten wäre:
Die FuSI-Mainboards benötigen ein spezielles Netzteil. Also kein Standard ATX.
Die FuSi-Mainboards zicken bei einigen Speicherriegeln.
Ach so, bin natürlich nicht der Verkäufer.
Bei den Versandkosten wäre noch klärungsbedarf. Sind einmal mit 12€ und einmal mit 18,90€ angegeben.
Aber für 37€ einen kompletten PC als VDR-Basis und dabei mal eben 90W einsparen ist IMHO nicht so schlecht.
Hoffe ich konnte ein wenig helfen.
Gruß
Marco

Hmm... IBM Netvista mit 866er 1,65V P3 mit 256MB + FF Karte unter 40W

Der S-Vid Ausgang auf alten ATIs ist so eine Sache mit den open-source Treibern, und die proprietären sind ein Problem mit neuen Kerneln, zudem gibts die neuen Treiber nicht mehr für die alten Karten.
Wenn Du es hinbekommst sag mal wie es geht...

Quote

Original von sparkie
Extrembeispiel:
witzigerweise benoetigt sogar ein Komplettrechner mit Athlon 64 X2 6400+ bei Wiedergabe von SD insgesamt nur ca. 60W(!).

Ja, das ist auch durchaus realistisch.

Den PIII hab ich eigentlich nur als Beispiel gewählt, weil ein Bekannter so einen hat (933MHz, i810-Onboard-Grafik, 1x FF, 1x Budget, 1xHDD -> ~45W) und der vom Baujahr und Leistung vergleichbar ist.