NAS als Fertiggerät oder selbst zusammenstellen

Naja in Sachen stromsparend wirste wohl ausser mit nem ausrangiertem Laptop, ner dafür missbrauchten Fritzbox oder nem ITX Board (zB Intel D201GLY2 Mini-ITX Mainboard, 70 eus in der ebucht) nich an ner fertigen nas-lösung rankommen. Dafür sind die flexibler. Andererseits kannste die auch sowas wie die Buffalo Tera Station holen die auch mit Linux laufen und für die es schon diverse mod im netz gibt (zB: http://www.hackaday.com/search/?q=buffalo )

Wenn du doch selber bauen willst bietet sich als OS diese extra dafür zugeschnittene LinuxDistri an:

naslite

Zitat

Original von marcel
Wenn du doch selber bauen willst bietet sich als OS diese extra dafür zugeschnittene LinuxDistri an:

naslite

Dann aber lieber http://www.freenas.org/

Falls Du was fertiges kaufst: schau Dir unbedingt vorher die Tests (z.B. in der c't) an, die Dinger sind einfach nur erschreckend langsam (2-8 MB/s), Gigabit ist da völlig unnötig. Ein Disklessbetrieb von so einem Gerät dürfte also eine ziemich ermüdende Sache sein.

Grüße,
Holger

Hallo,

Hierzu kann ich die N2100 von Thecus empfehen(Allnet ALL6500).
Hat Platz für zwei sata Platten und mit etwas Gehäusemodifikation bekommst du die auch ziemlich leise.
Nach dieser Anleitung hab ich mir ein Debian draufgetan. http://www.cyrius.com/debian/iop/n2100/
NFS, Samba, Apache, FTP, Squid, OpenVPN, MLDonkey, MYSQL, RAID & LVM
Läuft alles erflogreich.
Ausserdem lässt sich das Ram austauschen. Ich hab bei mir jetzt 512 MB drin.
Und einen MiniPCI hats auch noch.

Für mich ist die N2100 der beste Kompromiss zwischen Stromverbrauch, Performance und erweiterbarkeit.

Ein Problem hab ich jedoch noch. Die Festplattenperformance ist im moment noch sehr schwach, da der sata treiber ein problem hat. Um die Aufnahmen vom VDR auszulagern reicht es aber allemal. Was ich gelesen habe sollte der bug bald mal behoben sein.

Gruss Kauli

Zitat

Original von maltejahn
Jetzt könnte ich natürlich den Epia nehmen und Softwareraid (ist das sehr langsam, zumal nur PCI Gbit) und zwei Platten rein.

SW-RAID ist in der Regel sehr schnell- solange die darunterliegenden Controller/Platten das auch sind. Zumindest fuer RAID1/0 ist das vergleichbar mit HW-RAID. Bei RAID5 sieht das etwas anders aus.

GBit LAN ist ok, im Regelfall sind sowieso die Platten langsamer.

Moin,

habe mal mit einem Intel Entry Storage System SS4000-E rumgespielt (Raid5, 1.5 TB Netto). Ist auch nicht wirklich schnell (Read 12.5 mb/sec, Write die Häfte ca.)

[Blockierte Grafik: http://www.intel.com/design/servers/storage/ss4000-e/ss4000e_sm.jpg]

Hi,

ich hab schon mit mehreren fertigen Lösungen herum gespielt. Darunter auch die oben genannte von Intel.

Die Geräte hatten alle einen Gigabit Netzwerkanschluss, aber Transferraten weit unter USB2 Niveau.

Intel meint, das liegt am Software Raid und sei bei eigentlich allen Geräten so.

Das ganze war als Backuplösung für einen Kunden gedacht, der am Abend 2 Notebooks per Acronis auf das NAS sichern wollte.
Da wäre die Sicherung aber mindestens die ganze nacht durch gelaufen.
Eine Externe HD war wesentl. schneller.

Ich Rate also von solchen lösungen ab. Am besten gut informieren und Testberichte/erfahrungen lesen.

Privat würd ich sowas nie kaufen.

Mir hat jemand mal den Tip mit FreeNAS gegeben, habe das aber noch nciht weiter verfolgt.

mfg

Bin gerade auch am suchen und überlegen zwischen Selbstbau und Fertiglösung tendiere aber mehr zur Fertiglösung zwecks Energiesparsamkeit und Arbeitsaufwand(Familie).
Habe mir QNAP TS-209 Pro und Icy Box IB-NAS4220-B angeschaut, leider ist QNAP mit ca. 350€ zu teuer und Icy Box hat noch Firmware Probleme mit Spindown und Samsung FP siehe NAS-4220.org Foren WIKI.

Hier kurz ein paar Daten vom Freenas System für meinen Vater:

Scovery XS, bootet von USB, und hat 2x Seagate 250er IDE drin....

Platten als raid1. extra Intel PCI Gbit Adapter eingebaut.....

Noch keine Optimierungen (Jumbo-Frames etc.)

CIFS/SMB schreiben 15 MB/Sek
CIFS/SMB lesen 30MB/Sek

Stromverbrauch Idle (Spindown) 22 W
Stromverbrauch im Betrieb 45 W

Da ich keinen Vergleich der "großen" NAS-Systeme (2 Platten) hatte, weiss ich nicht ob der Stromverbrauch da nicht ähnlich ist....

Gruß Marcus

Werden die Teile schneller, wenn statt Raid5 nur ein Raid1 verwendet wird (so im allgemeinen, bezogen auf NAS wie oben das Intel oder andere Teile)?

Grüßle

Zitat

Original von maltejahn
.. Falls da jemand einen Linux Clone (oder Windows) zu BPM Studio kennt, das suche ich schon lange

BpmDj Free Dj Tools

Gruß MAK

Hi *,

ich bin mit freenas sehr zufrieden, habe einen Server mit 3 * 500 GB Samsung unter Raid 5 laufen. Das ganze steckt in einem normalen Chieftek Tower mit nem Asus-Board und nem kleinen Core2Duo. Netzwerk-Performance (100 MBit) ist allerdings relativ bescheiden (so ca. 6 bis 7 MB/s), man darf es nicht mit einer externen Festplatte vergleichen.

Ich würde mir jetzt gerne noch ein zweites System aufbauen, allerdings deutlich kleiner. Hat jemand ne Idee, wo ich ein kleineres Gehäuse herbekommen, in das aber trotzdem noch 3 bis 4 3,5 Zoll, Platten, ein MicroATX-Board oder ITX-Board und vielleicht ein Standard-Netzteil reinpassen?.

Die üblichen Minitower sind mit z.B. 415 x 180 x 390 immer noch deutlich größer als z.B. eine Buffalo Terrastation mit 310 x 170 x 235.

Grüße, Peter

Hi,

mir ist noch eingefallen, dass wir noch ein NAS System von Netgear hatten. Davon kann ich leider auch nur abraten. Zur verwendung muss auf jedem Client erst mal ein Treiber installiert werden. Obs den überhaupt für linux gibt weis ich nicht. Ist aber so schon nervig genug.

Zitat

Original von lostinspc
Netzwerk-Performance (100 MBit) ist allerdings relativ bescheiden (so ca. 6 bis 7 MB/s),

Das ist fuer ein 100er Netzwerk aber nicht der schlechteste Wert! Klar, schneller geht schon noch, aber nicht mehr viel.

Wenn man dann auf Gigabit Ethernet umsteigt, wird vermutlich das RAID5 der Engpass werden. Schneller wird es mit Gbit aber dann wohl trotzdem.
Gehaeusetip habe ich aber leider keinen fuer Dich.

Mehlwurmdieb

Meinst Du diesen ndas?
Ja, dafür gibt's einen Treiber für Linux (und auch für openwrt ). Leider sind die 10MB/s Durchsatz recht dünn. Die Platte könnte deutlich mehr. Aber für Backups reichts.

Und sharen kann man die Platte auch nicht! Die kann nur einmal r/w gemountet sein.

uwe