Netzwerk Geschwindigkeit ?

  • Hallo
    Ich habe 2 Rechner über Lan (100 MB; Kabel) miteinander verbunden. Bekomme beim kopieren über SSH ca. 1,5 bis 1,6 MB/s Übertragungsrate angezeigt. Irgendwie erscheint mir das für Kabel verbundenes Lan ziemlich wenig... Hab ich da irgendwo noch Einstellungsmöglichkeiten?
    Wie sieht denn die Übertragungsrate bei euch aus? Gibt es irgendwelche "bessere " und "schlechtere" Netzwerkkarten? Ich verwende auf beiden Rechnern Kanotix 2006 RC3 mit aktuellem D-U und Kernel 2.6.17.3.
    Gruß
    Wolle

  • Du meinst wohl kopieren über "scp", aber ja das ist definitiv zu wenig. Bei 100MBit sollten schon so 8-9 MB rumkommen. Möglich das eine Karte auf 10MBit steht. Gib uns mal die Ausgabe von "ethtool eth0" auf beiden Rechnern und "ifconfig -a". Ich hoffe das gibts auch bei Kanotix :)

    VDR: PIII 933MHz, 512MB Ram, D1184 FSC A11, TechnoTrend 1.3 + SkyStar 2.d - Base 1.4 / BigPatch - streamdev, vdradmin, mplayer, femon, text2skin, DeepBlue / HDD 160GB + 400GB


    Sometimes, Linux is like an old Text-Adventure... take Module A and use it with Lib B and see what happens..

  • Der foxinator hat dir ja schon n Tip gegeben .
    Ich hab auch noch einen :


    Nimm die beiden Worte in deinem Titel als Suchbegriff und verbinde sie mit einem "AND" .


    Das beantwortet deine Fragen ;)


    HJS

  • ssh ist kein guter Gradmesser für Netzwerkgeschwindigkeit. ;) Um die reine Netzwerkgeschwindigkeit
    zu messen, empfehle ich netio¹.


    Wenn Du gute I/O Leistung hast, sollten z.B. per NFS 10-11 MByte/Sek. (bei 100Mbit/Sek.)
    übertragbar sein.


    Bessere Netzwerkarten (sprich: geringere CPU Last) gibt es z.B. von Intel. Die RTL NICs sind
    z.B. eher schlechtere Wahl.


    Bei SSH könntest Du noch darauf achten, daß die Kompression explizit abgeschaltet ist.


    ¹ http://www.ars.de/ars/ars.nsf/docs/netio

  • Zitat

    Original von kayser
    Du meinst wohl kopieren über "scp", aber ja das ist definitiv zu wenig. Bei 100MBit sollten schon so 8-9 MB rumkommen. Möglich das eine Karte auf 10MBit steht. Gib uns mal die Ausgabe von "ethtool eth0" auf beiden Rechnern und "ifconfig -a". Ich hoffe das gibts auch bei Kanotix :)


    Hallo
    Karten stehen beide auf 100 Mb; bin leider im Moment nicht zu Hause liefere aber die Ausgaben morgen nach

  • Noch ein Tipp: Wenn die CPU tatsächlich der begrenzende Faktor ist, und ftp als Ersatz nicht in Frage kommt, starte ssh / scp mit -c blowfish. Die Blowfish-Verschlüsselung soll erheblich schneller sein, als der Standard 3des.


    Gruß,


    Udo

  • morgen,



    wenn es ein 10mbit netz wäre, würde die übertragung bei max 1000kbits stehen. dies ist schon ein 100er netzwerk.


    es liegt an den netzwerkkarten, low budget.
    wenn ich kopiere (egal mit welchem protokoll), zw sis900 + 8139too, dann variiert die rate zwischen 1,5 und 3.


    gut, dazu kommt noch, dass meine platte rumspinnt -> lässt sich nicht in den dma modus stellen, was wahrscheinlich daran liegt, dass sie an einem 40poligen kabel hängt.


    fazit: würde mich auch freuen, wenn ich eine konstante rate von >5mbit hätte.


    gruß

    [size=7]x2 4400+, 2gb ram, mcp61, twinhan dvb-t, lenny, vdr-1.6 - xineliboutput(sxfe) - vodcatcher(helper) - iptv(doesnt work) - wirbelscan[/size]
    on PAT (program administration tool = windows) problems = reboot
    on linux problems = be root

  • Hi!


    Zitat

    icle
    [...] gut, dazu kommt noch, dass meine platte rumspinnt -> lässt sich nicht in den dma modus stellen, was wahrscheinlich daran liegt, dass sie an einem 40poligen kabel hängt.


    Sollte funktionieren, zumindest dein Board sollte es können. 80 pol. Kabel gabs beim Pentium III noch nicht.


    Grüße
    sander

  • Zitat

    Original von icle


    es liegt an den netzwerkkarten, low budget.
    wenn ich kopiere (egal mit welchem protokoll), zw sis900 + 8139too, dann variiert die rate zwischen 1,5 und 3.


    Nein, an den Netzwerkkarten liegt es gewiss nicht. Es sei denn, die Karten sind defekt.


    Gruß
    Wicky

  • Hi Plautze,


    am besten wirklich mal eine Messung mit NetIO vornehmen, wie kilroy schon vorgeschlagen hat, damit bekommst du die nackte Leistung die auf IP Ebene möglich ist. Ich hatte im Betrieb mal einen Rechner (mit Windows), der selbst an einem Gigabit LAN noch bescheidene Werte lieferte. Hier lag der Schuldige in der Kerio Firewall. Also, falls auf deinem System ein Firewall mit komplexen Regeln oder ein IDS läuft, dann kann das auch ordentlich an der Performance drehen.


    Schließlich wäre auch noch die Verkabelung zu prüfen. Sind die Rechner per Cross-Over-Kabel direkt verbunden oder steht da noch ein Hub oder Switch zwischen? Im zweiten Fall kann auch hier der Schuldige liegen. Vielleicht unterhalten sich hier gerade noch ein paar andere Rechner fleißig und dein Netzwerkknoten ist überlastet oder das Teil selber hat einen Schaden und lässt die Daten nur so langsam rausplätschern.


    Grüße,
    McMorning

    01000011 01101111 01101110 01100111 01110010 01100001 01110100 01110101 01101100 01100001 01110100 01101001 01101111 01101110 01110011 00100001 00100000 01011001 01101111 01110101 00100000 01100011 01100001 01101110 00100000 01110010 01100101 01100001 01100100 00100000 01100010 01101001 01101110 01100001 01110010 01111001 00101110 00100000 00111011 00101101 00101001

  • Hallo
    also hier mal die Werte von netio, ethtool und ifconfig


    NETIO
    Rechner 1:
    TCP connection established.
    Packet size 1k bytes: 11021 KByte/s Tx, 11310 KByte/s Rx.
    Packet size 2k bytes: 11074 KByte/s Tx, 11339 KByte/s Rx.
    Packet size 4k bytes: 11085 KByte/s Tx, 11300 KByte/s Rx.
    Packet size 8k bytes: 11169 KByte/s Tx, 11342 KByte/s Rx.
    Packet size 16k bytes: 11046 KByte/s Tx, 11317 KByte/s Rx.
    Packet size 32k bytes: 11158 KByte/s Tx, 11276 KByte/s Rx.
    Rechner 2
    Packet size 1k bytes: 11237 KByte/s Tx, 11023 KByte/s Rx.
    Packet size 2k bytes: 11198 KByte/s Tx, 10970 KByte/s Rx.
    Packet size 4k bytes: 11189 KByte/s Tx, 10990 KByte/s Rx.
    Packet size 8k bytes: 11250 KByte/s Tx, 10988 KByte/s Rx.
    Packet size 16k bytes: 11285 KByte/s Tx, 11020 KByte/s Rx.
    Packet size 32k bytes: 11167 KByte/s Tx, 11085 KByte/s Rx.


    ethtool
    Rechner1
    driver: e100
    version: 3.5.10-k2-NAPI
    00:0e.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 02)
    Supported ports: [ TP MII ]
    Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
    100baseT/Half 100baseT/Full
    Supports auto-negotiation: Yes
    Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
    100baseT/Half 100baseT/Full
    Advertised auto-negotiation: Yes
    Speed: 100Mb/s
    Duplex: Full
    Port: MII
    PHYAD: 1
    Transceiver: internal
    Auto-negotiation: on
    Supports Wake-on: d
    Wake-on: d
    Current message level: 0x00000007 (7)
    Link detected: yes
    Rechner 2
    driver: 8139too
    version: 0.9.27
    00:0a.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10)
    Settings for eth0:
    Supported ports: [ TP MII ]
    Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
    100baseT/Half 100baseT/Full
    Supports auto-negotiation: Yes
    Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
    100baseT/Half 100baseT/Full
    Advertised auto-negotiation: Yes
    Speed: 100Mb/s
    Duplex: Full
    Port: MII
    PHYAD: 32
    Transceiver: internal
    Auto-negotiation: on
    Supports Wake-on: pumbg
    Wake-on: d
    Current message level: 0x00000007 (7)
    Link detected: yes


    ifconfig
    Rechner1
    eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse
    inet Adresse:192.168.2.3 Bcast:192.168.2.255 Maske:255.255.255.0
    UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
    RX packets:425993 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
    TX packets:428639 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
    Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:1000
    RX bytes:446993266 (426.2 MiB) TX bytes:437453072 (417.1 MiB)
    Rechner2
    eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse
    inet Adresse:192.168.2.4 Bcast:192.168.2.255 Maske:255.255.255.0
    UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
    RX packets:851089 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
    TX packets:847883 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
    Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlýge:1000
    RX bytes:869517849 (829.2 MiB) TX bytes:885522286 (844.4 MiB)
    Interrupt:5 Basisadresse:0x6000
    Standardgateway 192.168.2.1
    Nameserver ebenso
    Rechner sind über Hub verbunden Inet über Router(hängt auch am Hub)
    Grüße Wolle

  • Die Daten sind in Ordnung. Wenn die SCP (SSH) Tips nicht helfen, solltest Du auch nochmal
    die Übertragung per NFS odr FTP (geringerer Overhead als SSH).
    Bei mir kopiere ich eine große Datei z.B. mit scp und ~15MByte/Sek. Die gleiche Datei per
    NFS kopiert kommt auf ~30MByte/Sek. (scp -c blowfish-cbc -> ~ 20MByte/Sek.).

  • Hi Plautze,


    Du schreibst das Deine Rechner über einen HUB verbunden sind.
    Deine NICs sind aber auf Vollduplex eingestellt und ein reiner HUB kann das nicht.
    Das könnte Deine lahmen Verbindungen erklären.


    Gruß Thomas

    Server: yaVDR 0.5 stable, MB=ASRock P5B-DE, CPU=E7500 1,9GHz, RAM=2GB, Grafik=GeForce 9500GT, DVB=2xDVBSky S952, 1xTT-Budget S2-3200, HDD=Transcend 8GB SSD, WDC 1TB, Samsung 1,5TB, DVD=LG GH22NS50, Remote=Harmony 300 an DVBSky
    Client1: yaVDR 0.5 stable MB=MSI 865PE Neo2-V, CPU=P4 2,8GHz, RAM=512MB, Grafik=GeForce GT610, DVB=none, HDD=ST3500630AS 450GB, DVD=LG GSA-4163B, Remote=MCEUSB

  • Zitat

    Original von b.sander


    Sollte funktionieren, zumindest dein Board sollte es können. 80 pol. Kabel gabs beim Pentium III noch nicht.


    Grüße
    sander


    Ahja, hm...Nachbars Kiste (733er PIII) sagt da beim Booten mit 40poligem Kabel was Anderes :schiel

    This is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world. It can take your head clean off. You've got to ask yourself one question, Do I feel lucky?
    easyvdr 0.9a2 - TT-DVB-S2-6400 - ASUS AT3IONT-I deluxe - Atom 330 - 1,5TB WD EADS - Denon 1910 - Toshiba 42X3030D - Harmony 700

  • Ein P866 läuft nur dann mit 866Mhz wenn der FSB 133 ist.
    Alle mir bekannten Chipsätze die das offiziell unterstützen können mindestens UDAM66. Das erfordert nach Spezifikation wiederum ein 80-poliges Kabel.
    Ich habe mal eine Test gelesen bei dem rauskam das halbwegs aktuelle ATA Platte bei UDAM33 oder UDAM66 suboptimal laufen, die Vermutung war das die Firmware auf UDAM100 optimiert wurde.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!