TV anlage f Appartmentblock Wohnheim mehrfamilienhaus

Gäbe es denn nicht, ganz theoretisch angenommen, die Möglichkeit, Hardware-Encoder für MPEG4 oder ein ähnlich fortschrittliches Format einzusetzen. Ich weiß jetzt nicht genau, aber entsprechende Chips sollten doch verfügbar sein. Man brächte dann neben einem Netzwerk-Spezialisten und einem Programmierer auch noch jemanden, der einem so eine Hardware bauen kann. Ich denke aber, da kommt es günstiger, das DVB-Signal so zu lassen wie es ist. Bandbreite ist heutzutage kaum ein Problem und man muß natürlich auch an Dinge wie HDTV denken, für die eine solche Lösung dann nicht mehr zu gebrauchen wäre.

Wenn wir aber schon dabei sind... Um das Streaming zu bewerkstelligen braucht man doch auf Clientseite vor allem viel Downstream. Könnte das nicht Cable-DSL-Technik bieten. Man könnte also eine Cable-DSL-Kopfstation und vielleicht auch noch ein Art Grundversorgung analog in das vorhandene Fernsehkabelnetz einspeisen. Man könnte jede Mange Geld sparen, weil man ja keine neuen Kabel in die Wohnungen ziehen müßte.

Ansonsten: 100mbit in die Wohnungen reichen problemlos. Bloß für die Anbindung der zentralen Server braucht man MINDESTENS Gbit-Ethernet.

Zitat

Original von u2r2h
also doch gigabit netzwerk.... ist das denn genug fuer 50 parteien?

Nö. Oder besser: kommt darauf an.

Rechnen kannst Du aber? Ca. 5Mbit/s pro Client. Ok, kannst Du auch deutlich reduzieren, mußt dann aber massiven Aufwand mit der Umrechnung in andere Formate einkalkulieren. Und da tut es für 50 Parteien nicht ein Server, da geht es eher in Richtung Blade-System mit 50CPUs.

Also besser nicht recodieren. Bleiben max. 5MBit/sec pro Client. Macht im Extremfall 2.500Mbit/sec bei 50 Clients. Deutlich mehr, als Gigabit hergibt.
[EDIT]Kann selber nicht rechnen....iss schon spät[/EDIT]

Rein Verkabelungsmäßig darfst Du als dem Server mindestens DREI Gigabit-Karten verpassen und diese gg.f über Port-Trunking an GB-Switches bringen.

WIE Du allerdings die DVB-Daten ins Netz kriegst ist eine andere Frage.

So, und nun versuche Dich ein wenig FREUNDLICHER und KLARER auszudrücken.

Zitat

Original von u2r2h
Und Thomas der Raecher der Entnervten hat uns noch eine
Gnadenfrist gegeben, bevor er diesen Thread loescht!!

Lass einfach die Polemik und das Gestichel weg und alles ist in Ordnung.
Ich werd den Thread nicht schliessen weil Du meine Person angreifst, das ist mir ehrlich gesagt ziemlich schnuppe. Meine Aufgabe hier ist es dafür zu Sorgen dass die Dinge nicht aus dem Ruder laufen und nur noch rumgeflamet wird, und genau das hätte ich auch getan.

Nachdem hier aber wohl doch wieder vernünftig über die sachlichen Aspekte diskutiert wird seh ich keinen Grund, einzugreifen.

... nur um das mal klarzustellen.

Zitat

4mBit pro kanal, eine karte pro Transponder (wasn
aufm selben Transponder? Wo ist die Liste?)

also sogar nur 10 Twinhans und 3 computer... geilo...

Der 4. Post in deinem Thread hätte Dir da schon die Augen öffnen können

Zitat

Zitat:
Eine oder ywei der 20 SAT-TV-Karten kann fuer wechselnde SAT-Kanaele programmieren,
also aufnehmen, was immer noch auf den 1000den Muell-Kanaelen zu sehen ist.

Da werden sich aber die HW Hersteller freuen, eine Karte pro Transponder sollte reichen also derzeit max 8 Karten.

Zitat

Original von u2r2h
4mBit pro kanal, eine karte pro Transponder (wasn
aufm selben Transponder? Wo ist die Liste?)

http://www.lyngsat.com

Zitat

also doch gigabit netzwerk.... ist das denn genug fuer 50 parteien?

Angenommen, jede Partei fordert einen Stream mit 10mBit/s an, macht das 500mBit/s. Reicht theoretisch.
Ich hatte aber schon mit 4 Streams a 5mBit/s auf einem 100mBit/s-Netzwerk Probleme mit ständigen Aussetzern. Läßt sich aber sicher durch ordentliche Hardware und ein geschicktes Protokoll besser ausreizen.
Du brauchst aber unbedingt jemanden, der sich mit Netzwerken von solcher Größe und einer derartigen Auslastung auskennt und dir da entsprechende Hardware empfehlen kann. Normale PCs wirst du da auf Serverseite total überfordern.

Zitat

Original von u2r2h
Und Thomas der Raecher der Entnervten hat uns noch eine
Gnadenfrist gegeben, bevor er diesen Thread loescht!!

[backseat_moderation]
Ich hab mir Dein ganzes Geschwurbel bei einer Tasse Frühstückskaffee gerade zu Gemüte geführt...
Wenn ich hier Admin/Mod wäre hättest Du schon min. 3 Verwarnungen, wenn nicht sogar schon einen gesperrten Account.
[/backseat_moderation]

Zitat

Original von rüsseltier
[...]
Ich hab mir Dein ganzes Geschwurbel bei einer Tasse Frühstückskaffee gerade zu Gemüte geführt...
Wenn ich hier Admin/Mod wäre hättest Du schon min. 3 Verwarnungen, wenn nicht sogar schon einen gesperrten Account.[...]

Hey! Mir hat mein Frühstückskaffee mit passender Zigarette schon lange nicht mehr so gut geschmeckt; verdirb mir doch bitte diesen Thread nicht

Abgesehen davon habe ich nichts wirklich konstruktives beizutragen, ausser vielleicht das, was mich meine Erfahrung der Vergangenheit (nicht nur) mit dem VDR gelehrt hat: Wieso nicht einfach mal klein anfangen? Ein Rums-Bums-Rollout auf alle betroffenen Haushalte kann trotz akribischer Planung (eine sehr deutsche Eigenschaft im übrigen ) nicht funktionieren, wenn man keine Profis hinzuzieht. Deren Einsatz wurde hier ja schon mehrfach empfohlen; ich kann mich da nur anschließen. "Fachleute" heißen nicht umsonst so. Aber dann wird es eben richtig teuer. Wenn Geld wirklich keine Rolle spielt würde ich mich mal an Tobit wenden. Die würden dir wohl schon eine Lösung bieten können. Dein Herz scheint ja nicht unbedingt an Linux zu hängen, und richtigen Forschergeist habe ich bisher auch nicht entdecken können.

Alternativ würde ich mich erstmal mit digitaler Fernsehtechnik in der Theorie beschäftigen, und dann das ganze in einer kleinen Testumgebung überprüfen. Wenn ich nur daran denke, wie meine Leiden waren, 3 popelige Fernseher in meiner Wohnung verlässslich mit TV über den VDR zu versorgen, wird mir heute noch ganz schlecht. Du hast erwähnt, dass es in diesem Mietshaus (oder ist es ein Studentenwohnheim?) auch ein paar Computer-Geeks gibt. Setz dich erstmal mit denen zusammen, und besprich das ganze dann mal in Ruhe...

Gruß,
Holger

Hinzu kommt, dass du das ganze in der Größenordnung auf jeden Fall redundant auslegen und sichern musst.

Das mindeste an Redundanz erreichst du, wenn du nur die Festplatten redundant auslegst, also z.B. mit einem großen RAID System oder gleich einem SAN. Für 50 Parteien musst du eigentlich die gesamte Hardware redundant auslegen. Schließlich zahlen alle ihre 20€ Monatsgebühr und erwarten dafür eine 100%ige Verfügbarkeit.

Allein das - noch ohne Fernsehstreaming - einzurichten erfordert bereits professionelle Planung und Fachkräfte, sonst versucht man dass wochenlang und im Notfall klappts gerade nicht.

Zudem muss / könnte man sich überlegen noch eine Sicherung anzulegen. Man hat zwar alles redundant augelegt aber man weiß ja nie. Und wäre ja schade wenn die ganzen Aufnahmen der Mieter einfach weg wären. Eine Sicherung in der Größenordnung erfordert teure Hardware und regelmäßige personelle Betreueung.

Was ich dir damit sagen möchte: selbst losgelöst von der tatsächlichen Anwendung kommen bei einem solchen Projekt Aufgaben auf einen zu, die grundlegend für eine zuverlässige und verfügbare Serverinstallation sind, die man nicht mal eben so an einem Nachmittag mit Hardware vom Computerhändler um die Ecke einrichtet. Die tatsächlichen Kosten kenne ich jetzt nicht auswendig, aber so die Größenordnung. Bei 50 Mietern - jweils 20 € / Monat - hast du pro Monat 1000 €. Da kriegst du das Geld nur für das, was ich in diesem Beitrag beschrieben habe, nicht in einem Jahr zusammen. Nur für die Hardware; Fachkräfte, die dir bei der Einrichtung helfen, wollen auch bezahlt werden und können unter Umständen noch teurer sein.

Zitat

Original von u2r2h
Berechtigte Kritik.. so nennt man also ungefragte Jammer-Kommentare.

Aber wahrscheinlich haben die Jammerlappen nur keine Ahnung.

Und poebeln ist gut fuer den Blutdruck.

Selten so gelacht - kriegst du Geld für die Vorstellung ?

Abba damits konstruktiv bleibt :

1. Koax - man kann SAT Signale auch über CAT7 im Haus verteilen .
2. Pinnacle : Heißt dann halt Dream DM500S

Wenn du dann noch zufällig den bereits angesprochenen Thread über die Einkabellösung und Kopfstationen liest , haste genug technische Diskussion ...

HJS <--- der jetz wieda jammern geht

\[OT]

Zitat

... visiting socialist Germany, where wages are high, holidays are long and people knock everything and winge as much as winging poms.

An alle, die wissen wollen, woher er kommt: Für Australien spricht, dass er Engländer poms nennt und die Deutschen mit winselnden Engländern vergleicht. Dagegen spricht, dass er statt whinge winge schreibt, was mich für einen native speaker schont etwas verwundert.
Noch was im allgemeinen: Deutschland ist nicht sozialistisch, selbst die SPD nennt sich social-democratic. Die wages sind übrigens woanders höher, je nachdem, in welchem Bereich du arbeitest.

Jetzt bin ich mal ein langes Wochende nicht da und verpasse es, solche lustigen Threads weiter zu verfolgen...

\END[OT]

Zurück zu deinen Fragen:

Du hast den falschen Ansatz:
Uns fehlt es hier nicht an visionärer Kraft, auch ermangelt es in der Regel nicht an Fachwissen. Wir werden auch von nirgendwo gesponsort, oder unterwerfen uns irgendwelchen Klischees.

Aber:

Dein Projekt ist mit dem genannten Geldbetrag nicht zu finanzieren. Punkt. Nicht einmal ansatzweise.

Du musst dich erstmal einlesen und vor allem die Beiträge der anderen lesen, dann brauchst du weder ständig die gleichen Fragen stellen, noch würdest du so locker an die Sache rangehen.

Und nochmal: Wie so etwas technisch funktioniert, ist dir verschiedentlich erklärt worden, du wurdest auf die Probleme und die Finanzierbarkeit hingewiesen; was ist dir eigentlich noch unklar, warum hast du noch nicht angefangen?
Whinge halt nicht so viel, sondern leg' los!!!

Und eine kleine Bitte noch:
Schenk dir doch bitte diese Albernheiten, als wenn du Karl Marx zitierst. Uns ist inzwischen klar, wo du dich einordnen möchtest, wir haben nichts davon, wenn du uns sagst, welche Bücher du gerade gelesen hast...

Gruß

Oliver

Zitat

Original von Full_ack
\[OT]
[...]
An alle, die wissen wollen, woher er kommt[...]

Mein Tip geht Richtung südliches Afrika, z.B. Namibia. Da gibt's noch deutsche Siedler, Englisch ist aber gängiger.

Zitat

Original von Full_ack
[...]
Jetzt bin ich mal ein langes Wochende nicht da und verpasse es, solche lustigen Threads weiter zu verfolgen...

\END[OT]
[...]

Jaja, so geht's mir auch!!! Ein paar Tage mal nicht da und schon verpaßt man die schönsten Weiterentwicklungen
Mich würde mal eine Statistik interessieren: Hat schon mal zuvor jemand innerhalb von 14 Tagen und 10 eigenen Beiträgen es geschafft, 7 Bewertungen zu erhalten und damit auf den Schnitt von 2,29 zu kommen...?

Zitat

Original von u2r2h
Also mit zusaetzlicher Rechnerleistiung geht auch ein "normales
100mBit Netzwerk... vielleicht kann man Aufgaben noch weiter verteilen, etwa mit NMM

Was haltet ihr von
http://www.networkmultimedia.org/NMM/Status/MMBox/ ??

Lasst mich euch mit noch ein paar Wilde Ideen begluecken:

Wie sieht es denn mit einem Steckdosen-Ethernet-Over-230V
netzwerk aus? Da brauechten wir noch nicht mal Kabel verlegen.

Oder ein paar UHF sender auf dem Dach, so dass jeder mit nem
alten TV alles empfangen kann?

Oder ein Koax Kabel wo "alles" drueber geht, also Kabel-TV (VHF)
und Computernetz...

Oder nur Wireless LAN... mit einem selbst-organisierenden AdHoc MESH Netz http://www.locustworld.com/

Alles anzeigen

Ich denke 100MBit Powerline und WLAN kannst du vergessen bei 50 clients.
Wir haben in der firma schon probleme bei 300 leuten und VoIP über 100MBit. Video braucht mindestens 10x so viel transfer.
Da sind schon genügent bemerkungen gefallen.

UHF macht sinn. . .
dann kannst du aber auf den ganzen vdr "quatsch" verzichten und gleich die umsetzer aufs kabel kaufen.

Über netzwerk macht das auch nur mit broadcast streams sinn. Also nicht pro client, sondern pro angeforderten kanal. Ich denk mal das sich das bei 50 parteien mit je zwei programmen auf 15..20 kanäle zentriert.
Das heist bei der fussball WM ist im netzt idle weil alle eh nur einen kanal schauen . . .

gruss Peter

Tscha,

auch wenn mein beschränktes Wissen weit davon entfernt ist, konstruktive, optimistische und visionäre, sowie vor allem positive Impulse für dieses Superprojekt beizusteuern, so lasst mich doch die unbedeutende Anmerkung treffen, dass ich beim Lesen dieses Threads wahrlich schallend gelacht habe und mich über die Geduld meiner Mituser wieder mal wundern muss. Ich denke mal, jeder normale Mensch hätte dir schon die Tastatur entwendet, das Netzteil vom PC ausgebaut und das Modem fürs Internet weggesperrt, so wie du teilweise auf die Leute losgehst.

Aber wer sich auf seiner vermeintlichen Homepage mit so netten Bildchen vom Fall des WTC beschäftigt und nette Artikel verlinkt, in denen spekuliert wird, ob die US-Regierung das WTC vielleicht selber in die Luft gejagt hat, da wundert mich ohnehin nichts mehr. Wenn dann noch jedes Foto den Dateinamen Demolitionirgendwas.jpg hat, ist man erstaunt, dich hier als Optimisten kennenzulernen. Ich jedenfalls wünsche es dir aus aktuellem Anlass nicht, unter den Opfern gewesen zu sein oder Angehörige bei dieser schrecklichen Katastrophe verloren zu haben.

Selbst wenn ich nur das Portalmaskottchen bin und es hier als Oberdepp zu einer gewissen traurigen Berühmtheit gebracht habe, darf ich mir dann doch die bescheidene, kritische Anmerkung erlauben, ob dieses ganze auch wirklich ernst gemeint ist. Vielleicht versteckt sich dann doch ein etwas verfrühter oder verspäteter Aprilscherz hinter deiner Frage, um einfach mal die allgemeine Kompetenz dieser Seiten und User zu testen ?

Was mich zu einer weiteren Frage provoziert, ob ihr als Haus-Inselbewohner auch überhaupt zukünftig über genug Strom verfügen werdet, um die hungrigen Server, endlosen Festplatten, Clients und Glasfaserkabel mit Energie zu beglücken !?

BadBoy Morone ist ja harmlos gegen sowas :-)) Was aber mal wieder beweist, dass je mehr man über bestimmte Dinge redet, auf einmal noch weniger rauskommt.

Greets Olaf

P.S.: Don't feed the trolls !

Eine konstruktive Geschichte kann ich aber vielleicht doch beisteuern bzw. bitte ich zu überdenken. Es gab von einem Vorredner den Vorschlag, sich einmal MythTV anzuschauen, da es prinzipiell schon netzwerkfähig sei. Sollte diese Alternative nachwievor im Gespräch sein, ist unbedingt zu prüfen, ob der DVB-Part mittlerweile soweit ist, dass man auch wirklich mit einer Karte mehrere Kanäle auf dem gleichen Transponder aufnehmen kann. Zum damaligen Zeitpunkt, als ich mich mal etwas intensiver mit MythTV beschäftigt hatte, war das nämlich nicht möglich. Ich habe gerade nochmal nachgefragt, daran hat sich immer noch nichts geändert. Bei Myth bräuchte man also, wollte man nur 20 Kanäle oder Aufnahmen gleichzeitig machen, auch wirklich 20 Karten. Es ist nach Rückfrage im dortigen Chat also so, dass pro Aufnahme eine Karte beansprucht wird.

Aber da ja die Fragesteller ohnehin schon alles vorher wissen...

Zitat

Aber wer sich auf seiner vermeintlichen Homepage mit so netten Bildchen vom Fall des WTC beschäftigt und nette Artikel verlinkt

Ich hatte das erst gar nicht gesehen, aber jetzt, wo du es sagst... Ziel scheint wohl einfach die Provokation zu sein. Wie auch immer, auch ich bewundere die Ruhe und Gelassenheit, mit der hier einige Antworten, aber auch da hast du Recht:

Zitat

P.S.: Don't feed the trolls !

Gute Nacht

Oliver

Mittlerweile ist er bei 18 Bewertungen bei nur einem Thema und einem Schnitt von 1,5 Punkten. Das spricht für sich selbst. Die Idee mit der gezielten Provokation ist mir auch schon gekommen - nur, was sollte damit bewiesen werden? Daß es noch User gibt, die trotz der Anfeindungen und Pöbeleien des Themenstarters weiter ernsthafte Antworten zu geben versuchen, spricht wieder mal für das Board.

Zitat

Original von televisor
Daß es noch User gibt, die trotz der Anfeindungen und Pöbeleien des Themenstarters weiter ernsthafte Antworten zu geben versuchen, spricht wieder mal für das Board.

Wirklich ?
Würden Beiträge , die auf mangelndes Benehmen schließen lassen ignoriert , gäbs vielleicht ein paar "teilnehmer" weniger , aber wär das ein Schaden fürs Board ?

Normen schafft man nicht durch Toleranz , sondern durch Konsequenz .

HJS

Zitat

Normen schafft man nicht durch Toleranz , sondern durch Konsequenz

Tach hjs,

du meinst hier wohl eher Ignoranz, respektive die konsequente Ignoranz ?

Greets Olaf

Hab ich in diesem Thread eigentlich schon was geschrieben?

Ne? Ja?

Egal!

*gähn*

arghgra