Cool n`Quiet/ Powernow: was ist denn nun möglich?

Seltenheitswert bei Sockel-370-Boards?

Was hat die Chip da denn gemessen, Gesamtleistungsaufnahme des Systems?

Weill 100Watt hat der 3000+ Winni ja netmal unter Volllast....

Moin,

andere Möglichkeiten als die Gesamtleistung des Systems zu messen hat man ja eigentlich nicht. Insofern sollte auch die Chip mittlerweile die Gesamtleistung messen

Wenn man bedenkt, wieviel Strom die anderen Komponenten fressen, ist das schon recht ordentlich, was C&Q so bringt. Ich für meinen Teil möchte es nicht mehr missen. Mein Desktop läuft fast konstant ohne Lüfter (außer beim Kompilieren und Zocken :)).

Gruß,

Jochen

Zitat

Original von Space
andere Möglichkeiten als die Gesamtleistung des Systems zu messen hat man ja eigentlich nicht.

Also tomshardware misst nur den Verbrauch der CPU, das erklärt den Unterschied.
Zur CPU kommen ja nochmal ~50 W für das andere Zeug und dann noch der Faktor ~1.5 durch den Wirkungsgrad vom Netzteil.

Mit VDR-Werten kann ich nicht dienen, aber meine Linux-"Workstation" zuhause (130nm Athlon64 3500) laeuft dank CQ mit 1000MHz und ~70Watt Verbrauch im idle-Modus, die 1000MHz reichen auch aus, um DIVX-Filme im Vollbild auf dem Monitor zu sehen.
Das Ding hat keine grossen Stromfresser intus, GraKa ist 'ne GF5600, Platte ist im 2,5"-Format.
Viel sparsamer wird man einen Athlon64 nicht bauen koennen, fuerchte ich. Kein Vergleich zu den Epias oder Transmetas (allerdings auch nicht in der Leistung).

#######################

Edit: Gesamtverbrauch unter Volllast (Doom3 z.B.) 130 Watt, mit einem 350W-Blacknoise-NT. Da koennte man durch ein weniger leistungsstarkes auch noch ein paar Watt rausholen, aber ein Epia wird man wohl nicht erreichen.

Es gab da schon mal nen Thread über den Stromverbrauch, wenn ich mich recht erinnere... Vielleicht sollte der aus der Kiste gezogen werden?!

Greets!

Zitat

Original von Dr. Seltsam
da gab´s aber noch keine CPUs mit Winchester-Kern und kein Powernow!

PowerNow! gibts schon seit Jahren, haben die Mobile AthlonXP und jetzt die Mobile Athlon64.

PowerNow! gibts übrigens nicht auf standard-Desktop-Boards und mit Standard-Desktop-Athlon64.

Die haben nur "Cool'n'Quiet". Und das gibts nun auch schon mit jedem Athlon64....

Der Winni ist nun scheinbar echt sparsamer, aber die Techniken sind "alt"...

Q&C ist das gleiche wie PowerNow!, nur desktopbasiert ...

Übrigens die neuen Turion64 (für Sockel754,E-Stepping Winchester) mit 25W TDP sollen bis 1,1V runtergereglet werden können bei gleicher Taktfrequenz und sind somit eigentlich ideal für den VDR.

Gruss,

DefCon_Drei

Kurze Frage,

funktioniert C&Q überhaupt mit Linux?

Meine letzten Erfahrungen mit AMD Systemen stammen von einem Thunderbird 1400. Der war in Verbindung mit dem VIA KT133A eine Katastrophe.

Meine Windows Kiste hat C&Q

Eingeschaltet ohne Belastung ca 95-100W
Ausgeschaltet ohne Belastung ca 130-135W

Mit Linux hab ich das ganze noch nicht getestet.

Edit:
Rechnerausstattung
Asus Board AMK64 3000+
1024 MB Arbeitsspeicher
2 Festplatten
DVD LW + DVD Brenner
AnalogTV Karte
DVB-C Karte

Zitat

Originally posted by wilderigel

Eingeschaltet ohne Belastung ca 95-100W
Ausgeschaltet ohne Belastung ca 130-135W

Hä?

Ich habe in meinem Laptop einen Athlon64 3000+

PowerNow funzt.
Auch wenn ich es sehr verwirrend finde das es zwei Sachen gibt die immer gleich mit PowerNow gesetzt werden.

Das eine ist den Prozessor wirklich runtertakten. z.B. 800, 1500, 2300 und 3000

Das andere ist das der Prozessor nur jeden zweiten Takt benutzt. Ist also ein Fake

In der zweiten Variante geht der Verbrauch kaum runter.

Soweit geht alles.

Zitat

Original von Scorp

Hä?

Was hä?

Cool & Quiet natürlich

Standby 3,6 W

Zitat

Ausgeschaltet ohne Belastung ca 130-135W

C&Q ausgeschaltet, vielleicht?

Das wichtigste bzgl. des Stromverbrauchs ist das Netzteil. Hier sollte man auf hohe Effizienz achten. Wenn der stromreduzierte Rechner nur noch 40Watt braucht, aber man hat ein billiges NT was vielleicht nur 30% Effizenz (ist sehr wenig, aber bei billig Modellen evtl. sogar realisitsch) hat, dann zieht man >130W aus der Steckdose. Leider gibt es selten genaue Angaben zur Effizienz.

War für mich irgendwie logisch

PC mit C&Q 100 W
PC ohne C&Q 135 W
PC komplett aus 3 W
Netzstecker gezogen 0 W

besser so?

Gemessen mit EnergyCheck 3000

Zitat

Original von Scorp
Kurze Frage,

funktioniert C&Q überhaupt mit Linux?

Das möchte ich auch gerne wissen.
Ich selbst warte leider noch auf mein AMD64er Board, deshalb konnte ichs mit Linux auch noch nicht testen.
Ist es nicht so, das C&Q im Bios ein oder ausgeschaltet werden kann? Habe ich glaube ich mal irgendwo gelesen. Aber wenn das so wäre, dann müsste es doch unabhängig vom OS sein oder?

MfG

Tuxer

Zitat

Original von Scorp
funktioniert C&Q überhaupt mit Linux?

Wie funzt es eigentlich mit Windows?

Also auf meinem Arbeits-PC mit A64 3000+ läuft SuSE und da kann ich im Systemtray schön einstellen, wie er laufen soll. Also ob runter getaktet, mit voller Power oder Dynamisch.

Gruß