Das war mal meine Festplatte, oder?

AnK · 31. Oktober 2004

Hallo,

wollte nur kurz berichten, dass sogar die hier so heiß gelieben Samsung Festplatten mal kaputt gehen...

Dabei handelte es sich um eine SV160N, also 160GB 5400 rpm/s,
was ihr fehlt ist eigentlich schwer zu sagen.

Vom BIOS wird sie zwar noch erkannt, auch SMART sagt das mit ihr alles OK ist!
ABER ich kann sie nicht mehr mounten bzw. darauf zu greifen,
denn sobald ich es versuche gibt sie nur noch laute Knackgeräusche von sich!
Auch was er im Log treibt sieht nicht wirklich rosig aus:

Code

hdc: SAMSUNG SV1604N, ATA DISK drive
hdc: max request size: 1024KiB
hdc: 312581808 sectors (160041 MB) w/2048KiB Cache, CHS=19457/255/63, UDMA(33)
hdc: cache flushes supported
hdc: dma_timer_expiry: dma status == 0x21
hdc: DMA timeout error
hdc: dma timeout error: status=0xd0 { Busy }
hdc: DMA disabled
hdc: irq timeout: status=0xd0 { Busy }
hdc: irq timeout: status=0xd0 { Busy }
hdc: irq timeout: status=0xd0 { Busy }
end_request: I/O error, dev hdc, sector 312576695
I/O error in filesystem ("hdc1") meta-data dev hdc1 block 0x12a18a7f       ("xfs_read_buf") error 5 buf count 512
hdc: status error: status=0x58 { DriveReady SeekComplete DataRequest }
hdc: drive not ready for command
hdc: wcache flush failed!
hdc: status error: status=0x58 { DriveReady SeekComplete DataRequest }
hdc: drive not ready for command
hdc: status timeout: status=0xd0 { Busy }
hdc: DMA disabled
hdc: drive not ready for command
hdc: irq timeout: status=0xd0 { Busy }
hdc: irq timeout: status=0xd0 { Busy }
hdc: irq timeout: status=0xd0 { Busy }
end_request: I/O error, dev hdc, sector 312576695
I/O error in filesystem ("hdc1") meta-data dev hdc1 block 0x12a18a7f       ("xfs_read_buf") error 5 buf count 512

Alles anzeigen

Falls mir also niemand von euch den ultimativen Festplattenwiederherstellungs- und Datenrecovery Tipp geben kann,
gehen folgende Sachen mit ihr in den HDD Himmel

13 Geister
Collateral Damage
Das fünfte Element
Das Mecury Puzzle
Die Simpsons - 10 Folgen
Knallharte Jungs
King of Queens - 30 Folgen
Schwer verliebt
Shang-High Noon
Sphere
Teuflisch
Jeepers Creepers

Na dann Happy Halloween

hjs · 31. Oktober 2004

Tach ,

Samsung hat n Tool - shdiag - das sagt dir was über deine Chancen , deine Filme noch mal zu sehen ...

Allerdings löppt dat Teil nich unter linux ...

HJS

gon · 31. Oktober 2004

Mit den smartmontools kannst Du näheres erfahren, aber nicht reparieren.

steffen

AnK · 31. Oktober 2004

Zitat

Original von hjs
Samsung hat n Tool - shdiag

shdiag scheint wohl shitdiag zu sein, alle Tests PASSED
Festplatte ist OK, das kann ich ihm aber nicht glauben.

Zitat

Original von gon
Mit den smartmontools kannst Du näheres erfahren

Aha und wie geht man damit um?
Ich bin einfach mal so frei und poste den Output

Code

smartctl -a /dev/hdc
smartctl version 5.30 Copyright (C) 2002-4 Bruce Allen
Home page is [URL]http://smartmontools.sourceforge.net/[/URL]


=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     SAMSUNG SV1604N
Serial Number:    S01FJ10W500690
Firmware Version: SD100-20
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   7
ATA Standard is:  ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 0
Local Time is:    Sun Oct 31 18:08:21 2004 CET


==> WARNING: May need -F samsung or -F samsung2 enabled; see manual for details.




SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled


=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED


General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00) Offline data collection activity was
                                        never started.
                                        Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (  96) The previous self-test completed having
                                        the servo (and/or seek) element of the
                                        test failed.
Total time to complete Offline
data collection:                 (7200) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x1b) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off supp
ort.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        No Conveyance Self-test supported.
                                        No Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        No General Purpose Logging support.
Short self-test routine
recommended polling time:        (   1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        ( 120) minutes.


SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_
FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000b   100   100   051    Pre-fail  Always       -
       97
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -
       176
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -
       2
  7 Seek_Error_Rate         0x000b   253   253   051    Pre-fail  Always       -
       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0024   253   253   000    Old_age   Offline      -
       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -
       188492
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -
       100
194 Temperature_Celsius     0x0022   154   118   000    Old_age   Always       -
       28
197 Current_Pending_Sector  0x0033   253   253   010    Pre-fail  Always       -
       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0031   253   253   010    Pre-fail  Offline      -
       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x000a   100   100   000    Old_age   Always       -
       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x000b   100   100   051    Pre-fail  Always       -
       0
201 Soft_Read_Error_Rate    0x000b   100   100   051    Pre-fail  Always       -
       61


SMART Error Log Version: 1
ATA Error Count: 4615 (device log contains only the most recent five errors)
        CR = Command Register [HEX]
        FR = Features Register [HEX]
        SC = Sector Count Register [HEX]
        SN = Sector Number Register [HEX]
        CL = Cylinder Low Register [HEX]
        CH = Cylinder High Register [HEX]
        DH = Device/Head Register [HEX]
        DC = Device Command Register [HEX]
        ER = Error register [HEX]
        ST = Status register [HEX]
Timestamp = decimal seconds since the previous disk power-on.
Note: timestamp "wraps" after 2^32 msec = 49.710 days.


Error 4615 occurred at disk power-on lifetime: 1570 hours
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle
.


  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  02 51 00 00 00 00 a0  Error: TK0NF


  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Timestamp  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --   ---------  --------------------
  10 00 00 00 00 00 a0 00     862.375  RECALIBRATE [OBS-4]
  00 00 01 01 00 00 a0 00     862.375  NOP [Abort queued commands]
  90 00 05 01 00 00 e0 00     862.375  EXECUTE DEVICE DIAGNOSTIC
  ec 00 05 01 00 00 a0 00     862.313  IDENTIFY DEVICE
  00 00 01 01 00 00 a0 00     855.875  NOP [Abort queued commands]


Error 4614 occurred at disk power-on lifetime: 1026 hours
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle
.


  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  04 51 00 01 c2 4f a0  Error: ABRT


  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Timestamp  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --   ---------  --------------------
  b0 d9 00 01 c2 4f a0 00    7624.250  SMART DISABLE OPERATIONS
  ec 00 ff 01 00 00 a0 00    7624.250  IDENTIFY DEVICE
  10 00 ff 01 00 00 a0 00    7624.250  RECALIBRATE [OBS-4]
  91 00 ff 01 00 00 af 00    7624.250  INITIALIZE DEVICE PARAMETERS [OBS-6]
  ec 00 01 01 00 00 a0 00    7624.188  IDENTIFY DEVICE


Error 4613 occurred at disk power-on lifetime: 1024 hours
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle
.


  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  04 51 00 01 c2 4f a0  Error: ABRT


  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Timestamp  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --   ---------  --------------------
  b0 d9 00 01 c2 4f a0 00       5.938  SMART DISABLE OPERATIONS
  ec 00 ff 01 00 00 a0 00       5.938  IDENTIFY DEVICE
  10 00 ff 01 00 00 a0 00       5.938  RECALIBRATE [OBS-4]
  91 00 ff 01 00 00 af 00       5.938  INITIALIZE DEVICE PARAMETERS [OBS-6]
  ec 00 01 01 00 00 a0 00       5.875  IDENTIFY DEVICE


Error 4612 occurred at disk power-on lifetime: 1024 hours
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle
.


  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  04 51 00 01 c2 4f a0  Error: ABRT


  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Timestamp  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --   ---------  --------------------
  b0 d9 00 01 c2 4f a0 00    5072.563  SMART DISABLE OPERATIONS
  ec 00 ff 01 00 00 a0 00    5072.563  IDENTIFY DEVICE
  10 00 ff 01 00 00 a0 00    5072.563  RECALIBRATE [OBS-4]
  91 00 ff 01 00 00 af 00    5072.563  INITIALIZE DEVICE PARAMETERS [OBS-6]
  ec 00 01 01 00 00 a0 00    5072.500  IDENTIFY DEVICE


Error 4611 occurred at disk power-on lifetime: 1023 hours
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle
.


  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  04 51 00 01 c2 4f a0  Error: ABRT


  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Timestamp  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --   ---------  --------------------
  b0 d9 00 01 c2 4f a0 00       5.938  SMART DISABLE OPERATIONS
  ec 00 ff 01 00 00 a0 00       5.938  IDENTIFY DEVICE
  10 00 ff 01 00 00 a0 00       5.938  RECALIBRATE [OBS-4]
  91 00 ff 01 00 00 af 00       5.938  INITIALIZE DEVICE PARAMETERS [OBS-6]
  ec 00 01 01 00 00 a0 00       5.875  IDENTIFY DEVICE


SMART Self-test log structure revision number 256
Warning: ATA Specification requires self-test log structure revision number = 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA
_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed: servo/seek failure 00%      1570         -
# 2  Extended offline    Completed: servo/seek failure 00%      1570         -

Alles anzeigen

bitkocher · 31. Oktober 2004

Solche Tack-Tack-Tack Geräusche deuten darauf hin, dass die Platte ein sehr ernstes Problem hat. Du solltest Dir also schon einmal Gedanken über den Verbleib der Backups machen und über den Restore auf eine neue Platte.
Hatte vor 2 Jahren mal ein ähnliches Problem, nur dass eine solche Platte die Daten eines ganzen Raid0 Arrays geschrottet hat, knapp 1TB Filme und komplette Star-Trek Sammlung :-(( War aber gut für Premiere, habe daher das Abo doch nicht gekündigt Nun ziehe ich alles auf DVD.

kapplah · 31. Oktober 2004

Hi,

SHDIAG - SHitDIAG, das passt.

Meine Platte war auch so hinüber, dass das Booten schon 15 Minuten dauerte (als es überhaupt noch ging). shdiag hat nach 1sec. festgestellt, dass alle Tests PASSED wären und kein Fehler festzustellen sei.

Ich hab dann das gute Ding genommen und zum Händler gebracht - der Austausch hat dann aber 6 Wochen gedauert.

/me würde sich eine neue Platte kaufen und versuchen, das was noch lesbar ist, auf die neue rüberzuschaufeln, dann werden es wenigstens nicht mehr Defekte - aber von Datenrettung kann man ja wohl auch nicht gerade reden.

Ansonsten gibts ja so tolle Firmen wie Vogon, die kriegen die Daten fast garantiert wieder zurück - kostet aber mehr, als Deine Filme wohl wert sind.

Trotzdem noch viel Glück - ich kann Deine Stimmung nachvollziehen.

Alex

Konni__ · 31. Oktober 2004

NAja bei mir hatte der Austausch so einer Pladde 2 Wochen gedauert (allerdings über meinen Händler (Alternate), allerdings als Großabnehmer geht das in der Hinsicht eh immer schneller als beim Endkunden).

Inzw. bin ich auf Western Digital umgestiegen, die bieten sogar einen Vorabaustausch der Pladden an, also kann man die Daten von der alten (sofern noch möglich) wenigstens auf die neue sichern.

Einen Nachteil haben die WD Platten auf jedenfall, sie werden etwas wärmer als die Samsungs, aber bisher hat denen das bei mir nix ausgemacht.

Unimatrix0 · 31. Oktober 2004

Hi,
hab schon in der Firma mit solchen Platten Erfahrungen gesammelt. Es gibt da ein Festplattenremagnetisierungs-tool namens "HDD Regenerator". Damit lassen sich solche Platten mit etwas Glück nach der Prozedur (8 h für 47 GB) wieder normal lesen/schreiben. Ob das allerdings mit Linux Partitionen auch funktioniert, weiss ich nicht. Hat aber schon so mancher Platte wieder "Leben eingehaucht".

mfg
Unimatrix0

AnK · 31. Oktober 2004

Backup/Datensicherung fällt aus wegen ist nicht, soo tragisch ist der Verlust der Aufzeichnung ja auch wieder nicht,
obwohl ich den einen oder anderen Film schon gerne gesehen hätte, aber der kommt bestimmt mal wieder.

Werde es wohl mal mit der Remagnetisierung versuchen, da ich wie gesagt die Platte nicht mal mehr mounten kann
und deshalb auch nix retten kann, das Dateisystem scheint wohl erst später ins Spiel zu kommen,
dürfte also bei einem Hardwaredefekt egal sein ob Win/Linux, oder?

Danke für die Tipps und den Beistand.

PeterD · 31. Oktober 2004

AnK

beileid auch von mir
bei smartctl zeigen zwei meiner samsung platten ca 900000h und eine sogar 1400000h power on zeit an, das wären über 100 jahre.
Man bin ich alt geworden

Noch gibts keine probleme

toi,toi,toi

wastl · 31. Oktober 2004

AnK

schon probiert, hdd-connector zu loesen und wieder anzustecken (sowohl mainboard- als auch hdd-seitig?).

auch alle 4pol-stromstecker ueberpruefen (ob immer alle 4 pins korrekt kontaktieren (ab und zu 'rutscht' ein pin durch und kontaktiert nicht mehr richtig)).

hatte vor ein paar wochen aehnliches problem: 'erster gedanke: damn, alles hinueber'. oben genanntes durchgefuehrt: alles wieder ok (platte wurde zuvor auch von bios erkannt und dergleichen, aber beim mounten: njet ..)

ich kenne shdiag nicht, aber von samsung gibt es eine repair-diskette HUTIL:

http://www.samsung.com/Product…Drive/utilities/hutil.htm

soweit ich mich erinnere, testet hutil die hdd nicht nur ein paar sekunden

/wastl

knebb · 31. Oktober 2004

Zitat

Original von AnK
und deshalb auch nix retten kann, das Dateisystem scheint wohl erst später ins Spiel zu kommen,

Hast Du es schonmal mit dd bzw. dd_rescue probiert?

Wenn Du damit die Platte bis auf wenige Sektoren auslesen kannst, hast du vorerst mal Deine Daten gerettet- kann dann aber sein, daß du in Filesysteminternas einsteigen müßtest- probiers erst mal aus.

Brauchste allerdings ca. 160GB freien Platz

knebb · 31. Oktober 2004

Zitat

Original von bitkocher
Hatte vor 2 Jahren mal ein ähnliches Problem, nur dass eine solche Platte die Daten eines ganzen Raid0 Arrays geschrottet hat, knapp 1TB Filme und

... und deshalb nimmt man kein RAID0. Weil die Fehlerwahrscheinlichkeit sich mit jeder hinzugefügten Platte multipliziert, nein, nicht addiert!
Raid1 oder 5 oder einzelne Platten. Alles andere ist höchstens für zeitweilig interessante Daten akzeptabel.
Wer sein Filmarchiv darauf ablegt: selbst schuld. Da kann beim vdr höchstens die Tagesaufnahmen vor dem Schneiden drauf. Oder die Serienfolge, die man am gleichen Abend guckt und danach löscht....

Naja, leicht OT aber mußte mal raus, weil so viele von RAID0 schwärmen.

RAID0 ist

Dirk · 31. Oktober 2004

Hoi

Wie alt is die Pladde?

Gruß Dirk

AnK · 1. November 2004

Zitat

Original von Dirk
Wie alt is die Pladde?

Laut Aufkleber auf der Platte Mai 2003

daz · 1. November 2004

Zitat

Original von bitkocher
Solche Tack-Tack-Tack Geräusche deuten darauf hin, dass die Platte ein sehr ernstes Problem hat. Du solltest Dir also schon einmal Gedanken über den Verbleib der Backups machen und über den Restore auf eine neue Platte.
Hatte vor 2 Jahren mal ein ähnliches Problem, nur dass eine solche Platte die Daten eines ganzen Raid0 Arrays geschrottet hat, knapp 1TB Filme und komplette Star-Trek Sammlung :-(( War aber gut für Premiere, habe daher das Abo doch nicht gekündigt Nun ziehe ich alles auf DVD.

wie sind eigentlich eure erfahrungen? macht ein raid 0,1, oder 5 hw oder sw eigentlich sinn?

habe schon so oft gehört und auch gelesen, dass die raid systeme nur bedingt wirklich hilfreich sind.

bei stromausfall kann ein raid 5 system sogar alle platten unlkesbar machen, da ein sauberes herunterfahren nicht stattfinden konnte. bei der mirror (raid 0 oder 1, eines von beiden ist diese funktion) spiegelt er teilweise die kaputten daten und überschreibt die heilden daten?

habe jetzt hier 3 160 gb platten liegen und eingige andere platten aber keine ahnung wie ich daten sichern soll. dvd ist zu mühseilg und bezahlbar sollte es auch sein.

wenn ich höre. dass 1 tb in raid abgeraucht sind, kann das doch nicht die beste lösung sein und dvds sind einfach bei 1 tb auch nicht ganz sinnvoll...

hjs · 1. November 2004

daz : Naja - das gute alte Bandlaufwerk is auch nich gerade erhebend , auch wenn die modernen Streamer recht fix sind und ne adäquate Kapazität aufweisen .
Letztlich kannste für den Kurs auch auf Scheibe brutzeln ( es sei denn , es wären 100te TB )

Wenn du schnell UND ( halbwegs ) sicher sein willst , mußte halt 4 geliche Platten haben und die paarweise stripen und die Paare dann mirroren . Dann haste die Kap von 2 Platten mit der Geschwindigkeit von ca 170-180% der Einzelplatte .

N brauchbarer Raid-Controller mangelt nich die falschen daten über .

Bei deinen drei Platten kannste ja auch n rauchendes Raid5 schrauben - 2 Platten übereinstimmend behalten recht . Eine fällt aus - egal ersetzen . 2 fallen aus - son Pech .

HJS

Full_ack · 1. November 2004

Ich kann dir zur Datenwiederherstellung nur Stellar Phoenix Recovery empfehlen. Davon gibt es auch eine Linux Version die mit ext3 umgehen kann. Habe da im Windows Bereich schon super Resultate mit gehabt. Wichtig: Das Tool liest nur, ist als non-destruktiv wenn es um bereits beschädigte Daten geht. Platte in Windows Rechner einbauen, das Programm starten (dauert so seine 2-3 Std. je nachdem nach welcher Methode du wiederherstellst) und dann mal sehen.

mfg

Oliver

knebb · 1. November 2004

Zitat

Original von daz
wie sind eigentlich eure erfahrungen? macht ein raid 0,1, oder 5 hw oder sw eigentlich sinn?

Sinn macht die Nutzung von Großbuchstaben, da es die Lesbarkeit verbessert.

Raid0 macht keinen Sinn, außer es kommt auf eine große Geschwindigkeit bei sehr, sehr niedriger Datensicherheit an.
Raid1 ist ok, kostet Dich aber halt auch das Doppelte. Für 80GB Platz brauchst Du halt 2x 80GB Platten.
Raid5 ist ein guter Kompromiss zwischen Radi0 und 1. Die Datensicherheit ist deutlich erhöht, da der Ausfall einer Platte nicht alle Daten ins Grab schaufelt, gleichzeitig ist aber nur eine Platte aus dem Raid5 Verbund "verloren".

Zitat

bei stromausfall kann ein raid 5 system sogar alle platten unlkesbar machen

Ist in dieser Form Quatsch, da es für alle Festplatten zutrifft. Bei Stromausfall können auch die Daten auf einer einzelnen Platte hinüber sein.

Zitat

bei der mirror (raid 0 oder 1, eines von beiden ist diese funktion) spiegelt er teilweise die kaputten daten und überschreibt die heilden daten?

Ist kompletter quatsch, da er bei einem laufenden System nicht die Daten einer Platte kopiert, sondern VOR dem Schreibvorgang und auf beide gleichzeitig schreibt. Wenn davon nun eine ausfällt, hat die andere die Daten.

Du solltest Dich mal mit RAID auch in der Theorie beschäftigen. Kurze Erklärung hierzu (obwohl es bei google massenhaft Erklärungen gibt....)

linear- Raid:
Mindestens zwei Platten (z.B. 2x80GB)
Die Platten werden zusammengefaßt, ergibt Kapazität beider Platten (hier: 160GB)
Können auch unterschiedliche Platten sein (z.B 1x40 und 1x160, ergibt 200GB).
Die Daten werden vorn vorne geschrieben, zuerst wird also eine Platte vollgeschrieben, dann die nächste usw.
Keinen wirklich spür-/ meßbaren Geschwingikeitsvorteil
Mit steigender Plattenanzahl gravierender Anstieg des Ausfallrisikos des gesamten Clusters. Rettungsversuche über Dateisystemebene evtl. mit Viel Glück von der "gesunden" Platte noch möglich.

Raid0:
Mindestens zwei Platten
Die Platten werden zusammengefaßt, ergibt Kapazität beider Platten (hier: 160GB)
Die Platten müssen eine identische Größe haben.
Die Daten werden beim Schreiben blockweise auf beide Platten gleichmäßig verteilt.
Beim Schreiben/ Lesen deutlich schneller als eine einzelne Platte oder linear Raid.
Mit steigender Plattenanzahl gravierender Anstieg des Ausfallrisikos des gesamten Clusters. Rettungsversuche zumScheitern verurteilt, da bein Platten 1/n der Daten auf der defekten Platte liegen. Dafür ist es durch hintenanhängen leicht erweiterbar.

Raid1: (Mirror)
Mindestens zwei Platten.
Die Platten halten identischen Datenbestand, nur halbe Kapazität (hier: 80GB) verfügbar.
Die Platten müssen eine identische Größe haben.
Die Daten werden beim Schreiben blockweise (im Controller bzw. PC) kopiert und auf beide Platten geschrieben.
Beim Lesen so schnell wie Raid1, beim Schreiben nur unwesentlich schneller als einzelne Platten.
Mit steigender Plattenzahl sinkende Ausfallwahrscheinlichkeit. Beim Ausfall einer Platte weiterhin alle Daten voll verfügbar, da die Daten je nach Anzahl der Platten mehrfach vorhanden sind.

Raid 2-4:
in der Praxis unerheblich, kein Einsatz bekannt.

Raid5: (Paritätische Redundanz)
Mindestens drei Platten.
Eine Festplatte aus dem Verbund geht mit ihrer Kapazität "verloren". D.h. bei 3x80GB bleiben 160GB Nutzdaten, bei 4x80 240GB.
Die Platten müssen eine identische Größe haben.
Die daten werden beim Schreiben ähnlich Raid0 gleichmäßig auf die Platten verteilt. Zusätzlich wird bei n Platten aus n-1 Blöcken ein Paritätsblock (XOR?) berechnet, der ebenfalls gespeichert wird. Mit diesem Paritätsblock lassen sich trotz Ausfall die Daten wiederherstellen.
Schreibgeschwindigkeit etwas langsamer (SW- Raid) bzw. kaum Unterschied (HW- Raid) als einzelne Festplatte. Lesen wie Raid1.
Mit steigender Plattenzahl steigende Ausfallwahrscheinlichkeit. Beim Ausfall einer Platte weiterhin alle Daten voll verfügbar, da die Daten durch Paritätsberechnungen aus den verbleibenden Platten des Clusters berechnet werden können. Beim Ausfall einer zweiten Festplatte alle Daten verloren.

Raid n+m
Erweitertes Raid5, mindestens drei Platten m+n= Anzahl der Platten
Kapazität entspricht n* einzelne Platte.
Die Platten müssen eine identische Größe haben.
Die Daten werden wie bei Raid5 gleichmäßig verteil sowie ein Paritätswert berechnet. Bei m=1 ist es identisch zu Raid5, m>1 speichert m Paritätsblöcke, so daß m Festplatten ausfallen können, bevor die Daten endgültig im Nirvana sind.
Geschwindigkeit beim Schreiben mit steigendem m abnehmend, Datensicherheit zunehmend. Lesegeschwindigkeit wie Raid 5.

Raid10 bzw. 01
Kombination aus 1 und 0.
Mindestens vier Platten
Kapazität von zwei davon. (z.b. 4x80= 160GB)
Zuerst baut man aus jeweils zwei Platten ein Raid1 (bzw. 0) und nimmt diese beiden Cluster und packt darüber ein Raid0 (bzw. 1).
Bei Raid10 dürften jetzt zwei Platten ausfallen, jedoch nicht im selben Raid1, da sonst alle Daten weg.
Bei Raid01 dürfen auch zwei Platten ausfallen, jedoch nur im selben Raid0, da sonst alle Daten weg.
Gem. Wahrscheinlichkeitstheorie ist demnach Raid 10 zu bevorzugen.
Geschwindigkeit bei Raid10 ist deutlich schneller beim Lesen einiges schneller beim Schreiben.

SoftwareRaid ist ein wenig unsicherer, da es auch bei einem Systemabsturz zu Dateninkonsistenzen kommen könnte, wohingegen ein Hardware Raid schon einen Stromausfall "benötigt". SW ist langsamer als HW Bei HW müssen alle Platten an einem Controller hängen, bei SW kannst du auch mischen (z.B. SCSI, IDE, intern, extern).
So, in der Hoffnung, jetzt nicht alles durcheinander geworfen, verwechselt, vertippt und verwirrt zu haben:

Du solltest jetzt das für Dich richtige System wählen können. Es kommt halt darauf an, was man mit den Daten vorhat.
Wenn Du nur "unwichtige" Serien darauf speichern willst, nimm Raid0, als hochsicheres Archiv nimm Raid1, als Mittelweg zwischen Kapazität und Sicherheit nimm Raid5.

P.S.: Hier laufen drei Raid5- Cluster mit bis zu 8 Platten z.T. als Software, z.T. als Hardware.

Alles klar?

hjs · 1. November 2004

Zitat

Original von knebb
Bei Raid10 dürften jetzt zwei Platten ausfallen, jedoch nicht im selben Raid1, da sonst alle Daten weg.
Bei Raid01 dürfen auch zwei Platten ausfallen, jedoch nur im selben Raid0, da sonst alle Daten weg.
Gem. Wahrscheinlichkeitstheorie ist demnach Raid 10 zu bevorzugen.

Ausführlich und gut

Aber Deine Auslegung der Wahrscheinlichkeitstheorie ist falsch .
Es handelt sich in beiden Fällen um 4 Festplatten , die Wahrscheinlichkeit des Ausfalls ist für alle gleich . Daher ist auch die Ausfallwahrscheinlichkeit für Raid10 = Raid01 .

Deine Auslegung ist subjektiv .

HJS

Das war mal meine Festplatte, oder?

Jetzt mitmachen!

Teilen