Hi Chrissi1993,
so solltest bei dem Archiveintrag vielleicht noch den Aufruf zum aktualisieren ändern. Vielleicht irgendsowas wie. Stand xxx. bitte Änderungen auf Seite xxx machen.
Viele Grüße
Sonja
Hi Chrissi1993,
so solltest bei dem Archiveintrag vielleicht noch den Aufruf zum aktualisieren ändern. Vielleicht irgendsowas wie. Stand xxx. bitte Änderungen auf Seite xxx machen.
Viele Grüße
Sonja
Kann bitte jemand die Plugins "osdteletext", "skinelchi" und "tvonscreen" auf grün umstellen? Die laufen zumindest mit VDR 1.7.8.
Falk
also eigentlich muss zu jeder neuen entwickler version die liste resettet werden und die alte ins archiv wandern ... alles andere ist mist .. so mit ist die liste nur gueltig fuer die neuste version ...
so wollte auch mal mein senf dazugeben
lg mentox
Das kann und will ich nicht alleine entscheiden. Ich wollte das ganze nur ins Rollen bringen.
Hallo Zusammen,
aus meiner Sicht machen die Farbmarkierungen in dieser Form keinen Sinn.
Ein User möchte wissen, ob ein Plugin unter einer bestimmten VDR-Version x.y.z läuft.
Genau dies kann man nicht erkennen.
Beispiele:
- Man kann nicht sehen, ob ein Plugin, das unter 1.7.x läuft, auch unter 1.4.7 läuft.
- Man kann nicht erkennen, daß ein Plugin mindestens VDR Version 1.6.0 erfordert.
Imho wäre es besser, statt der Farbcodierung eine Tabelle vorzusehen, in der es
- für die letzte Stable-Version einer Serie (also 1.2.6, 1.4.7, 1.6.0) sowie
- die aktuelle Developer-Version eine Spalte gibt.
Falls ein Plugin die entsprechende VDR-Version unterstützt, wird an der Stelle ein Haken gesetzt.
Der Farbcode sollte einfach nur anzeigen, ob das Plugin noch supported/weiterentwickelt wird oder nicht.
Just my 2 cents,
Oliver
will mich nicht einmischen, aber ich finde das so :
http://www.e-tobi.net/reposito…epositories-vdrdevel.html
sehr übersichtlich !!
(achtung das ist nur für debian/ctvdr)
Ich halte mich jetzt hier raus und warte ab was aus diesem Beitrag herauskommt..
Wenn es eine Lösung gibt, die sinnvoll ist und mit vertretbarem Aufwand (!) für vdr-wiki umsetzbar ist, wäre das gut.
[edit]grammatik[/edit]
Das kann man sicher auch umsetzen, nur dazu müsste jemand anderes ran. Ich kenne mich nicht soo gut mit Wikis editieren aus.
so hab mal was gemacht .. schlagt mich wenn es nicht passt
http://vdr-wiki.de/wiki/index.php/PluginsMentox
statt x koennte man auch die version nehmen .. aber dann wird die spalte so dick ..
Ich finds schade wenn hierdurch dann alte Plugins komplett aus der Liste fliegen.
Wenn sie drinbleiben findet sich evtl. mal jemand den es interessiert und der es anpasst (z.B. anstatt es neu zu schreiben weil er garnicht weis das es da schon was gibt). Aber verschwinden sie aus der Liste dann kann man sie gleich begraben.
cu
Zitat
Ich finds schade wenn hierdurch dann alte Plugins komplett aus der Liste fliegen.
Wenn sie drinbleiben findet sich evtl. mal jemand den es interessiert und der es anpasst (z.B. anstatt es neu zu schreiben weil er garnicht weis das es da schon was gibt). Aber verschwinden sie aus der Liste dann kann man sie gleich begraben.
Sehe ich auch so. Außerdem sind nicht alle Informationen über die Plugins aktuell, so dass ein Plugin sehr wohl vdr 1.4 kompatibel sein kann (z.B. AFAIK cdda-plugin), aber noch nicht als solches markiert ist. Außerdem halten die Distributionen viele der alten Plugins mit Patches am leben. Die Infos sollten also nicht unter den Tisch fallen oder auf einer Archivseite versteckt werden.
LG
Joachim
mentox Version lässt sich problemlos erweitern
Wäre da ne Datenbank nicht sinniger (evtl. gleich wo man die Patches anhängen kann)? Da würde ich auch spontan was eintragen wenn ich eh beim Plugin Compilieren was gesucht (und auch gefunden) habe. Aber son WIKI... Irgendwie habe ich da Berührungsängste
Mir ist auch schon aufgefallen das in der Themansortierung Plugins fehlen die in der Alphabetischen drin sind. So eine Liste kann man ja fast garnicht warten.
cu
Nein - nicht sinnvoll. Zumindest nicht im aktuellen Zustand bezüglich Wartung des wiki.
ZitatOriginally posted by wirbel
Nein - nicht sinnvoll. Zumindest nicht im aktuellen Zustand bezüglich Wartung des wiki.
Ich schien mich missverständlich ausgedrückt zu haben
Mit Datenbank meinte ich nicht ne Access DB die bei irgendwem auf nem Rechner rumliegt sondern ne PHP Seite die die drei Informationen aus ner mySQL Datenbank liest und Dynamisch ne Pluginseite (wie im WIKI) aufbaut. Dann halt nach Wunsch Alphabetisch, nach Themen und das mit oder ohne Archiv-Plugins. Oder halt "alles was im VDR X.Y läuft".
Halt im Prinzip das selbe was im WIKI ist, allerdings die Informationen nur einmal vorhalten. Dann wäre man schonmal das Problem los das die verschiedenen WIKI Listen unterschiedliche Plugins listen.
cu
Ich hab dich schon verstanden.
Nur ist sowas nur umsetzbar, wenn man stets und ständig Zugriff auf den Server hat auf dem die wiki läuft.
Und der einzige mit Zugriff ist max4vdr auf dessen homepage die wiki läuft. Ihn zu erreichen wird im Problemfall sehr lange dauern - mit Ausfallzeit der wiki dann. Und das müßte auch er einrichten, er hat aber kaum Zeit.
ZitatOriginally posted by wirbel
Nur ist sowas nur umsetzbar, wenn man stets und ständig Zugriff auf den Server hat auf dem die wiki läuft.
Und der einzige mit Zugriff ist max4vdr auf dessen homepage die wiki läuft. Ihn zu erreichen wird im Problemfall sehr lange dauern - mit Ausfallzeit der wiki dann. Und das müßte auch er einrichten, er hat aber kaum Zeit.
OK, das ist ein praktisches nachvollziebares Argument dagegen.
Schade eigendlich.
Aber falls jemand mit passenden Webspace diese Idee umsetzen möchte und es nicht allzusehr eilt, dann würde ich mich für die PHP/mySQL Sache freiwillig melden wenn Bedarf besteht, arbeite mich gerade da ein. Und das ist ja wirkklich kein umfangreiches Projekt.
cu
Bleibt doch bitte mal beim Thema. Es geht hier darum das Wiki so anzupassen, das es 1.7.9-kompatible Plugins anzeigen kann. Und nicht um irgendeine Datenbank.
ZitatAlles anzeigenOriginal von mentox
so hab mal was gemacht .. schlagt mich wenn es nicht passt
http://vdr-wiki.de/wiki/index.php/PluginsMentox
statt x koennte man auch die version nehmen .. aber dann wird die spalte so dick ..
Genau so hatte ich mir das vorgestellt.
Nur hätte ich noch eine Spalte für 1.2.x vorgesehen. (Wenn man die VDR-Version senkrecht stellt, brauchen die Spalten weniger Platz.)
ZitatOriginal von Keine_Ahnung
Ich finds schade wenn hierdurch dann alte Plugins komplett aus der Liste fliegen.
Wenn sie drinbleiben findet sich evtl. mal jemand den es interessiert und der es anpasst (z.B. anstatt es neu zu schreiben weil er garnicht weis das es da schon was gibt). Aber verschwinden sie aus der Liste dann kann man sie gleich begraben.
Genau. "Archiv" ist imho keine sonderlich gute Idee. Was man möchte, ist ein Überblick über _alle_ jemals implementierten Plugins. Und wenn man es so wie mentox macht, stören alte Plugins auch nicht...
CU
Oliver
ZitatAlles anzeigenOriginal von mentox
so hab mal was gemacht .. schlagt mich wenn es nicht passt
http://vdr-wiki.de/wiki/index.php/PluginsMentox
statt x koennte man auch die version nehmen .. aber dann wird die spalte so dick ..
Bitte doch, mit Plugin-Version von bis lauffähig währe es perfekt!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!