Petition gegen die drohende Internetzensur!

http://www.zeit.de/online/2009…k-verdrossenheit?page=all

Ich glaube nicht, dass die Initiatoren der Kiposperrre den Schutz der missbrauchten Kinder im Sinn haben. Genauso wenig kann ich mir vorstellen, dass so viele so wenig im Kopf haben und trotz Warnung von Experten diesen Pseudoschutz lautschreiend fordern.

Denen geht es einzig und allein darum, eine Zensurinstanz in dem letzten "noch" freien Medium zu installieren, zum eigenen Machterhalt.

Sämtliche datentechnische Massnahmen der Regierungsparteien wie

- elektronischer Personalausweis/Reisepass (+ biometrische Merkmale usw.)
- elektronische Gesundheitskassenkarte (alleine der Begriff ist schon ein Witz)
- Bürger-E-Mail ....die Lachnummer überhaupt
- elektronische Steuererklärung per Elster aka Bundestrojaner ?
- elektronische Mauterfassung ... nach der Wahl sicher auch für PKW's
- Bundestrojaner
- verdachtsunabhängige Vorratsdatenspeicherung VDS (I-Net + Mobilfunk + Festnetz)
- Kameras an öffentlichen Plätzen oder in öffentl. Gebäuden
- Kontostandsabfragen durch das Finanzamt oder Arbeitsamt
- usw......

zielen alle nur darauf ab, die eigene Bevölkerung zu überwachen und zu unterdrücken. Die Stasi 1.0 hat gemerkt, dass Bespitzeln, Einsperren und Mauerbauen nicht ausreicht, freie Informations- und Meinungsbildung zu verhindern. Hätte das Internet in der DDR existiert, hätte es die DDR nie gegeben.

Aus diesem Grund bastelt man eben die Stasi 2.0. Irgendwie muss die Kuhherde die man melken will im Zaum gehalten werden....

Gruß
iNOB

Zitat

Originally posted by lola

Hm, wohin? Willst Du auf der Erde bleiben?
Gruß Fr@nk

Das ist das Problem. Die Schweiz hat ein für meinen Geschmack vernünftiges Verständnis von Demokratie - aber dafür andere Probleme.

Zitat

Originally posted by HH_Maus

Ich habe bereits vor Wochen für die Bundestagswahl meinen Zettel für die Zulassung der Piratenpartei schriftlich eingereicht.

Hab ich dann heute auch endlich mal geschafft (offenes Oldenburger Kennenlerntreffen der lokalen Piraten) - bisschen schlecht kommuniziert, aber irgendwie hab ichs mitbekommen

Selbst wer schon weiss, was er bei der Bundestagswahl wählen will - und mehr noch, wer es nicht weiss oder u.U. die Nichtwaehlerfraktion bereichern will - wärs nicht eine Überlegung wert, eine weitere Partei auf den Wahlzettel zu bekommen? Im Gegensatz zur Petition werden da auch keine Korrelationen Petition - eMail Adresse - Realname gespeichert. Die einzige Datenspur, die ihr hinterlasst, ist dass ihr eine Landesliste unterstützt habt. Nicht mal welche das war, darf gespeichert werden.

Zitat

Originally posted by iNOB
Genauso wenig kann ich mir vorstellen, dass so viele so wenig im Kopf haben

Wenn das Ziel mal bloß nicht ist, dass im Zweifel gegen fast jeden immer irgendetwas vorliegt (und der winzige evtl. verbleibende Rest sich angeblich durch Unauffälligkeit verdächtigt macht ) :

Zitat

There's no way to rule innocent men. The only power any government has is the power to crack down on criminals.
Well, when there aren't enough criminals, one makes them.
One declares so many things to be a crime that it becomes impossible for men to live without breaking laws.

Ayn Rand, Atlas Shrugged, 1957; zitiert nach James Robertson, Why bureaucrats make so many regulations, 1995.

Früher gab es in der Katholischen Kirche einen Index, also eine Liste von Büchern, die nicht gelesen werden durfte. Der Index stand übrigens auch auf dem Index. Die Katholische Kirche hat das inzwischen abgeschafft.

Aber zum Glück gibt es ja den Staat! Man erstelle eine Liste von URLs, die geheim ist, wer aber eine davon anklickt, macht sich strafbar ...

Wir waren mal ein Rechtsstaat.

Markus

Zitat

Original von HH_Maus
[...] Hoffentlich formiert sich da genauso Widerstand wie in Deutschland! :)....

Ich würde mal eher so sagen:

"Hoffentlich verläuft sich, wie sonst üblich in Deutschland, nicht wieder mal alles im Sand."

Zitat

Originally posted by C-3PO

Das würde aber nur dann funktionieren, wenn ALLE Länder der Welt mitmachen würden.....

Alle Länder der Welt dürften nur selten unter einen Hut zu bekommen sein. Aber in diesem Fall sieht es schon ganz gut aus.

Mir stellt sich da eher die Frage, auf welcher Seite Hanlon's Razor hier eigentlich schneidet. Und ob man bei seiner Anwendung zwischen den Protagonisten und den Lobbyisten dahinter trennen sollte.

Next Step.... siehe hier! Das haut dem Fass den Boden raus!

Zitat

...die Anbieter von Telemediendiensten sollen nun auch Nutzungsdaten speichern und analysieren dürfen. Die Datenschutzaktivisten kritisieren, der Vorstoß würde die "unbegrenzte und unbefristete Speicherung jeder Eingabe und jedes Mausklicks beim Lesen, Schreiben und Diskutieren im Internet legalisieren". Diese Surfprotokolle dürften an Polizei, Bundeskriminalamt, Geheimdienste sowie an die Unterhaltungsindustrie herausgegeben werden. Eine richterliche Anordnung sei nicht vorgeschrieben, eine Beschränkung auf schwere Straftaten nicht vorgesehen.

Ehrlich gesagt fällt mir bald nichts mehr zu diesem Dreckspack ein

Gruß
iNOB

http://www.bmfsfj.de/bmfsfj/ge…aktuelles,did=122280.html

Zitat

FAZ: Frau Zypries hat aber auch zu bedenken gegeben, dass die Kommunikationsdaten von Millionen unbescholtener Bürger ausgewertet und gefiltert werden.

Ursula von der Leyen: Das ist unzutreffend. Bei unserem Verfahren werden Anfragen, die sich auf Internetseiten mit kinderpornographischem Inhalt beziehen, lediglich umgeleitet. Eine Auswertung und Filterung der Internetkommunikation findet nicht statt. Wir werden sehr zielgenau dabei arbeiten.

weiter unten sagt sie noch

Zitat

FAZ: Das bedeutet aber, dass für alle Kunden analysiert wird, welche Telefonnummern sie anwählen.

Ursula von der Leyen: Nein, im Gegenteil. Das heißt, dass nur diese vom BKA identifizierte Telefonnummer nicht mehr anwählbar ist. Es interessiert überhaupt nicht, wer anwählt und was jemand anwählt. Das geht uns gar nichts an.

Widerspricht sich das nicht mit dem Vorhaben???

Naja das ganze Interview ist irgendwie ziemlich geschwollen ...

Zitat

Original von HH_Maus
lol da hatte eindeutig jemand zu viel Langeweile

http://vdl.odem.org/

Lieben Gruß,
Sandy

guckstdu www.siegfried.de

inzwischen behaupten die ja ohne rot zu werden, daß die Provider dran schuld sind.

und son komischer Kinderschutzverein, der letztes Jahr fast pleitegegangen wäre, will nun 100.000 Stimmen *für* die zensur sammeln ...

Zitat

Original von sigiberlin
inzwischen behaupten die ja ohne rot zu werden, daß die Provider dran schuld sind.

das würde ich nicht mal ausschliessen, weil ich es nachvollziehen kann, daß die Provider sich als Mittler aus der Affäre ziehen wollen....
was wiederum in der momentan bestehenden Gesetzgebung diverser EDV-Anfänger wurzelt...

Zitat

Originally posted by sigiberlin
und son komischer Kinderschutzverein, der letztes Jahr fast pleitegegangen wäre, will nun 100.000 Stimmen *für* die zensur sammeln ...

Der ist halt immer noch sauer auf die böse Internet-Lobby, die sich aus Kostengründen weigert, den Kampf gegen die Kinderpornographie mitzutragen.

Kann es denn sein, das immer noch niemand begreift, dass das geplante Gesetz im Zweifel die _Täter_ schützt? Wenn es wirklich ein Millionengeschäft mit diesen Bildern im Internet geben sollte, dann ist es doch ein leichtes für die Drahtzieher, sich in ein Botnetz einzukaufen und regelmäßig weltweit untersuchen zu lassen, ob die eigenen Seiten noch erreichbar sind. Besser kann man gar nicht vorgewarnt werden, ob das Angebot schon auf dem Radar ist. Gleichzeitig geraten dadurch ahnungslose Opfer unter Anfangsverdacht und es werden - im Fall einer tatsächlichen Verfolgung - auch noch wertvolle Fahndungsressourcen gebunden.

Statt einfach den Server stilllegen zu lassen. Oder, wo das nicht möglich ist, zumindest die Zahlungsströme zu unterbinden.

Hier gibts eine schöne Übersicht als PDF, wie intensiv staatliche Behörden ihre Bürger überwachen. Eins vorweg..... Deutschland ist auf Rang 10 und gehört jetzt schon zu den am weitesten entwickelten elektronischen Polizeistaaten!

Artikel auf GOLEM.de....

HI Sigi,

Zitat

Original von sigiberlin
2 Anwälte raten mir zwischenzeitlich, gegen die Einstellung nach Erhalt des Bescheides eine Beschwerde einzulegen ...

Also ich habe heute Post aus Berlin bekommen:

Zitat

Ihre Anzeige wegen des Verdacht des Besitzes und der Verbreitung von kinderpornographischen Schriften ist hier eingegangen. Zum selben Sachverhalt liegt hier bereits eine Strafanzeige vom 13.03.2009 vor. Der Vorgang wurde von der

Staatsanwaltschaft Berlin
Abteilung 2
Turmstraße 91
10559 Berlin

unter dem Aktenzeichen 74 AR 23/09 bearbeitet.

Na mal sehen, wann ich von dort eine Rückmeldung erhalte ...

ciao,
Django

den selben Text habe ich am 6.5. per Email von einem Kriminaloberkommissar T. I. erhalten.
Seitdem: Funkstille....

es kommt vielleicht blöd in einem Thread über Zensur zu editieren.
Aber ich denke, Herr T. I. weiß bestimmt nichts darüber, das sein
Name hier genannt wird.
Klärt sowas doch bitte via mails / PN

Nicht böse sein wg. dem Edit.
Danke, jo01