[ANNOUNCE] Hard Link Cutter Patch 0.1.4

Zitat

Original von Urig
Der Hard Link Cutter Patch ändert den Schneidealgorithmus von VDR so, dass er nach Möglichkeit Dateisystem hard links verwendet, um 'Kopien' von Aufnahmedateien anzulegen, was den Schnittvorgang erheblich beschleunigt.

Sehr gute Idee.

Ich kann ihn mangels reinem VDR (LinVDR) und mangels Entwicklungsumgebung zwar weder testen, noch einsetzten. Aber dennoch eine Frage:

Das bringt so richtig nur was, wenn die Aufnahmen schon in kleinen Dateien vorliegen, richtig? D.h. die alten Aufnahmen mit den grossen Dateien bringen nix.

Schade, aber werde wohl doch mal umstellen

Hallo,

gibt es ein grund, warum nach 255.vdr schluß ist. Man könnte doch sicherlich den VDR recht einfach patchen, das er bis 999.vdr aufzeichnet ? Oder ?

gruß chrisz

Zitat

Original von chrisz
Hallo,

gibt es ein grund, warum nach 255.vdr schluß ist. Man könnte doch sicherlich den VDR recht einfach patchen, das er bis 999.vdr aufzeichnet ? Oder ?

gruß chrisz

Hi,

schau mal in die recording.c, da findest du:
#define MAXFILESPERRECORDING 255
theoretisch könnte man den erhöhen.

ABER:
Man müsste alle Stellen kontrollieren, die mit den Aufnahmen arbeiten, spontan sehe ich nur int als Datentyp, wenn aber irgendwo etwas auf 255 Stellen limitiertes verwendet wird (Byte, Char oder so) dann gäbe es ein grosses Problem.
Der Aufwand alle Stellen abzugleichen ist natürlich nicht ohne

Fisseliger ist, dass die Dateinummer als 8bit unsigned in der index.vdr mitabgespeichert wird ...

arghgra

Urig:

Echt Super Teil der Patch !!! Hab nämlich immer das Problem, das ich Aufnahmen von 2 Wochen (also recht viele) auf eine kleine portable Festplatte kopieren muss. Dazu mußte ich die Aufnahmen aus Platzgründen natürlich immer am VDR direkt schon schneiden.

Das hat vorher STUNDENLANG gedauert ... jetzt mit dem Patch ist es eine Minutensache.

Verstehe nicht, warum der nicht im VDR direkt als Funktion mit drin ist .. verursacht bei mir keine Probleme (hab aber auch nur eine einzige Videoplatte).

MFG und DANKE für den Patch
Marco

Zitat

Original von Urig
Der Patch ist immer noch experimentell, und er unterstützt immer noch nicht Systeme mit mehreren /videoXXX-Partitionen, deswegen empfehle ich ihn selbst noch nicht für eine Aufnahme in die offiziellen VDR-Quellen. Wenn die verbleibenden Probleme behoben sind, kann man nochmal über eine Aufnahme als (abschaltbares) Feature nachdenken.

Gruß,

Udo

Deshalb hab ich ihn bei mir auch problemlos mal "installiert" ...
Und das was existiert scheint wirklich fehlerlos zu sein ...

Ran an die Wurst ...

MFG
Marco

Hallo,

das klingt ja echt super(&naheliegend).
Wie siehst du denn die Chancen auf eine Verison, die auch mehrere Platten unterstützt?

Gruß,
Hendrik

Hi,

mit 6 Platten (1,5TB) über NFS würde ich einen Hardlink Cutter für mehrere Platten sehr begrüßen.

Wirklich ne geile Idee von dir mit dem Hardlink-Cutter.
Hätte da auch noch eine Anregung beizusteuern:
Dein Algorithmus zur Festlegung wann der VDR eine neue xxx.vdr-Datei beginnt könnte evtl. durch Noad gesteuert werden. Sobald Noad im on-the-fly-Modus eine Schnittmarke setzt könnte der VDR eine neue xxx.vdr-Datei schreiben, sodass später im Prinzip gar keine Dateien mehr geschnitten werden müssen, sondern nur noch entschieden werden muss, ob ein Block komplett bleibt oder komplett wegfällt. Vorraussetzung ist da natürlich, dass Noad die Schnittmarken relativ genau positioniert. (Mir genügts völlig für den Grobschnitt)
Allerdings weiss ich nicht wie dicht Noad mit dem VDR verzahnt ist und ob das programmtechnisch überhaupt ohne große Umwege abfragbar ist.
Ist ja nur ne Anregung.

Gruß
Jarny

Hi Udo!

Habe lange gezögert bis ich den Patch eingesetzt habe. Aber nachdem er jetzt gut erprobt ist und ich auf vdr-1.4.12 gewechselt habe, habe ich den gleich mitgetestet. Das ganze funktioniert soweit wirklich sauschnell und sehr gut.

Vorher habe ich den CutterQueue-Patch mit Autodelete-Funktion verwendet (http://phivdr.dyndns.org/vdr/v…nd_CutterAutoDelete.patch). Hättest du ev. geplant das AutoDelete zu deinem Patch hinzuzufügen? Fände ich wirklich praktisch.

Hatte mal auf die schnelle beide Patches angewandt und das ging sogar ohne Rejects, aber kompilieren wollte VDR dann nicht. Habe dann aber auch nicht länger gesucht, da ich mir dann dachte dass die beiden ev. nicht so ideal harmonieren. Die Queue kann man sich so aber eh sparen wenn es so schnell geht, d.h. man hat in der Zwischenzeit nicht eine weitere Aufnahme zum Schneiden vorbereitet. Dann wäre eben nur noch das Löschen praktisch, dass man nicht wieder zur vorherigen Aufnahme zurückspringen muss um diese zu löschen.

Gruß,
Brougs78

Hi!

Habe mal den Teil vom Patch extrahiert und in VDR (mit HardLinkCutter-Patch) eingebaut. Hoffe dass ich keinen zu großen Mist produziert habe. Ein Test hat mal funktioniert wie er sollte. Wer das probiert aber bitte nur auf eigene Gefahr!

Gruß,
Brougs78

Hi!

Danke. Wäre toll wenn das reinkommen würde. Mit meiner schnellen Änderung funktioniert das mal soweit.

Zumindest wird ja geprüft, ob der Schneidvorgang erfolgreich gelaufen ist, d.h. wenn ma sich zu erst sicher war dass der Schnitt passt, dann sollte alles hinhauen. Hatte den alten Patch lange im Einsatz und eigentlich nie was verhauen damit.
Der hatte allerdings ein anderes Problem (sollt hier keine Rolle spielen): Wenn man den Schnitt zwei Mal angestoßen hat (ging hier ja, da eine Queue eingebaut war), wurde die Aufzeichnung geschnitten, dann das Original gelöscht und dann leider auch die geschnittene, da er nochmal die nicht mehr vorhandene Aufzeichnung schneiden wollte. Das nur so nebenbei ...

Danke auf alle Fälle für den tollen Patch.

Gruß,
Brougs78

Hallo Udo,

auch ich habe jetzt dein patch in Produktion genommen

Nur von schneller kann ich nichts merken !? Es ist schonender zur Platte / System weil es nicht die datei kopieren muß, erstaunlicherweise ist es aber nicht schneller. Es sieht genau gleich aus im log ob mit eingeschalteter Hardlink-cutter oder ohne. Nur wie gesagt am systemlast kann man es sher gut erkennen
Nutze noch vdr-1.4.7 und zwar mit dem ext-patch version 40 (daher ist auch dein patch).

Ist das normal ?

Gruß
Viking

Hi!

Also bei mir (HW siehe SIG) geht das schon deutlich schneller.
Am Anfang hatte ich vergessen den Patch zu aktivieren und die Split-Größe zu ändern, dann merkt man natürlich nichts. Habe den Patch dan aktiviert und auf 40 MB-Stücke gestellt (in der README sieht man was das für Auswirkungen hat) und dann läuft das (natürlich nur bei neuen Aufnahmen) deutlich schneller. Ist eine Sache von Sekunden (je nach Anzahl der Schnittmarken). Vorher hat das schon deutlich über einer Minute gedauert würde ich mal schätzen ... hatte aber auch den CutterLimitBandwith-Patch drinnen, der das System weniger gebremst hat beim Schneiden.

Gruß,
Brougs78