qvdpautest vor und nach Nvdia 304.4x

Zitat von Paulaner

Was bei diesen Werten etwas erstaunt ist der doch große Unterschied zwischen ARD-HD und BBC-HD.
Letzteren empfange ich leider nicht, vermute aber mal, das dieser mit 1080i und hoher Datenrate sendet, ähnlich unseren HD+Sendern.

BBC HD sendet 1080p Falschinformation -> richtig 1080i (Quelle)
Die Datenrate ist allerdings irgendwann mal von 16 auf 9.7 Mbs gesenkt worden.

Munter bleiben, Rossi

Zitat von vdr_rossi

BBC HD sendet 1080p

Hhhmm, dann kann da was nicht stimmen bzw. ich verstehe das nicht.
Wenn BBC-HD mit 1080p sendet, dann muss die GraKa ja gar nichts machen, nur das Signal 1:1 durchreichen.
Wo soll den da die höhere Verlustleistung herkommen? 10W bzw 4W mehr?

Paulaner

Zitat von Paulaner

Wenn BBC-HD mit 1080p sendet, dann muss die GraKa ja gar nichts machen, nur das Signal 1:1 durchreichen.

Nunja, sie muss aus dem binären Datenstrom irgendwie ein Bild generieren - und das mit 50 Vollbildern/s.

BJ1

Zitat von vdr_rossi

[...] BBC HD sendet 1080p ...

Guckst Du hier:

--> http://en.wikipedia.org/wiki/BBC_HD

und hier:

--> http://www.whathifi.com/news/b…omplain-of-audio-dropouts

Hier die Temparaturwerte mit einer Passiven GT430 mehrere Stunden in Betrieb mit 1080i.
Treiber 304.48.

DISPLAY=:0 nvidia-settings -q gpucoretemp


  Attribute 'GPUCoreTemp' (SSDVDR:0.0): 49.
	'GPUCoreTemp' is an integer attribute.
	'GPUCoreTemp' is a read-only attribute.
	'GPUCoreTemp' can use the following target types: X Screen, GPU.
  Attribute 'GPUCoreTemp' (SSDVDR:0.1): 49.
	'GPUCoreTemp' is an integer attribute.
	'GPUCoreTemp' is a read-only attribute.
	'GPUCoreTemp' can use the following target types: X Screen, GPU.

Würde gut aussehen, nur läuft das System (noch) ohne Gehäuse, somit nicht wirklich Aussagekräftig.

BBC-HD (1080p) hätte ich gerne getestet, leider ist der wohl nur auf S28.2E. ?
Bei 1080p müsste man den TV mit 24 oder 30 HZ steuern, oder liege ich da falsch.
Also mit xrandr umschalten, wenn der Mode in xorg.xonf definiert ist.

Zitat von rudirabbit

Bei 1080p müsste man den TV mit 24 oder 30 HZ steuern, oder liege ich da falsch.

Wenn die in 1080i25 und 1080p50 senden sollte es mit 50 Hz problemlos laufen.

Zitat von fnu

Aber, wie sehen denn bei Euch die GPU Temperaturen aus im realen VDR Betrieb, also nicht nach nur 5min., im Vergleich 295.75- und 304.4x+ aus?

Ich habe leider keine "Vorher"-Werte mehr, nur noch mit diesem hier aus dem yavdr-Testing-Repo:

304.51-0ubuntu1~precise~xup1

Meine passive ASUS GT520 (GF108) läuft jetzt mit allen Werten im softhddevice auf Maximum und im WebIF beides auf temporal_spatial. Auf der CPU im Gehäuse sitzt aktuell auch nur ein Kühlkörper. Das ganze System wird von 2 120ern angeblasen.

root@VDR:~# nvidia-smi -a | grep Gpu
        Gpu                     : 51 C

Gruss
Markus

Habe auch keine "vorher" Werte.

So sieht das im Moment aus nach ca. 4 Std. "SKY NatGeo wild HD"

vdr01 ~ # nvidia-smi
Mon Oct  1 15:32:34 2012
+------------------------------------------------------+
| NVIDIA-SMI 4.304.51   Driver Version: 304.51         |
|-------------------------------+----------------------+----------------------+
| GPU  Name                     | Bus-Id        Disp.  | Volatile Uncorr. ECC |
| Fan  Temp  Perf  Pwr:Usage/Cap| Memory-Usage         | GPU-Util  Compute M. |
|===============================+======================+======================|
|   0  GeForce GT 520           | 0000:05:00.0     N/A |                  N/A |
| N/A   74C  N/A     N/A /  N/A |  26%  266MB / 1023MB |     N/A      Default |
+-------------------------------+----------------------+----------------------+


+-----------------------------------------------------------------------------+
| Compute processes:                                               GPU Memory |
|  GPU       PID  Process name                                     Usage      |
|=============================================================================|
|    0            Not Supported                                               |
+-----------------------------------------------------------------------------+
vdr01 ~ #

Ich denke das mit den GPU-Temperaturen hat nur Sinn, wenn man einen Alt-Neu-Vergleich macht, d.h. Temperatur mit altem Treiber und dann Temperatur mit neuem Treiber bei gleichen Verhältnissen im Gehäuse. Zusätzlich spielen dann noch evtl. Lüftersteuerungen mit rein, d.h. die Gebläse drehen höher und führen somit etwas besser die Wärme aus dem Gehäuse. Wenn man die Wärme also gut abführt, dann bleibt die GPU entsprechend "kühl"!

Meiner Meinung nach ist es deshalb sinnvoller die Änderungen der Verlustleistung zu protokollieren, denn eine erhöhte Verlustleistung bedeutet eine erhöhte Wärmeleistung.
Die zugeführte Verlustleistung ist die einzige vergleichbare Messgröße!

Paulaner

Hallo,

auch noch ein paar Werte von mir.

Gainward GeForce GT 430 passiv

RAM: 1 GB DDR3
Chiptakt: 700 MHz
Speichertakt: 700 MHz
Shadertakt: 1400 MHz
Speicherinterface: 128-bit

alt:

qvdpautest 0.5.2
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E8500  @ 3.16GHz
NVIDIA GPU GeForce GT 430 (GF108) at PCI:1:0:0 (GPU-0)


VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library  295.75  Fri Aug 24 13:10:34 PDT 2012


SURFACE GET BITS: 1141.77 M/s
SURFACE PUT BITS: 1307.03 M/s


MPEG DECODING (1920x1080): 96 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 239 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 65 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 118 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 83 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 72 frames/s


MIXER WEAVE (1920x1080): 222 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 315 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 140 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 121 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 177 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 73 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 65 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 81 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 215 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 140 fields/s


MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 107 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 130 fields/s

neu:

qvdpautest 0.5.2
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E8500  @ 3.16GHz
NVIDIA GPU GeForce GT 430 (GF108) at PCI:1:0:0 (GPU-0)


VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library  304.51  Tue Sep 18 17:40:30 PDT 2012


SURFACE GET BITS: 752.595 M/s
SURFACE PUT BITS: 853.506 M/s


MPEG DECODING (1920x1080): 89 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 213 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 56 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 107 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 72 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 67 frames/s


MIXER WEAVE (1920x1080): 869 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 1309 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 395 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 245 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 507 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 179 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 132 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 201 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 519 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 350 fields/s


MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 95 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 287 fields/s

Gruß,

DarkAngel

bei mir vorher/nachher 55 Grad im ordentlich belüfteten Gehäuse mit 3x120er a 800upm, passiver GT430 und passiven Netzteil (ok, nachdem ich die Ansaugstutzen vorn abgesagt hab )

Christian

Die GT520 Karte von C-3PO wird im Verhältnis zur GT430 viel wärmer - Hätte ich nicht gedacht !

Meine Werte waren ohne Gehäuse, deshalb nicht realistisch - aber CKone hat meine Werte ( +6 Grad ) quasi bestätigt.
Wenn CKone auf einem 1080i Sender war, von dem ich ausgehe...

Liegt es daran, daß die GT520 mehr belastet wird als die GT430 und deshalb auch mehr Verlustleistung macht ?

Zitat von johns

Also ich habe das ITC von NVidia anders verstanden.
Wenn ein Film in 24p als 50Hz Interlaced gesendet wird, erkennt dies der Deinterlacer und macht da ein Vollbild daraus ohne irgendwelche Deinterlacer Algorithmen und damit ohne Artefakte.

Johns

Das klingt interessant, ich hatte IVTC bis jetzt immer aus. Auf 24p scheint er aber nicht zu springen (oder auf Sky HD bringt es wirklich nichts). Zumindest bleibt er bei 50Hz Ausgabe. Eventuell macht er 25Hz, dafür habe ich aber noch keine Erkennung im Modeswitch. Ich baue mir da mal als Debug-Ausgabe die FrameDuration mit ein. Dann sieht man genau womit es aus dem Deinterlacer rauskommt.

Zitat von Maniac

...oder auf Sky HD bringt es wirklich nichts

Sky HD sendet ganz sauber in 25 fps, Kinofilme werden per PAL-Speedup von 24 fps auf 25 fps beschleunigt. Am Bild merkt man nichts, am Ton bei einem direkten Vergleich dann schon... Wenn man Tonfetischist ist, sollte man sich halt die BluRay zum Film besorgen.

BJ1

Zitat von Paulaner

Das mit dem Stromverbrauch bzw. respektive Verlustleistung hätte ich gern mal mit ein paar Messwerten untermauert gesehen.
Lt. einem Wiki-Eintrag haben beide Karten im Idle die gleiche Verlustleistung von 7W: siehe hier GT520 mit GF119 und hier GT430 mit GF108

Ich hatte etwa 14W bei der GT430 im Kopf.
Da muss ich aber einem Fehler aufgesessen sein oder was durcheinander gebracht haben (hatte damals für eine GTX nach Daten gesucht).
Hier gibt es einen Test, der deine Angaben bestätigt und http://www.tomshardware.de ist auch der Meinung.

Zitat von fnu

Danke für die GPU Temp-Werte, man muss das mal beobachten, auch die Energieaufnahmen. Denn meine "NVS 300 ('GT218')" und "Quadro FX 580 ('G96GL')" laufen min. 10°C wärmer mit 304.51 im Vergleich zu 295.75. Ich habe das mehrfach mit Treiber Wechsel (Clean Install) verifiziert, was sich auch nicht positiv auf dem Energiehaushalt auswirkt. Daher speziell auch die Frage nach Karten die nicht auf den Fermis basieren ...

Mir ist bei meinem Netbook da bislang nichts aufgefallen, der Lüfter läuft nicht merkbar anders und ausserordentlich warm wird die GPU auch nicht.
Ich hatte mir die alten Daten zwar nicht aufgeschrieben, aber ich bin recht sicher, dass sich die Stromaufnahme im Leerlauf auch nicht verändert hat. Das Messgerät ist da ja praktischer weise schon gleich im Notebook eingebaut :).
Unter Last hab ich leider keine Vergleichsdaten, da müsste ich nochmal den alten Treiber installieren. Das mache ich aber nicht mehr heute, hatte dummer Weise letztens den Apt Cache aufgeräumt, muss also die Pakete erst wieder beschaffen.

Bist du sicher, dass die Karten wirklich mehr Strom ziehen?
Nicht dass die bei dem Treiber nur die Lüfterregelung in Richtung leise optimiert haben.

Zitat von johns

Wenn ein Film in 24p als 50Hz Interlaced gesendet wird,

Du meinst doch eher das 25p Bild auf die 2 Halbbilder verteilt?

Zitat von johns

erkennt dies der Deinterlacer und macht da ein Vollbild daraus ohne irgendwelche Deinterlacer Algorithmen und damit ohne Artefakte.

Das macht Handbrake auch so.
Würde das dann nicht eher Rechnleistung einsparen?
Was bei trotz des Tests zu deinterlacendem Material passiert ist natürlich dann die Frage.

Zitat von BJ1

Sky HD sendet ganz sauber in 25 fps, Kinofilme werden per PAL-Speedup von 24 fps auf 25 fps beschleunigt. Am Bild merkt man nichts, am Ton bei einem direkten Vergleich dann schon... Wenn man Tonfetischist ist, sollte man sich halt die BluRay zum Film besorgen.

Soweit ich das weiss muss das auch genau so sein.
24p war so viel ich weiss nie für DVB spezifiziert, das war nur für Blueray interessant.
Mag aber sein, dass sich das inzwischen geändert hat, ich hatte mich da mal wegen eines Fernseh-Kaufes eingelesen, das ist aber jetzt auch schon wieder etwas her.

Zitat von SHF

Zitat von »johns«
Wenn ein Film in 24p als 50Hz Interlaced gesendet wird,

Du meinst doch eher das 25p Bild auf die 2 Halbbilder verteilt?

Das wäre doch eher ein Fall für das progressive_frame_flag, damit kann markiert werden wenn das 25p Vollbild einfach verteilt wird und kein aufwendiges Deinterlacing nötig ist. xineliboutput bietet auch einen config Parameter dafür.

Zitat von rudirabbit

Die GT520 Karte von C-3PO wird im Verhältnis zur GT430 viel wärmer - Hätte ich nicht gedacht !

Wie ich bereits im Beitrag #150 geschrieben habe ist solch eine Aussage völlig sinnfrei, denn die Wärmeentwicklung der GPU hängt neben der Verlustleistung im starken Maße von den örtlichen Gegebenheiten, sprich Kühlung, Lüftung ab!
Der einzige sinnvolle Messwert ist die Verlustleistung der Karte!

Paulaner

Also bei meinen beiden GT430 macht das gar keinen Unterschied- vllt ist das wie beim Auto, das verbraucht ja auch merklich mehr wenn man es permanent an der oberen Leistungsgrenze fährt, und damit zu erklären. Die starken Karten sitzen es halt wie von Frank weiter vorn beschrieben "auf einer A...backe ab"

so sieht das aus nach 90min "Das Erste HD" - wenn ich ihm 1080i geb hab ich halt 5 Grad mehr...

Christian