Parallel-Übertragung über LWL

jerry_seinfeld

Ich gehe mal davon aus das Du mit LWL, Lichtwellen-Leitung meinst. Es gibt zwar verschieden Arten, Multimode (50µm,62,5µm) und Monomode (9µ), aber das ist immer eine einzelne physische wie logische Verbindung.

Über solch eine einzelne physische Verbindung, in dem Fall oft auch Darkfiber genannt, könnte man mehrere parallele logischen Verbindungen realisieren. Das Stichwort dazu ist Multiplexverfahren. Die gängigen Methoden dazu sind DWDM (Dense Wavelength Division Multiplex, 64 Kanäle+) & CWDM (Coarse Wavelength Division Multiplex, 18 Kanäle), beiden liegt ein nicht unerheblicher technischer und finanzieller Aufwand zu Grunde.

Das was Du mit den Farben beschreibst, war vmtl. eine CWDM Lösung, dort werden meist beidseitig farblich passend markierte SFPs/GBICs verwendet, um die Multiplexkanäle zu kennzeichnen.

Regards
fnu

Moin,

da musst Du schon mehr erzählen ... die Infrastruktur ist schon wichtig ... wie sind die Netze aufgebaut ... was hängt wie daran etc.

LWL-Kabel-Ethernet-Umsetzer gibt es in Menge .... zwei irgendwo in meinem Keller.

Gruß Miru

Klingt nach klassischem Einsatz fuer VLAN: zwei (oder mehr) getrennte Netze ueber das gleiche Medium.

uwe

VLAN wäre einfacher und logischer. Aber rein prinzipiell gibts sowas schon..

http://www.fiberwdm.ca/wdm.html

Hi,

Du musst Dich fragen, ob es WIRKLICH parallel sein muss.
Wenn die Übertagung schnell genug ist, wirkt es für die Systeme an den Rändern ja "parallel"

Da heutzutage Serielle Übertragung schnell genug ist, kommunizieren
bsw. heute Festplatten nur noch über serielle Leitung (SATA statt IDE-PATA)
und übertragen 8-/16-/32- bit breite Wörter.

Mit Dark Fiber-Anwendungen wirst Du nämlich arm und begibst Dich in die Hände von
wenigen Spezialisten und quasi proprietären Systemen. Da kannst Du kaum Geräte
von X mit Y mischen.

Zwei 10 Gig-Switche und dazwischen evtl. mit einem gut konfigurierten LACP/PortChannel (oder wie immer
die einzelnen Hersteller das nennen) jeweils am "Rande" der Systeme dürften weitaus preiswerter und
universeller sein.und da kannst Du wegen offenen Standards auch Hersteller mischen.

Das ist dann die Rubrik VLAN, trunking usw.

Mike

Zitat von fnu

Über solch eine einzelne physische Verbindung, in dem Fall oft auch Darkfiber genannt, ...

'Darkfiber' ist ein unbenutzter LWL.

Gruß
e9hack

Zitat von e9hack

'Darkfiber' ist ein unbenutzter LWL.

Helles Köpfchen, auch was gefunden wo Du Deinen Senf dazu geben kannst? Nicht das ich was anders damit gesagt habe bzw. audrücken wollte

Um über eine entsprechende lichtführende Leitung zu multiplexen, darf sie logischerweise nicht anderweitig genutzt sein, daraus ergibt sich wie von mir erwähnt der ugs. Begriff "Darkfiber", wie der Name schon sagt, dunkle Leitung. Allerdings frage ich mich ob Du auch so'n Schlau'le bist um jerry_seinfeld bei seinem eigentlichen Problem zu unterstützen.

jerry_seinfeld

Statt des Medienkonverters, oh man liebe ich diese Dinger :(, könntest Du in der Tat mal schauen ob Du alternativ eine WWDM (2 Kanäle über zwei Wellenlängen) Lösung findest, wie sie z.B. wirbel verlinkt hat. Aber nicht vergessen und bedenken, diese einzelne Glasfaser-Leitung bleibt als einzelne Leitung ein SPOF (Single Point of Failure), dem Du hier auf Gedeih und Verderb ausgeliefert bist ... dann halt mit 2 Kanälen ...

Regards
fnu

Was machst du wenn du nächste Woche 3 Netze brauchst?

Die übliche Lösung für dein Problem sind VLANs.

Also geht es nicht um ein Problem im LWL-Bereich, sondern die WLAN-Problem-Lösung muss gefunden werden ... richtig ?

Warum wird bei dieser IntraNet-Struktur denn überhaupt ein PowerLine-LAN/WLAN-Konstrukt benutzt ?

Da doch diese IntraNetze eine Verbindung haben, würde ich auf jeder Seite Accesspoints für die allumfassende Zugriffsmöglichkeit anschließen.

Edit: STOP und zurück. Das Thema Gäste ist dann ja gefährlich, weil diese ggf. auch Viren mit rein tragen könnten. Das geht dann nur mit einer vernünftigen FireWall-Lösung, quasi DMZ für Gäste. Dies ist aber mit dd-wrt mit entsprechenden WLAN-Routern wie z.B. TP-Link preiswert machbar.

Gruß Miru

Hi,

keine Ahnung was diese WDM Boxen kosten...aber alternativ dazu könntest du, falls zwischen den beiden Gebäuden Sichtverbindung besteht (z.B. vom Dach), mit Richtfunk arbeiten (einfach mal nach googeln).Ist wahrscheinlich nicht besonders günstig, aber du bekommst da auch Gigabit drüber. Wir haben das seit einigen Jahren in Betrieb, um eine unserer Fabriken die last mile abzudecken, da LWL legen zu aufwändig gewesen wäre (ist allerdings eine redundante Lösung). Ich war am Anfang auch sehr skeptisch, aber das läuft wirklich absolut stabil. Wir hatten einmal einen kurzen Ausfall (einige Minuten), aber da tobte ein sehr sehr heftiges Gewitter.

Weiterer Vorteil wäre, dass du mit dem Richtfunk ein Backup im Notfall für deine eine dark fiber hättest...das kann Nerven sparen

Ciao Louis

Zitat von jerry_seinfeld

Oder, benutzt einer von Euch sowas produktiv und hat ein Produkt-Tipp für mich?

Nein, da habe ich nichts für Dich, aber das Gerät aus wirbel's Link sieht erstmal nicht unvernünftig aus.

Aber Du musst Deinen Lichtleiter-Typ klären, der verlegt ist. Also welcher Kern-/Manteldurchmesser, welche Kategorie.

Steht was auf der äusseren Hülle? Etwas in der Art 9/125, 50/125, 62,5/125 ... evtl. sowas wie OM1, OM2, OM3 oder OS1, OS2 ... diesen Beitrag aus Wikipedia finde ich sehr gut um das aufzuarbeiten, u.a. ist ein gute Übersicht gängiger Steckertypen dokumentiert.

Wenn Du das zusammen hast, kannst Du auf die Suche gehen ...

Regards
fnu

Transmode baut passive WDM Baugruppen:

http://www.transmode.com/en/products/tg-series

Wir benutzen die hier mit "farbigen" SFP-Modulen.
Die einfachste Variante bei Transmode soll ein 2-Kanal System sein. Wir benutzen nur die 8-Kanäler (CO-4).

Von Diamond haben wir ein 2-Kanalsystem mit 1310nm und 1550. Ganz einfach und problemlos, aber nicht erweiterbar.

Die Firma ADVA (Siemens) baut angeblich auch sowas.