Gt 520

Warum sollte sie es denn nicht sein? Steht doch alles im Text und 29 Watt auf ähnlichem Niveau, wie auch schon die 220er.
Features wie Blu-Ray sind uns ja eh vorenthalten, also tut es auch eine 2x0er problemlos. Wozu wieder was neues?
Für temporal-spatial reicht eine 220 aus. DX11 -> Werbegag da eh nicht zu gebrauchen. Die werden halt die 2x0 Serie ablösen.
Du mußt nur sehen, ob die schon per Treiber unterstützt wird.

Es gibt keinen offiziellen Linux-Player für Blu-Ray. Sämtliche andere Möglichkeiten verstoßen gegen geltendes Recht.
Das ist ein Problem der Implemetierung. Um Blu-Ray abzuspielen braucht es Schlüssel. Und Software, die diese Schlüssel mitbringt, gibt es nicht für Linux. Anders ist es mit DVDs. Das System weicht ab, abe es ist möglich mit entsprechendem Plugin DVDs abzuspielen. Aber auch dies ist nicht erlaubt. Bedanken darst du dich beim Volksvertreter deiner Wahl. Somit bleibt nur Content ohne Verschlüsselung.

Laut der Übersicht hier:
http://www.computerbase.de/bildstrecke/34064/4/
ist die 220er sogar minimal schneller.

Die GT520 hat halb so viele Textureinheiten dafür aber einen halb so großen Stromverbrauch.

Schafft die 220er eigentlich temporal-spatial?

Zum Vergleich:
GT210: 8 Textureinheiten, 16 Stream-Prozessoren, schafft kein temporal-spatial
GT220: 16 Textureinheiten, 48 Stream-Prozessoren, ??
GT520: 8 Textureinheiten, 48 Stream-Prozessoren ??

mfg
aelo

Zitat von aelo

Schafft die 220er eigentlich temporal-spatial?

mit Links.

Gerald

Zitat von aelo

Schafft die 220er eigentlich temporal-spatial?

Ja tut sie. Siehe Suche.Die 220er braucht evtl. nur um die 15-16 Watt, aber das kann ich nicht beschwören. Hab kein Messer zur Hand. Jedenfalls wüsste ich nichts, was für die 520 sprechen würde. Kriegst du nix anderes, nimm es halt. Alle anderen greifen zur 220er. Meine Meinung.

Nabend,

nach wie vor kann man hier rauslesen was die einzelnen Chips so schaffen:

Link

Gruß
Wolfgang

Hallo,

ich habe mir die GT520 besorgt und gleich mal qvdpautest ausgeführt.

qvdpautest 0.5.1
Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz
NVIDIA GPU GeForce GT 520 (GF119) at PCI:2:0:0 (GPU-0)


VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library  275.09  Mon May 16 18:21:21 PDT 2011


SURFACE GET BITS: 320.639 M/s
SURFACE PUT BITS: 360.415 M/s

Sind denn die folgenden Meldungen so korrekt ?

# qvdpautest 
qvdpautest 0.5.1
Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz
NVIDIA GPU GeForce GT 520 (GF119) at PCI:2:0:0 (GPU-0)


VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library  275.09  Mon May 16 18:21:21 PDT 2011


SURFACE GET BITS: 320.639 M/s
SURFACE PUT BITS: 360.415 M/s


MPEGDecoder: FATAL: Can't open mpghd.dat !!
Can't initialize MPEG decoder!
MPEGDecoder: FATAL: Can't open mpg720p.dat !!
Can't initialize MPEG decoder!
H264Decoder: FATAL: Can't open h264hd.dat !!
Can't initialize H264 decoder!
H264Decoder: FATAL: Can't open h264720p.dat !!
Can't initialize H264 decoder!
VC1Decoder: FATAL: Can't open vc1hd.dat !!
Can't initialize VC1 decoder!
MPEG4Decoder: FATAL: Can't open mpeg4hd.dat !!
Can't initialize MPEG4 decoder!


MPEGDecoder: FATAL: Can't open mpghd.dat !!
Can't initialize MPEG decoder!
MPEGDecoder: FATAL: Can't open mpghd.dat !!

Wonach siehts denn aus?

Steht doch da, dass Dir da einige Dateien fehlen.

Zitat von TheChief

Wonach siehts denn aus?

Steht doch da, dass Dir da einige Dateien fehlen.

Nö, warum sollen die fehlen ?

# ll /usr/share/qvdpautest/
insgesamt 8812
-rw-r--r--. 1 root root  983371 29. Mai 2009  h264720p.dat
-rw-r--r--. 1 root root 2340139 27. Mai 2009  h264hd.dat
-rw-r--r--. 1 root root  945226  2. Jan 2010  mpeg4hd.dat
-rw-r--r--. 1 root root  595577  2. Jun 2009  mpg720p.dat
-rw-r--r--. 1 root root 1696217 20. Mai 2009  mpghd.dat
-rw-r--r--. 1 root root  933506 31. Mai 2009  mpgsd.dat
-rw-r--r--. 1 root root 1515520 11. Mai 2009  vc1hd.dat

die sind auch in meinem rpm Paket enthalten.

# rpm -ql qvdpautest
/usr/bin/qvdpautest
/usr/share/doc/qvdpautest-0.5.1
/usr/share/doc/qvdpautest-0.5.1/README
/usr/share/qvdpautest/h264720p.dat
/usr/share/qvdpautest/h264hd.dat
/usr/share/qvdpautest/mpeg4hd.dat
/usr/share/qvdpautest/mpg720p.dat
/usr/share/qvdpautest/mpghd.dat
/usr/share/qvdpautest/mpgsd.dat
/usr/share/qvdpautest/vc1hd.dat

Ok, Problem erkannt, Gefahr gebannt.
Auf Fedora Systemen wird ein Patch benötigt, damit die Mediendateien gefunden werden.

z.B.

-   	H264Decoder( VDPAUContext *v, QString filename="h264hd.dat" );
+   	H264Decoder( VDPAUContext *v, QString filename="/usr/share/qvdpautest/h264hd.dat" );

Anbei die Ergebnisse meiner GT 520

[root@fc15 tmp]# qvdpautest
qvdpautest 0.5.1
Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz
NVIDIA GPU GeForce GT 520 (GF119) at PCI:2:0:0 (GPU-0)


VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library  275.09  Mon May 16 18:21:21 PDT 2011


SURFACE GET BITS: 353.88 M/s
SURFACE PUT BITS: 359.768 M/s


MPEG DECODING (1920x1080): 182 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 409 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 4 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 262 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 79 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 129 frames/s


MIXER WEAVE (1920x1080): 213 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 324 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 125 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 92 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 162 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 65 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 53 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 73 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 197 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 131 fields/s


MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 183 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 96 fields/s

Die GT520 ist stromsparender als die GT220, da sie i.d.R. die Power States so gut wie nicht erhöht. D.h. Der Energiebedarf steigt nur unwesentlich bei Verwendung von temporal_spatial. Dies trifft sogar bei Wiedergabe von BlueRays zu. Zumindest bei der Zotac ist das so, bei anderen vermutlich aber auch. Von Asus gibt es übrigens eine LP Passiv (DualSlot).
http://ht4u.net/reviews/2011/z…1gb_ddr3_test/index13.php

Einziger Haken bei der neuen Generation ist, dass die neuen als und Backports Kernels benötigt.
Kernel update ? wegen Asus GT 520 HDMI sound

...und das hier dürfte auch auf einen buggy Treiber hindeuten:

H264 DECODING (1920x1080): 4 frames/s

Die Leistung (Deinterlacing) ist mit einem Ion-Chip der zweiten Generation vergleichbar (siehe Wolfgangs Seite).

Moin,

Zitat von Torsten73

Einziger Haken bei der neuen Generation ist, dass die neuen als und Backports Kernels benötigt.
Kernel update ? wegen Asus GT 520 HDMI sound

Blödsinn -oderzumindest überholt- , wie von wbreu angemerkt und wie hier beschrieben aktueller Nvidia Treiber und aktuelles Alsa, danach läuft das Teil auch mit nem 2.6.32 wie bei yavdr 0.3 ganz geschmeidig.

Hier seit einer Woche im Test und seit 3 Tagen produktiv. - wirklich tolle Karte!

Gruß Christian

Ich schau mir auch gerade mal die 520er serie an.
Besonders achte ich auf Full-Profile, Passive Kühlung, tempral Spatial bei HD und niedrieger Stromverbrauch. Bzgl der ersten beiden Punkte habe ich folgendes Bild gefunden, aber wo bekommt man diese? Wer ist der Hersteller?
Geforce GT 520: Nvidias neuester Spross auf GF119-Basis
[Blockierte Grafik: http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2011/04/921DD0C01F77E7D96DA1A7E0498DD9B6.jpg]

Edit:
Hab noch eine Gefunden: ZOTAC GeForce GT 520 ZONE Edition
[Blockierte Grafik: http://pdus.zotac.com/components/com_virtuemart/shop_image/product/ZT-50602-20L_image2%20%5B800x600%5D.jpg]

Hi Tobias,

wieso willste unbedingt Full Profile - Da sind doch auch für die LP Karten FP Bleche bei - und wenn du die Flache Karte dann im FP Gehäuse hast kannst du auch noch direkt darüber einen flachen langsamdrehenden Geäuselüfter nach oben blasen lassen?

Gruß Christian

Hi christian,

Zitat von CKone

wieso willste unbedingt Full Profile - Da sind doch auch für die LP Karten FP Bleche bei - und wenn du die Flache Karte dann im FP Gehäuse hast kannst du auch noch direkt darüber einen flachen langsamdrehenden Geäuselüfter nach oben blasen lassen?

1. mein Gehäuse ist 17cm hoch
2. kein zusätzlicher Lüfter, CPU-Fan und NT-Fan reichen
3. je größer der passivlüfter umso besserer Abtransport der Wärme

gruss
tobias

Hi Tobias,

und das praktizierst du aktuell mit deiner 9500 aus der Signatur?

Gruss Christian

Zitat von CKone

und das praktizierst du aktuell mit deiner 9500 aus der Signatur?

japp, genau. Läuft so seit 2 Jahren stabil mit temporal spatial. Das Gehäuse siehst du ja in der Sig. Der NT-Lüfter ist der einzige der Luft aus dem Gehäuse herausbläst. Die einzige anpassung die ich an dem Gehäuse gemacht habe ist, das ich die Luftschlitze im Gehäuse hinten und an der NT-Seite zugeklebt habe. Somit muss die ganze Luft von anderen, der PCI-Seite, angesaugt werden - folglich habe ich auch den kleinen Luftstrom an den DVB/Graka Karten vorbei