Ja - kernel 3.0 (oder kam der Fix erst später?) dürfte hier Abhilfe bringen - aber das ist nichts was ich dir jetzt ohne weiteres empfehlen würde. (In der Annahme das du Probleme nicht ohne weiteres selbst lösen könntest)
Hi
Ich finde die Leistungsaufnahme gegenüber meinem System eigentlich sehr OK. Du kannst aber noch versuchen ob cpufreq auch mit Intel CPUs funktioniert.
Ich habe mit einem ASUS M3N78EM, einem Semron 140, TT DVB 1600 und einer 2,5"HDD etwa 62W obwohl ich die CPU schon per cpufrequd auf 800MHz getaktet habe. Sind die aktuellen Intel Systeme wirklich so sparsam?
mfg
Alex
Die iCore SandyBridge System haben in den letzten Kernelversionen unter einem(oder mehreren) Bug(s) gelitten was das Stromsparpotential angeht, unter anderem wurden die PCIe Bridges bei Nichtbenutzung nicht abgeschaltet. Dazu gibt es hier im Forum als auch auf Phoronix usw weitere Informationen. Diese Probleme sollen mit wohl mit neueren Kerneln behoben sein - daher meine Aussage.
Und ja die Core Ix sind wirklich sehr sparsam bei verhältnismässig viel Leistung - einzig preislich liegen sie relativ hoch. Wobei verglichen mit ION2 mini ITX Lsg die Preisdifferenz auch nicht so riesig ist.
Nicht schlecht dein Stromverbrauch. Bei mir verbraucht allein die Cine S2 mit 2 LNB's ca 12 Watt.
Die Frage ist inwieweit muss man bei yaVDR noch beim Stromsparen selber eingreifen?
Johns
Die Frage ist inwieweit muss man bei yaVDR noch beim Stromsparen selber eingreifen?
Die Frage stelle ich mir auch. Mein System ist vermutlich nicht allzu Strom sparend.
Gestern überlegte ich den CPU-Takt zu regeln. Meine Fragen dazu konnte aber
leider noch keiner beantworten.
Beschränkung der minimalen CPU-Frequenz für K8-Prozessoren im Headless-Modus nötig?
Die K8 Regelung die wir reingetan haben muss doch nur rückgängig gemacht werden damit das passiert. Ich hab das jetzt aber nicht parat - sollte aber kein Rocketscience sein.
Ansonsten denke ich nicht das man explizit irgendwo eingreifen muss - bis auf Problemfelder wenn man möchte (K8 CPUs und Speichertakt, SandyBridge mit erhöhtem Verbrauch)
CPUFreq, sleepstates , throttling sollte wohl alles automatisch laufen, Das Abschalten der DVB Frontends bei Inaktivität wäre noch eine Sache die man prüfen kann und hdparm/hdidle wäre noch ein Feld was man prüfen sollte (wenn Bootplatte != Videoplatte).
Beim Abschalten der Tuner bei Inaktivität kommt es wohl drauf an ob dynamite und die Karte hier keine Probleme machen (Einige Doppeltuner hatten hier rumgezickt) und ob der Treiber die Karte schlafen legt wenn keine Device Nodes offen sind.
Die K8 Regelung die wir reingetan haben muss doch nur rückgängig gemacht werden damit das passiert.
Genau dazu waren mir ein, zwei Dinge nicht ganz klar.
Siehe anderer Thread, wenn Du magst. 
Der Powerbug mit SandyBrigde ist erst ab Kernel 3 enthalten.
Zum Vergleich mein Notebook:
* Natty (also auch yavdr 4) - 8 Stunden
* Oneiric mit Kernel 3.0 und 3.1 - 4 Stunden
* Oneiric mit RC6 aktiviert - wieder 8 Stunden.
RC6 aktiviert man mit: i915.i915_enable_rc6=1
Das zweite Problem ist, das pcie_aspm dafür gesorgt hat das der Rechner nicht mehr vernünftigt läuft weil einige Bugs im ACPI Bugs enthalten. Daher wurde pcie_aspm ausgeschaltet.
ASPM aktviert man mit: pcie_aspm=force
ZitatNicht schlecht dein Stromverbrauch. Bei mir verbraucht allein die Cine S2 mit 2 LNB's ca 12 Watt.
Die Frage ist inwieweit muss man bei yaVDR noch beim Stromsparen selber eingreifen?
Johns
Naja mein Intel-teil verbraucht mit archvdr
idle 24-25 Watt
unter Last zwischen 29-35 Watt
wenn man da noch die tv-karte draufrechnet
siehts ähnlich aus wie bei expression
Hi hab noch was cooles gefunden
Ich hab mal u.a. das tool Powertop installiert. Zeigt ganz anschaulich in welchem C-State sich die CPU gerade bewegt....
http://linuxundich.de/de/ubunt…oneiric-11-10-reduzieren/
Grüße 
Das Ganze unter yavdr 0.4 rund 55-60Watt. Muss man dem VDR noch irgendwie das Stromsparen beibringen ?
Ich befürchte das wird aktuell das Beste sein, was Du z.Zt. raus bekommst. Die umfängliche HW Unterstützung aller HW Features dauert bei Linux prinzipbedingt immer länger, auch wenn sich AMD & Intel alle Mühe geben. Für aktuelle SandyBridge HW scheint es nochmals extra lang zu dauern, meine Information ist, das diese erst mit Kernel 3.2 komplett zur Verfügung steht. wobei es doch auch schon wieder zu Unstimmigkeiten kam. Im Hinblick auf Ubuntu bedeutet das, frühestens LTS 12.04 (Precise Pangolin).
Und dann ist es aus meiner eigenen Erfahrung so, das "Windows 7/Windows Server 2008R2" bei gleicher HW und gleicher Anforderung weniger Leistung aufnimmt. Habe ich bei normaler Desktop Anwendung mehrfach beobachtet, wie auch bei einem Server Test. Wollte herausfinden was mir besser passt, WHS2011 oder Ubuntu Server, WHS2011 nahm 20%+ weniger Leistung auf. Die entsprechenden Mechanismen scheint MS einfach besser im Griff zu haben, z.B. deaktiviert WHS2011/Win2008 CPU Kerne, wenn nicht benötigt ...
Regards
fnu
fnu: Verzeihung: "die entsprechenden Mechanismen scheint MS einfach besser im Griff zu haben,"
Soll wohl besser heissen, die Hardwarebugs werden vom Hersteller in Windows besser workarounded und in Linux nicht schnell und gut genug kopiert.
Wenn sich die Hersteller an ihre eigenen Specs halten würden dann gäbe es keinen Unterschied.
@Dr.noob: Läuft die DVB Karte unter Windows auch mit, wird auf sie zugegriffen ? Was von diesem Thread hast du schon gelesen ? Was von dem was bereits geschrieben wurde möchtest du nochmal wiederholt haben oder was fehlt dir ?
FullAck 
Aber das ändert an der Tatsache nichts. Wie auch immer der Weg aussieht, "ehrenwert" oder nicht, das Ergebnis zählt. Die Beschwerden wären aber hier eher an Intel zu richten, die ja vorallem immer drüber reden Linux voll zu untertützen ...
Was ich aber trotzdem nicht in der Linux Welt kenne und sehe ist die Deaktivierung nicht benötigter CPU Kerne.
Regards
fnu
Dazu gibt es doch eigentlich schon einen passenden Thread: Erhöhter Stromverbrauch ab Kernel 2.6.36
Des weiteren habe ich in meinem SandyBridge Projekt Thread auch noch einiges dazu geschrieben. Sandy Bridge G840 Test und Stromverbrauch
Alles anzeigenDer Powerbug mit SandyBrigde ist erst ab Kernel 3 enthalten.
Zum Vergleich mein Notebook:
* Natty (also auch yavdr 4) - 8 Stunden
* Oneiric mit Kernel 3.0 und 3.1 - 4 Stunden
* Oneiric mit RC6 aktiviert - wieder 8 Stunden.
Das kann ich so nicht ganz bestätigen. Die Probleme haben mit dem Kernel 2.6.38 Ihre Spitze des Eisberges erreicht (höchster Verbrauch mit fast 30% mehr bei QuadCore CPU´s) aber selbst bei 2.6.35 war der Verbrauch schon um einige Prozent höher.
Am sparsamsten läuft der 2.6.32 auf der SandyBridge. (Easyvdr mit Lucid 2.6.32)
Der 3.0 reduziert den Verbrauch wieder auf 2.6.35 Level. Sehr schön zu sehen mit der MLD 3.0 (Kernel 3.x)
Ob der aktuelle 3.2 nochmals etwas rausholt habe ich noch nicht verglichen.
Bei allen Tests habe ich immer die gleichen Xine Settings bzw xineliboutput Settings zu verwenden.
Der beste Rat ist auf einen Quad Core unter Natty (2.6.38) zu verzichten. Die Pentium Serie hat unter Natty im VDR Betrieb rund 15w weniger Verbrauch als ein i5-2400 oder ähnlich.
Außerdem braucht man die Leistung kaum im VDR. Auch ein Pentium G840 schafft ein HD Recoding mit Mencoder...
Ich habe gestern einen YAVDR 0.4 aufgesetzt und der benötigt 120 Watt. Was mache ich falsch?
Das Board ist ein asrock 4coredual-sata2 mit einem DualCore 2,66Mhz. 
Gibt es eine aktuelle Hardwareempfehlung wo es sich lohnt zu investieren?
Falscher Ansatz ... Was für Komponenten sind verbaut? Vollständig bitte.
Die C2D auf S775 waren schon nicht schlecht, insofern sollte die 120w nicht zwingend am Board und der CPU liegen
wie schön -> http://www.heise.de/open/meldu…msparproblem-1429456.html
nur leider
ZitatEin Problem, das vermutlich noch viel mehr Systeme betrifft, besteht
allerdings weiterhin: Auf Intels verbreiteten Sandy-Bridge-Prozessoren
mit Grafikkern aktivieren aktuelle Linux-Kernel die Intel-spezifische
Grafik-Stromspartechnik RC6 nicht standardmäßig, da sie auf einzelnen
Systemen zu Abstürzen oder Grafikfehlern führt.
C2D wie in meiner signatur sind bei mir eher bei 80W normal (mit 2 Platten , SSD und 2 DVB Karten) - zwischendrin auch mal bis 100W, 120W nur beim Boot.
ZitatIch habe gestern einen YAVDR 0.4 aufgesetzt und der benötigt 120 Watt. Was mache ich falsch?
1.) Einen Thread highjacken
2.) zu wenig (keine) Details liefern
3.) hoffen das einem trotzdem jemand hilft
4.) das Problem mit Geld erschlagen wollen
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
