Kaufempfehlung DD Reciver + Boxen

http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=EADJ20&

und von dem Rest des Geldes kannst du vernünftige Lautsprecher kaufen.

AC3 koax ist auch mit dabei,habe aber nicht getestet da fernsehe über Dreambox (AC3 optical funzt 1a) und mit VDR kuke ich meistens AVI-s und da ist sowieso kein AC3 dabei.

Also,

ich habe mir nach einer tiefen Entäuschung mit einem Komplettset von JVC die folgende Kombination zugelegt:

Lautsprecher Teufel Concept E Magnum
Yamaha RX V550. (149,- EUR)

Der Reciever hat in dieser Kombination noch reichlich Luft nach oben.
Teufel empfiehlt auch kleinere Nachfolger wie Yamaha RX-V357 (280 €) oder Yamaha RX-V457 (330 €)

Ich bin mit der Kombination sehr zufrieden. Das Lautsprecher Set ist als angedachtes PC Set für meinen Geschmack reichlich untertrieben und füllt unser Wohnzimmer (ca. 30m²) akustisch voll aus.
Nachbarschaftskompatibel ist die Anlage zumindestens nicht.

Allerdings sind, wie meistens in diesem Genre, die Hifi Qualitäten nicht überragend. Dafür sind sie eben auch nicht gedacht.
Die Lautsprecher machen einer wertigen Eindruck und 12 Jahre Garantie für Lautsprecher und 2 Jahre Garantie für Endstufen und Elektronik sprechen ebenfalls für sich.

Alternativ würde ich mich bei den Lautsprechern unbedingt auch mal bei Canton umsehen.

Viel Spass beim Suchen,

Detlef

Ich hab nen Yamaha RX 450 und Teufel Concept M
Hat mehrfach Preise abgeräumt das System und in dem Preissegment unschlagbar.

Sagen auch diverse Fachzeitschriften.
Kumpel von mir hat des auch.

Tip Top !

Der Denon 1906/2106 is klanglich im Vorteil gegenüber eine Yamaha RX 657 oder so nem Gedöhns.

An Boxen für Heimkino ist wohl Teufel die beste Anlaufstelle, als Stereotaugliche "billigboxen" finde ich die Wharfedale 9.x nicht schlecht, die machen übrigens auch als Heimkinoboxen ne recht gute Figur. Aber da wirst du dann preislich nicht ganz hinkommen.

Kauf die lieber das Teufel Concept M und nen Denon 1906, dann bist du bestens bedient.

MfG Deus

Als Lautsprecher System kann ich dir folgendes empfehlen:

http://www.medianess.de/index/…l;jsessionid=anbmeY_0QOca

Der Preis ist einfach der Hammer. Ich hab das System seit einem Jahr und bin damit voll zufrieden. Dank der großen Standboxen ist auch Stereo kein Problem.

Die Einzelkomponenten:

2x E-680
2x E-600
1x E-6CEN.5

Als Receiver hab ich einen Denon AVR-1905.

Gruß

tec

Unter vernünftigen Lautsprechern verstehe ich
front L/R min. 160 mm Durchmesser+Hochtöner+Weiche
Center/Surr.L/R mindestens 100 mm Durchmesser +Weiche
Subwoofer nach Geschmak,
wenn es nur Kino-anlage sein soll und gelegentlich Music hören
bei 160-200 mm front brauchst du keinen Subwoofer.

Die kleinen Cuben können natürlich schön aussehen , aber gegen Phisik können
die nichts machen Bass-Erzeugen braucht Fläche
oder Hub ,
Hub erzeugen ist Belastung auf Membran ,
Teure Stoffe für Membran muß ja was aushalten,
verstärker muß mehr Watt erbringen ,
Das Klangbild wird verfälscht usw.
Also insgesamt kleine Lautsprecher bringen nur Nachteile,
es gibt natürlich gute kleine Lautsprecher aber sind schweine teurer (z.B. Bose)

Mein Rat ist Fläche nehmen kommst du biliger zum besseren Klang.

Es gibt ein Gerücht das ,wenn man ein Set kauft z.B. Verstärker und Lautsprecher
ist das besser ,weil die auf einander abgestimmt sind,weil es billiger ist usw.
meistens versucht man mit solchen Sets zum guten Verstärker bilig-gemachte
Lautsprecher zu verkaufen und wenn die Lautsprecher gut sind wird es um eine Ecke
teurer so daß das keiner mehr kaufen will.
Und wenn sie auf einander abgestimmt sind dann nur die Nachteile die sie bringen zu verbergen.

Nur grosse LS machen Musik? Schon mal ein paar Dynaudios gehört?

Aber Bose sind vernuenftige, "kleine" LS ... *huestl*

arghgra

Hat mir vielleicht jemand einen Artikel, was überhaupt sinnvoll ist im Wohnzimmer? Bei mir steht neben vdr und Fernseher noch die uralt Stereoanlaga aus den 80ern.

Mein Traum: zwei Geräte (vdr + Verstärker) und Boxen. Sonst nichts. Ist das sinnvoll?

Hallo,

ich verstehe den ganzen Hype um 5.1, 6.1, 7.1, ... überhaupt nicht. Was kammt demnächst??? THX im 20qm-Zimmer??? Und im nächsten Jahr dann 22.1, damit es anständig rumst????
Ich bin im Ganzen 4 Jahre durch diverse Hifi-Läden getingelt und habe Hörproben über Hörproben gamacht, Verstärker/Receiver ausprobiert, Boxen getestet.
Als Resumee muß ich festhalten, daß ich diesen ganzen Heimkinotara nicht brauche. Es hat für mich keinen Hörunterschied gegeben, ob ich nun 3, 4, 5, 7 oder noch mehr Boxen aufgestellt habe, zumahl so gut wie kein Zimmer geiegnet ist, als Kinosaal genutzt zu werden. Darüber hinaus habe ich die Lust verloren, ein Studium der E-Technik zu absolvieren, nur um einen dieser Heimkinoboliden bedienen zu können. Einmessen, programmieren, einpegeln, du liebe Güte!! Auch muß ich sagen, daß diese A/V-Receiver - zumindest im bezahlbaren Rahmen - jämmerliche Stereoeigenschaften aufweisen.
So kam ich zu dem Schluß, daß ein guter Stereoreceiver mir wesentlich besseren Klang liefert, als dieser A/V-Wahnsinn und daß dieser bessere Klang sich ebenso auf den Klang im "Heimkino" auswirken wird.

Tja und dann bin ich auf den NAD L53 gestoßen.
Ein kleiner, feiner DVD-Stereoreceiver, der DVD-Player zeigt erste Güte und auch noch leicht zu bedienen. Ein All-In-One Gerät, welches nun friedlich mit meinem vdr zusammenarbeitet und einen hervorragenden Klang aufweist. Ich vermisse in keinem Fall diesen Boxenoverkill.
Ach ja, als Boxen habe ich mir die NuBox 360 Regallautsprecher von Nubert zugelegt. Das Preis/Leistungsverhältnis ist überragend.
Wenn es denn eine Heimkinoanlage sein soll, würde ich mir mal den NAD L73 anschauen. Wesentlich teurer, aber richtig gut - auch im Stereobetrieb.

gruss
michael

Zitat

Original von arghgra
Nur grosse LS machen Musik? Schon mal ein paar Dynaudios gehört?

Aber Bose sind vernuenftige, "kleine" LS ... *huestl*

arghgra

http://www.hifisound.de/oxid/o…d240e298aa38d4a8.37190747

Bei dem Preis pro paar muß wohl schon was machbar werden,
ich sage nicht ,daß kleinen generel schlecht sind ,
es ist zu teuer guten klang aus denen zu erzeugen und für 400eu
5 satelitten + subwoofer braucht man nicht zu viel erwarten.

Hi,

an Boxen sollte man nicht sparen.
Ich hatte mir vor 3-4 Jahren auch eine neue 5.1 Anlage gekauft und damals einen Yamaha RX-V730RDS für 600€ und ein Boxenset für 300€ von ELAC gekauft (5 Sat. + Sub) - naja das klingt zwar ganz "nett" aber Richtig gut ist halt was anderes.
Im nachhinein hätte ich mir lieber einen Reciever für 300 und Boxen für 600 geholt...

UloPe

Nur mal aus purer Neugier, was gilt eigentlich zur Zeit als das ultimative System wenn Geld keine Rolle spielt?

www.audio.de

www.stereoplay.de

aus guten Erfahrungen kann ich die die Firma Nubert empfehlen! Kleine aber feine Firma mit dem wohl besten Support in Deutschland und kostenloses 4 wöchiges Probehören!

Ein Blick auf www.nubert.de zeigt hochwertige Boxensortimente zu den wohl besten Preisen in diesem Segement.

Ich selbst habe 2 Dipol Rear Speaker (nuBox RS 300) und einen nuBox CS 330 Center an einem Denen 1905, ist ein klanglicher Traum....

Interessant ist auch die ABL Module, die normalen Regalboxen einen Frequenzgang den man sonst nur bei Standboxen findet ermöglicht, funktoniert wirklich!

Also, ein echter Tipp!

Hi,

wenn ich ein bißchen Kohle locker hätte, würde ich mir sofort den neuen Denon 2807 hinstellen. Der ist vor allem eines: Super ausgestattet und zukunftssicher in Bezug auf HDTV. Der integrierte Upconverter und Deinterlacer lässt auch in ein paar Jahren noch ein brauchbares Bild auf einem modernen LDC erscheinen - selbst wenn man ältere analoge Quellen anschließt. Und klanglich war bisher an Denon auch nix auszusetzen.

schmettow.

Hi,
nubert steht für mich als Schwaben auch auf der Wunschliste. Du hast also nur 3 Boxen? Für 500 Euro bekommt man ja auch schon 5-1-Sets. Reicht das aus?

Den Denon 1906 haben sie mir bei Nubert auch empfohlen. Zu was ist eigentlich bei den größeren AV-Verstärkern das Video-Board gut? Hängt des Sound nicht sowieso an der Karte? Oder schleife ich das Fernsehbild durch den Verstärker?

Hi,

das hängt von den Fähigkeiten des Videoboards ab:

kein Videobearbeitung: Video wird durchgeschliffen, aber zumindest immer zusammen mit dem Ton umgeschaltet

Upconverting: Alle Videoquellen werden auf dasselbe Ausgangsformat konvertiert, z.B. Component. Die Qualität wird dadurch natürlich nicht verbessert, jedoch braucht man nur noch ein einziges Kabel zum TV

Deinterlacing: Eine sehr kritischer Bearbeitungsschritt, der Halbilder mehr oder weniger gut in Vollbilder umwandelt, wie sie ein LCD benötigt. Je besser, desto mehr Artefakte werden vermieden, ins. Kammartefakte. Der wohl beste Deinterlacer ist der Faroudja DCDi und entsprechend teuer ist er. Deswegen macht es absolut Sinn diesen an einer Stelle zentral unterzubringen, also im AV Receiver.

Upscaling: Im Zusammenhang mit Component oder HDMI können sehr teure Receiver zusätzlich die Auflösung hochrechnen.

Meiner Ansicht nach ist besonders Upconverting auf HDMI und Deinterlacing besonders kritisch für die Zukunftssicherheit des Receivers. Damit kann man nämlich problemlos alte SDTV Geräte (DVD Player, Vdr) neben neueren HDTV Geräte betreiben, insb. auch moderne LCD und Beamer.
Receiver, die das können fangen bei €850 an (z.B. o.g. Denon). Ein recht günstiges Gerät mit guter Videoverarbeitung ist der Philips DFR-9000 (ca. €600).

schmettow.