Da mir das Thema Dokumentation grundsätzlich am Herzen liegt, möchte ich mein Statement von oben noch ergänzen:
1) Respekt vor allen, die im VDR-Wiki aktiv geschrieben und gepflegt haben! Ein Read-Only-Schalten soll diese Arbeit nicht herabwürdigen. IT-Themen und vor allem VDR-Themen haben aber oft nur eine bestimmte Haltbarkeitszeit. Im Wiki ist nicht die Schuld des Autoren, dass der Artikel veraltet ist, sondern die Schuld der Leser, dass sie den Artikel nicht aktuell halten.
2) Ein Projekt wie VDR hat eine gute Dokumentation verdient. Alles andere ist eine Schande. Aber wie machen?
In der Vergangenheit habe ich mich schon oft mit dem Thema Wiki beschäftigt und auch im VDR-Wiki geschrieben (siehe Threads unten), aber alle meine Versuche, andere zu motivieren, Doku zu schreiben, haben zu nichts geführt. Mir fallen personell zwei Ausnahmen ein. Meine Konsequenz:
a) Ich bin in der Vergangenheit nicht im Stande dazu gewesen, Leute zur Doku-Pflege zu motivieren, also halte ich mich da raus. Andere können das evtl. besser.
b) Ich finde das Semantic-Mediawiki geil und würde das immer empfehlen. Es ist aber noch komplizierter zu erlernen als ein normales Mediawiki und deshalb ist es illusorisch, das zu realisieren.
Demo: Strukturierte Wiki-Doku mit Semantic Mediawiki
A multi-language VDR wiki: Does it make sense?
yaVDR-Dokumentation verbessern: Wer macht mit? --> mehr oder weniger obsolet durch seahawks Initiative
VDR-Wiki: Namespace für Distribution yaVDR
Gruß
hepi
P.S:: Mein Projekt Channelpedia ist eigentlich auch eine Art Wiki bzw. ein Versuch, aktuelle Kanallisten außerhalb des VDR-Wikis und ohne Wiki-Overhead anzubieten.