[Umfrage] Was ist das Aufgabengebiet der Moderatoren, wo liegen die Grenzen?

Zitat von DaKilla

Mir bedeutet das Bewertungssystem nichts.

Naa, irgendwie sitzt der Stachel doch tief

Zitat von DaKilla

Jetzt will ich sieben Sterne, fünf Fähnchen

darum habe ich Dir einen passenden Avatar gebastelt (sollte mit 100x100 Pixel auf jeden Fall passen)

Rechtklick , speichern unter ... kann für einen ITler jetzt nicht zu schwer sein. Ich will morgen sehen das du den als Avatar trägst - nach dem ganzen Wind den du hier gemacht hast.

Nacht ! Und für mich EOD ...

Zitat von DaKilla

bitte noch die H-Fahne, das jetzige sieht soo böse aus

OK, wer so nett bittet,
mehr Sonderwünsche gibt es nicht

Zitat von DaKilla

Die H-Fahne mit allen anderen Fahnen und Sternchen sollte im Vordergrund stehen. Als transparente Hintergrund die Waschmaschine

Ich weiß nicht, wer will den sowas als Avatar?

Zitat von seahawk1986

Ich weiß nicht, wer will den sowas als Avatar?

Zitat von DaKilla

Fr@nk, n8!

Doch noch ein Wunsch (auf die Moderation). Ich fühle mich nicht als "Erleuchteter". Wenn es möglich wäre, würde ich für Armleuchter bitten. Ich finde, das hat was.

Albert

Ein selbsternannter Armleuchter

@Mods
Macht hier keiner den Thread mal zu?

Kleiner Tip.
Man muss auch mal wissen wann genug ist.
Das hat jetzt nur noch was von Selbstinzenierung...und das doch recht albern.

Zitat von AlterSack36

[,,,] Das hat jetzt nur noch was von Selbstinzenierung...

Funktioniert aber jedes Mal.

Deshalb:

[Blockierte Grafik: http://imageshack.us/a/img585/9523/troll2cf5.jpg]

Moin!

Zitat von AlterSack36

Mini73: Hilfsmod
Hepi : Hilfsmod (abwesend ?)

Ich hab hepi als Moderator abgelöst, weil er absolut keine Zeit mehr dafür hatte.
Ich bin aber nur im yaVDR-Bereich tätig und darf Beiträge nach "Debian und Derivate" verschieben, weil da manche hingehören, die aus Versehen unter "yaVDR" gestartet wurden.

Lars.

Moin!

Zitat von fnu

Seit's mir nicht böse, aber das ist Quark. Im normalen Leben gibt es Leute die miteinander auskommen oder eben nicht und jede soziale Zusammenkunft ist nur ein Spiegel dessen.
Man muß auch mal klare Kante bekennen (können) und dazu stehen (dürfen), die Leute sind mir persönlich eigentlich am Liebsten, die sind wenigstens ehrlich und ich weiß woran ich bin. Mit grünem Tee und Wattebäuschchen hat man noch wie was bewegt ...

Ich hab überhaupt nichts gegen klare Kante und setze meine, so gut ich es kann, auch durch. Aber meine Kante ist eben, lieber an den gesunden Menschenverstand zu appellieren als mit einer Axt dazwischen zu hauen.
Und ich bin der Meinung, dass man auch mit "Wattebäuschchen" was erreichen kann. Ich hab eigentlich keine Lust, mich auf das Niveau der Kontrahenten zu begeben oder mich gezwungen zu fühlen, mir gleicher Münze zurück zu zahlen. Wenn die Äußerungen von einigen Leuten stark beleidigend werden, gebe ich denen gerne die Möglichkeit, ihre eigenen Posts noch mal zu bearbeiten. Wenn aber erkennbar ist, dass das nichts wird, dann gibt's nur noch Editieren und Schließen.

Zitat von fnu

Und jetzt kommt nicht mit der Nummer, ihr habt soviel Arbeit und macht das in Eurer Freizeit. Niemand hat Euch gezwungen Moderator zu werden, die Nomminierung nach sozialistischer Praxis habt ja auch freiwillig entgegen genommen. Also kommt bitte auch Eurer verdammten Pflicht nach, tut wofür Ihr Euch bereit erklärt habt und verdient Euch das Vertrauen der Nutzer. Die Annahme der Nomminierung beinhaltet auch das sich ein Moderator in eine neutrale Postion bewegt, wie gesagt, ihr habt freiwillig angenommen ...

Ich beschwere mich nicht, im Gegenteil, ich hab ernsthaft hier in diesem Thread anhand von Beispielen gefragt, was von mir erwartet wird, damit ich meine Moderator-Tätigkeit im Sinne des Forums und der Nutzer ausüben kann.
Leider kam nicht all zu viel dabei rüber. Was heißt das jetzt für mich? Es gibt genügend "Beschwerden" über die Art und Weise von Moderatoren, aber keiner sagt, wie man's besser machen kann. Ein ganz typisches Szenario... Also werde ich weiter mit "Wattebäuschchen" um mich werfen...

Und selbst wenn jemand dann sagt, wie er es machen würde, gibt es mindestens ein Dutzend, die das überhaupt nicht so sehen.
Konsequenz: jeder Nutzer und Moderator muss sich so verhalten, wie er es für richtig hält. Und das wird niemals 100% Unterstützung finden. Damit müssen wir alle leben. Und wer das nicht kann, muss ja auch nicht zwingend in diesem Forum unterwegs sein. Es gibt ja z.B. auch die vdr-Mailingliste, auf der es normalerweise wesentlich sachlicher und höflicher zugeht, und das ganz ohne Moderator. Warum funktioniert es da, hier aber nicht?

Und da es dann auch noch unterschiedliche Auffassung von Humor und dergleichen gibt, wird es immer wieder Äußerungen geben, die dem einen aufstoßen und der andere gar nicht versteht, was los ist. Der kleinste Nenner in diesem Forum sind dann also einfach technische Fakten und sachliche Antworten. Und wenn jemand nicht versteht, was er machen soll, dann hilft nur geduldiges Helfen oder ein "tut mir leid, da kann ich nicht weiterhelfen, lerne bitte erst mal die und die Grundlagen". Und das Ganze dann ohne Wörter vom Stammtisch, von denen einige glauben, dass sie schon zum normalen Umgangston gehören. Das tun sie eben nicht. Oder "normal" ist für manche eben was anderes als für mich.

Wenn wir alle uns mal ein wenig mit unserer Wortwahl zusammenreißen würden, wäre der Hauptjob der Moderatoren nur noch, "illegale" Inhalte zu entfernen, weil mal wieder jemand nach einem Plugin gefragt hat, über das man hier nicht reden darf.

Lars.

Zitat von seahawk1986

Ich weiß nicht, wer will den sowas als Avatar?

Stimmt, das wäre treffender.

[Blockierte Grafik: http://imageshack.us/a/img405/108/idiotfp.jpg]

Zitat von fnu

Das würde sich schlagartig ändern wenn diese Moderatoren gewählt würden, also das Vertrauen der Nutzer geniessen würden und das aber auf begrenzte Zeit.

Daran mag ich nicht glauben. An so einer Wahl würden sich mal geschätzt 100 Personen beteiligen und damit wäre es keine repräsantative Wahl mehr.

albert: Natürlich kann man alles verbessern, aber ganz ehrlich: die Mods hier machen in meinen Augen einen guten Job und man muss auch mal mit 98% Zufriedenheit Ruhe geben. Ich sehe es aber nicht wie fnu: Postings editieren, weil falsch zitiert wurde ist nicht Aufgabe der Mods, sondern Aufgabe der User das richtig zu erlernen.

Das einzige sind die häufigen Topicabweichungen in einem Thread. Hier können die Mods evtl. mal oft er darauf hinweisen, damit diese User ihre Postings editieren oder löschen können.

Und mir persönlich sind Benutzerränge und die Anzahl der Fähnchen so was von egal. Darüber wurde ich nicht im Ansatz diskutieren.

Ich bin hier im Forum sehr zufrieden und danke den Betreibern.

Und bitte macht diesen völlig unnötigen Thread einfach zu...

justmy2cents

Andy

Zitat von sinai

Daran mag ich nicht glauben. An so einer Wahl würden sich mal geschätzt 100 Personen beteiligen und damit wäre es keine repräsantative Wahl mehr.

und wer glaubt denn wirklich, das es dadurch besser würde.
Vielleicht kommen wir dann vom Regen in die Traufe. Kein Mensch ist fehlerfrei. Was uns mit neuen Moderatoren erwarten würde, wissen wir doch gar nicht. Auf jeden Fall sind nur wenige Leute kompetent, diesen Job ordentlich zu machen. Wer sich profilieren möchte oder gern polarisiert bzw. nicht auch mal runterschlucken kann, wäre schon mal kein Kandidat.
Also wenn die Kritiker zu 98% zufrieden sind, dann besteht kein wirklicher Grund zur Änderung. Ein Forum-Knigge fürs Portal kann es auch nicht geben, vielmehr müssen die Mods sozial Kompetent und sozial Intelligent sein. Keine Situation kann nach Schablone F abgearbeitet werden, sondern bedarf des notwendigen Fingerspitzengefühls.