Passende Linux-Distribution für Elterngeneration

Ich kann dir wärmstens Mageia an's Herz legen.
Das ist schon meine bevorzugte Distribution seit Mandrake-Zeiten.
Die Distribution ist mit viel Liebe entwickelt und kommt sehr gut abgestimmt daher!

Nur das mit dem Punkt Auto-Update verstehe ich nicht. Funktioniert das nicht eh bei allen Distributionen fast gleich?
-- Bei Mageia jedenfalls bekomme ich eine Benachrichtigung und muss 1x ein Passwort eingeben und dann nochmal OK klicken für die Installation.
Man kann's noch weiter automatisieren, aber ich lese mir gelegentlich die Changelogs durch.

Gruß,
Marcus

Zitat von BJ1

Was ist daran so schwer zu verstehen?

Doppelt "wirklich"!?

Zitat von BJ1

Du solltest dich allerdings mit Mutmaßungen gehörig zurückhalten.

Wenn Du meinst.

Albert

Zitat von Copperhead

Hi,
Übrig geblieben ist:

Linux Mint mit Cinnamon: Eigentlich ganz nett, der Theme ließ sich aber bei meinem Versuch nicht umstellen. Alles in allem kommt mir Cinnamon noch zu wenig ausgreift vor.
Linux Mint mit KDE: Scheint ein besserer Ersatz für Kubuntu zu sein. Updates sind scheinbar problemlos möglich (auch automatisch)
Ubuntu: Unity ist Geschmackssache und für meinen Vater wohl zu "intuitiv". Außerdem habe ich trotz automatischem Update keine Updates bekommen, obwohl 302 Updates anstanden.
Kubuntu: Gleiches Updateproblem wie bei Ubuntu
Fedora mit KDE: Die nehmen Apper als Updatemanager. Beim Versuch Updates zu machen ist mir das Teil zwei mal abgestürzt
openSuse mit KDE: Yast ist so einfach, dass es eigentlich alles gleich wieder total kompliziert macht.

Alles anzeigen

Was spricht denn gegen ein unverfälschtes Debian ?

HJS

Moin,

also wenn jemand wie der Rotschopf von "Elterngeneration" redet, dann ist das doch die Generation der VDR-User, die schon ein paar Tage länger dabei sind, also Leute wie ich und Du
So senil werden die also wohl noch nicht sein, wieso dürfen die sich dann nicht ihr Linux selber auswählen?

Zitat

Was spricht denn gegen ein unverfälschtes Debian ?

Vielleicht dass die updates per commando-Zeile erfolgen?
Wenn man allerdings täglich sein dist-upgrade ausführt, kommen garkeine 302 updates zusammen (außer wenn Release-Wexel is).

Also meiner Ansicht nach gibt es 3 Haupt-Alternativen:
1. für Windows-Umsteiger, die möglichst wenig dazu lernen wollen - ist Suse die erste Wahl
2. für jemand der ein stabiles System will, das den geringsten Wartungsaufwand erfordert: debian stable
3. wem einer abgeht, wenn der Rechner sich mit sich selbst beschäftigt, bleibt bei Windows, oder nimmt Gentoo ...

Gruß Gero

Zitat von geronimo

Moin,

Vielleicht dass die updates per commando-Zeile erfolgen?
Wenn man allerdings täglich sein dist-upgrade ausführt, kommen garkeine 302 updates zusammen (außer wenn Release-Wexel is).

Was sich per cronjpb einrichten läßt und fertig is die Laube

HJS

Zitat von hjs

Was sich per cronjpb einrichten läßt und fertig is die Laube

Das sollte prinzipiell bei allen Paketbasierten Linux-Installationen passieren - man muss dann nur z.B. bei einem Update des Apachen aufpassen, denn da wird ja oft für Konfigurationsdateien nachgefragt, wie da bestehende Dateien behandelt werden sollen...

Zitat von seahawk1986

Das sollte prinzipiell bei allen Paketbasierten Linux-Installationen passieren - man muss dann nur z.B. bei einem Update des Apachen aufpassen, denn da wird ja oft für Konfigurationsdateien nachgefragt, wie da bestehende Dateien behandelt werden sollen...

Meine Wahl wäre dann allerdings immer noch Debian als "Urvater"

HJS

Zitat von hjs

Meine Wahl wäre dann allerdings immer noch Debian als "Urvater"

HJS

Er wollte doch was aktuelles??

Fürs Website pflegen?

cu

Zitat von C-3PO

Er wollte doch was aktuelles??

Nur weil ich das Teil "Urvater" nannte , ist Debian nicht weniger aktuell als all die Abkömmlinge

HJS

Hat nichts mit dem Begriff "Urvater" zu tun, aber ich denke doch mal, dass allgemein bekannt sein sollte, dass Debian nun wirklich nicht für Aktualität seht.....

Zitat von C-3PO

Hat nichts mit dem Begriff "Urvater" zu tun, aber ich denke doch mal, dass allgemein bekannt sein sollte, dass Debian nun wirklich nicht für Aktualität seht.....

Ja, das ist richtig. Debian steht für Stabilität und Robustheit. Wenn man alle aktuellsten Pakete zusammenwürfelt, daraus entsteht kein stabiles OS.

Albert

Zitat von Copperhead

Ich würg' das dann mal ab Debian Stable steht nicht zu Auswahl.

*nachLuftSchnapp*

Zitat von C-3PO

Hat nichts mit dem Begriff "Urvater" zu tun, aber ich denke doch mal, dass allgemein bekannt sein sollte, dass Debian nun wirklich nicht für Aktualität seht.....

Und was bringt Aktualität? Auf meinen Debian stable für meinen VDR vermisse ich nix, und ich habe bisher noch keinen Grund gesehen mein XP vom Laptop zu werfen.
Und man kann ja die Versionsnummern mitnem Hex Editor umpatchen wenn einen das glücklich macht

Aber wenn man mit nem Gerät einfach nur ne Aufgabe erfüllen will braucht da nicht immer der neueste Klimbim drauf. Gibt nur Ärger und zu viele ständige Updates.

cu

Unter Linux auf dem Desktop bedeutet "Aktualität" auch, dass man über das Paketmanagement hin und wieder mal mit einem neuen Firefox oder LibreOffice beglückt wird. Da ist bei Debian Stable ganz düster, da die über den gesamten Support-Zeitraum dann ein und dieselbe Firefox-Version nur "sicher patchen" statt die Upstream-Versionen nachzufahren.

Aber wenn man sich den geplanten Anwendungszweck anschaut...? Und dann zusätzlich den Wunsch betrachtet das die Kiste hingestellt wird und dann keine Arbeit mehr macht.

cu

"Keine Arbeit mehr macht" kann auch bedeuten, dass diese neue Firefox-Version eben bitteschön über das Paketmanagement kommen soll und man diese nicht selber manuell aufspielen muss.

Weiterhin bedeutet "keine Arbeit", dass der PC-User ganz ohne das Root-Passwort zu kennen, bzw. ohne "sudo-Recht" seine Sicherheits-Updates einspielen kann.

Würde dein VDR-System mit Debian-Stable nach den Debian-Richtlinien betrieben, dann würde das bedeuten, dass du deine VDR-Version und deine Plugins zum Release-Zeitpunkt einfrieren müsstest und nur Bugfixes einspielen dürftest. Also 3 Jahre lang keine Neuerungen.

Edit: Sehe gerade, dass du noch VDR 1.6.0 verwendest. Vergiss meinen letzten Absatz...

Zitat von Mreimer

Weiterhin bedeutet "keine Arbeit", dass der PC-User ganz ohne das Root-Passwort zu kennen, bzw. ohne "sudo-Recht" seine Sicherheits-Updates einspielen kann.

Aber genau das ist IMMER das Problem, manchmal sind beim Update halt Entscheidungen fällig. Daher sehe ich nicht wie das mit den automatischen Updates funktionieren soll (egal welche Distribution).

Bei Windows hat man das selbe Problem, aber da ist das Grundkonzept komplett anders so das man es nicht direkt vergleichen kann.
Und hier haben sich die Nutzer auch schon dran gewöhnt das nach Updates irgendwas nicht mehr funktioniert und man erst mal per Google rausfinden muss wo man in der Registry rumfummeln muss um das zu fixen.

Zitat von Mreimer

Edit: Sehe gerade, dass du noch VDR 1.6.0 verwendest. Vergiss meinen letzten Absatz...

Ne, passt schon, für den VDR (und einigen Abhängigkeiten) habe ich eine selbst erstellte Paketquelle. Aber ich will halt auch immer auf den letzten GIT Stand (bei den Plugins) sein.

cu