Musik im Haus verteile: Erfahrungen? Lösungen?

Ich nutze für den Server subsonic und habe damit eigentlich recht gute Erfahrungen gemacht. Gutes Web-Interface, schnell zu konfigurieren.

Ist zwar nichts für Bastler, aber ein ziemlich perfektes Multi-Room-System soll Sonos sein. Ist sogar mit dem iPhone steuerbar.

CafeDelMar

MPD kann doch Playlists:
http://mpd.wikia.com/wiki/Playlists

Gruß,
Hendrik

Zitat

Original von M.Temp

Hmm ich fürchte es ist noch nicht ganz klar geworden, dass ich nicht die gleiche Musik im ganzen Haus hören will. Sondern halt die Möglichkeit will im Wohnzimmer, Schlafzimmer, Kinderzimmer, Büro, Bastelkeller, etc. mit verschiedenen Clients (Desktop, VDR, Thinclient, Stück Hardware) auf eine zentrale Musiksammlung zuzugreifen. Dabei möchte ich den Overhead möglichst gering halten und lokal angelegte Playlisten auch von/auf anderen Clients abspielen. Deshalb bin ich mit einer einfachen Dateifreigabe nicht so ganz glücklich, weil dann erstens jeder Client seine eigene Datenbank braucht und zweitens der "Rückkanal" für erstellte Playlisten fehlt. Sprich ich leg am Desktop mit 22" Monitor gemütlich per Drag&Drop ne Playlist an, die ich dann (abends) per FB im Schlafzimmer abspiele.

Aber genau das was Du willst, kann doch das Sonos?

Zitat

Deshalb können Sie denselben Song perfekt synchron in jedem Raum oder auch verschiedene Titel gleichzeitig in verschiedenen Räumen wiedergeben.

Auch das mit den zentralen Playlisten sollte darüber gehen, aber so genau habe ich es mir nicht angesehen.

CafeDelMar

Hi,

bei mir liegen alle mp3 auf dem vdr-server. Als Musik-clients verwende ich auch Sonos (wurde mal in einem ct-Artikel vorgestellt), der bindet die samba-Freigaben des servers problemlos ein. m3u-Playlists lassen sich ebenfalls integrieren, man kann sie von jedem Controller aus auch abspielen. Über ipod touch/iphone lässt sich das Ganze per kostenlosem app fernbedienen (man braucht dann diesen Controller nicht). Grösstes Plus aus meiner Sicht: die einzelnen Player lassen sich zu (beliebigen) synchronen Zonen zusammenfügen. Es gibt ausserdem unterschiedliche Player die entweder standalone (mit integrierter Box), mit extra Boxen (integrierter Verstärker) oder aber an der vorhandenen Anlage anschliessen lassen (kein integrierter Verstärker). Die ganze Sache ist zudem innerhalb von Minuten eingerichtet! Läuft bei mir im Zusammenhang mit dem server (mp3) und Internetradio ganz, ganz hervorragend. Seh4r hoher WAF nicht zu vergessen. Die gleichen Sonos-Playlists wie auch die m3us sind natürlich gleichzeitig auf allen Playern vorhanden.

Nachteil: Die Player sind keine low-cost-Lösung.

http://www.sonos.com/
http://www.hifi-forum.de/viewthread-181-2539.html

Gruss
Andi

P.S.: Die Sonos-Software ist leider nur für Win-PCs und MAC erhältlich. Zumindest diese lassen sich dann als zusätzliche Controller einrichten.

Zitat

Original von CafeDelMar
Ist zwar nichts für Bastler, aber ein ziemlich perfektes Multi-Room-System soll Sonos sein. Ist sogar mit dem iPhone steuerbar.

CafeDelMar

Beitrag sehe ich jetzt erst. Kann sagen: es ist aus meiner Sicht beinahe perfekt (keine Linux-client software - wird durch iphone/ipod-controller app gemildert; habe noch nicht herausgefunden wie ich die sonos-playlists als m3u exportiere - vlt kommt das als zukünftiges controller-software update?). "Beinahe"kommt zugegeben aber dicht an die 100%

Gruss
Andi

Zitat

Original von Andi011
Kann sagen: es ist aus meiner Sicht beinahe perfekt (keine Linux-client software - wird durch iphone/ipod-controller app gemildert; habe noch nicht herausgefunden wie ich die sonos-playlists als m3u exportiere - vlt kommt das als zukünftiges controller-software update?). "Beinahe"kommt zugegeben aber dicht an die 100%

Sonos ist prima. Sogar führend für Zones, wenn man die denn braucht (der Fragesteller will ja gerade nicht die gleiche Musik auf mehreren Clients haben).

Fairerweise sollte man aber schon sagen, dass Sonos nur vernünftig an Sonos-Clients streamt, weil sehr proprietäre Implementierung eines uPNP-Servers. Sonos kann man auch nicht an einen bestehenden uPNP-Server mit dranhängen, der will immer Samba.

Die anderen Lösungen sind da viel flexibler. Beim Squeezebox Server wird z.B. immer gedacht, er sei proprietär. Stimmt aber nicht - der streamt an alles, was eine URL abarbeiten kann. Vollkommen offen. Die Squeezebox Clients sind proprietär, nicht aber der Server. Und wegen der Bedienung mit iPhone etc: Sucht mal nach iPeng. Blöder Name aber geniales Interface.

Grüße
Georg

Zitat

Original von M.Temp
ich schau mir grad Slimserver an, aber das scheint mir auch stark auf fertige Geräte (schauen übrigens ganz nett aus :-)) getrimmt zu sein und eher nix für mich zu sein.

... sicher sieht das im Marketing so aus, denn darüber finanzieren sie sich ja. Wenn Du PCs als Clients möchtest, nimmst Du z.B. Softsqueeze. Oder einfach einen Browser. Der Server erkennt jeden Client an der Mac wieder, jeder bekommt wieder seine Playlist (sofern man nicht Clients synced). Mehr hier z.B. http://en.wikipedia.org/wiki/S…hat_use_Squeezebox_Server

Zitat

Original von M.Temp
Für XBMC werd ich UPNP hernehmen such aber noch einen guten Server, da ich mit mediatomb unzufrieden bin (vgl. weiter oben) und net selber ein chroot basteln möchte.

Hallo,

ich habe neulich hier im Forum (weiß aber nicht mehr in welchem Zusammenhang) MiniDLNA gefunden:
http://sourceforge.net/projects/minidlna/

Ist nur eine Mini-Software aber ich hab sie mit XBMC und der PS3 getestet und Musik abspielen geht damit einwandfrei. Videos habe ich noch nicht getestet, aber Transcoding geht damit schon mal nicht. Aber das brauchst du ja auch nicht soweit ich es mitbekommen habe.

Benutzerverwaltung kennt die Software auch nicht, aber bei mir werden da nur die freigegebenen Verzeichnisse (bzw. die Musik/Videodateien) angezeigt.

mfG,
f.

Hallo,

meine Sammlung ist nicht sehr groß, etwa 7000 Stücke. Damit hat miniDLNA keine Probleme.

mfG,
f.

Gerade bei Golem gefunden: Vortex Box