Virtualisierung: Wie wirds gemacht?

XP64 mit 2 GB Ram hat keinen Sinn unterstelle ich jetzt mal so ganz frech

Der grösste Flaschenhals bei viruellen Maschinen ist normal alles was mit I/O zu tun hat. Da hilft Paravirtualisierung viel und das ist bisher keine Stärke von VMWare. Da muss viel emuliert und geschoben werden, das sieht man als "übermässige" CPU Auslastung.

Xen und KVM können das besser. Dafür musst du allerdings Treiber im Gastsystem installieren, namhaft sind angepasste IDE Treiber und angepasste LAN Treiber. Für Xen gibts die für Windows und Linux, dafür ist einen guten aktuellen weitgehend fehlerfreien Dom0 Kernel für neue Hardware nicht immer einfach. Wenn die Hardware nicht brandaktuell ist würde ich dem einen Versuch geben. KVM ist jünger und funktioniert mit Linux Gästen inzwischen wirklich gut und wird stetig von einer grossen Gemeinde weiterentwickelt, die Entwicklung erfolgt viel im Linux Standard Kernel. Der Nachteil von KVM ist das es derzeit keine Paravirt IDE Treiber für Windows gibt, also nur paravirt LAN Treiber. An den fehlenden Treibern wird gearbeitet soweit man hört.

Ich würde wirklich Xen oder Kvm mal einen Versuch geben. Bischen Leidensfähigkeit musste aber (noch) mitbringen wenn du performant virtualisieren willst

Grüz
Hibbel

hallo..
sorry das ich jetzt erst antworte,
aber ich musste das feeling fuer die vm erstmal wirken lassen und bin jetzt zu dem schluss gekommen,
das es doch gar nicht so schlimm ist.
die vm koennte zwar ein bissel mehr luft nach oben haben,
denn wenn ich z.B youtube-videos abspiele,
verbraucht der prozess "vmware-vmx" schon einiges an cpu, so ca. 80-90% und der speicher ist laut top auch vollkommen ausgelastet.(da werde ich nochmal auf 8gb aufruesten denke ich;))
aber ansonsten ist das arbeiten mit einer vm schon ok.
es entspricht zwar nicht einer "richtigen" maschine,
aber dafuer kann ich zwischen linux und windoof hin und her schalten;)
das ist schon ganz klasse und ich werde dabei bleiben

also vielen dank nochmal..

__
Boo

Wir verwenden in der Firma seit kurzem ProxmoxVE (ein Debian basierendes KVM einer österreichischen Firma) mit den paravirtualisierten Ethernet-Treibern (zumindest für die Windowsmaschinen).
Grafikkarte steckt nur noch wegen der Installation im Rechner, der Rest geht über Netz, Administration per https. Installation in < 10min, Neu-Installation einer XP-VM unter 15min, 200 unter 10 usw. Weiterhin habe ich den Hinweis bekommen mir Ovirt mal anzusehen. Insgesamt absolut beeindruckende Möglichkeiten, wenn man nur VMWare-Server/Workstation und ESX(nur als Anwender) kennt.
Nur SW-Raid mögen die nicht supporten.

Wir arbeiten primär über RDP mit abgeschotteten XP-Maschinen für Leiterplattenentwicklung und FPGA-Entwicklung (primär Synthese) usw. auf einem PhenomX4 2,6 und 8GB Speicher und ich bin nach wie vor _zutiefst_ von die durchgereichten Rechenleistung beeindruckt - denn darum ging es uns. VMWareESX hat dabei bei der für uns realisierten Infrastruktur völlig versagt.

Wenn man bei XP Hintergrund und die ganzen Effekte ausschaltet, kann man brauchbar über ADSL+VPN mit <384 Rückkanal mit moderaten Ansprüchen arbeiten - vielleicht nicht gerade mit Gimp - in 1200x1024. Über 1GBE am gleichen Switch ohne Einschränkungen.

Linux läuft in mehreren Varianten ebenso problemlos.
Jetzt will ich das zu Hause auch haben...und Rechner
incl. VDR "konsolidieren". Vielleicht bekommt man DVBS-Karten auch schon durchgereicht. Mein ursprünglicher Ansatz war Netceiver, aber der ist beim Kollegen zum Probieren:-))

:moin,

wie generiert man denn ein vbox image von einer schon vorhadenen Installation? Bzw. kann man vbox statt mit einem Image direkt eine HD Partition anbieten?

Hintergrund ist dass ich hier eine WinXP Partition habe die ich gern direkt nutzen würde - ohne Neuinstallation im image.

Danke & Gruß, ollo

Zitat

NTFS kann das System nicht schreibend zugreifen

Sollte mit Hilfe von FUSE aber doch mittlerweile problemlos möglich sein... google mal danach...

EDIT: Sorry, hab ich wohl falsch verstanden...

Zitat

Originally posted by Troubleshooter
Ich dachte ja, die Festplatte schließe ich an und die VM erkennt sie direkt. USB Controller ist ja vorhanden. Funktioniert aber nicht.

Sollte aber! Siehe VMware 2.0 Server Documentation
Hast Du der VM denn einen USB Port gegeben?

Sofern die jeweilige Gast VM den Fokus hat, sollte sie auch das USB Device erkennen.

Sollte zuverlässig funktionieren, ist im Vergleich zu Windows aber ziemlich langsam... (was aber für den gelegentlichen Zugriff vermutlich egal ist)

Mein Senf zum Thema im Telegrammstil:
-Habe jüngst kvm installiert.
-eine Windows XP-VM konnte problemlos erstellt werden.
-Konfiguration des Netzwerk ist ein wenig harkelig, aber geht.
-Muss jetzt noch einen USB-Port in die VM routen...
-Werde weiter berichten...

gehlhajo