HW Search. < 40W und massig HDD´s

nimm halt ein itx board ?

weniger als 40w wirste kaum schaffen, da allein die hdds schon grob 10w~stk schlucken

HI,

also ich kann meinem Vorredner nur beipflichten. Unter 40W wird das nix, es sei denn, du läßt die Platten weg *fg*

Ansonsten, wie wäre es mit einem weiteren HD-Controller? Kostet nicht die Welt und Du kannst min. vier weitere HDs anschließen.

MfG
Kris

Nunja man kann die Platten ja auch schlafen legen bei Nichtbenutzung Ansonsten bin ich mit meinem System zufrieden (2xPATA = 4 Platten und 4xSATA, wäre bei Vollausbau irgendwas bei 3,6TB (4x500+4x400)

Gemessen habe ichs noch nicht, aber 40W bei mir eher nicht (4Platten, DVD Brenner, 2 Satkarten +Wlan-PCI) Die CPU selbst ist im Idle bei 8W (nach Eigenauskunft )

Grüße

Steffen

Zitat

Original von kris
HI,

also ich kann meinem Vorredner nur beipflichten. Unter 40W wird das nix, es sei denn, du läßt die Platten weg *fg*

MfG
Kris

Veto , wenn auch nicht ganz billig. Bsw. die 2,5" Scorpio sind sehr sparsam - im Schnitt unter 2 Watt - Lesen/Schreiben max. 2,5 Watt. Und über Sata gibts die schon bis 160 Gb. Also wenn man konsequent stromsparen will, wäre das die Wahl. Und unhörbar sind die PATA auch (zumindest meine)

Gruß Fr@nk

Hi.

Bei mir werkelt zur Zeit ein Sockel 479 P4M mit einem abgeknipsten Bein (1,2Ghz) in einem ASRock P4VM800 Mobo, 2 Budget Karten einer 2.5" Platte, einer Gigabit Ethernet Karte, und das Ganze braucht 42Watt idle / 47W load.

Giga

Zitat

Original von giga-san
Hi.

Bei mir werkelt zur Zeit ein Sockel 479 P4M mit einem abgeknipsten Bein (1,2Ghz) in einem ASRock P4VM800 Mobo, 2 Budget Karten einer 2.5" Platte, einer Gigabit Ethernet Karte, und das Ganze braucht 42Watt idle / 47W load.

Giga

....wenn man dann allerdings auf die angepeilten 3,6TB mit 2,5Zoll Platten a 160GB kommen möchte, so sollte man nicht vergessen, dass die dann zusätlich notwendigen 22 Festplatten rund 55 Watt konsumieren.

Mal davon abgesehen, dass die Monatage der 22 Festplatten nicht ganz einfach werden wird

Gruß
Wicky

Zitat

Originally posted by steffen_b
Nunja man kann die Platten ja auch schlafen legen bei Nichtbenutzung Ansonsten bin ich mit meinem System zufrieden (2xPATA = 4 Platten und 4xSATA, wäre bei Vollausbau irgendwas bei 3,6TB (4x500+4x400)

Gemessen habe ichs noch nicht, aber 40W bei mir eher nicht (4Platten, DVD Brenner, 2 Satkarten +Wlan-PCI) Die CPU selbst ist im Idle bei 8W (nach Eigenauskunft )

Grüße

Steffen

Alles anzeigen

jaja, das rs-482 ist schon ein schönes board

Zum Beispiel das hier. Und falls Du noch mehr von der Sorte suchst, gibt es da noch Einiges.

Gruß
iNOB

mit PIII 1GHz und msi6368 kommst Du sicherlich drunter.

Zitat

Originally posted by ronnykornexl
http://www.firmenwagen-lounge.de/89.0.html

Zitat: Der Stromverbrauch liegt bei nur 0,4 Watt.

Das ist aber ein ganz schöner Stromverschwender:
0,4W bei 32GB => 0,0125 Watt pro Gigabyte.

Die Terabyte-Platte von Hitachi hat aber nur 0,009 Watt pro Gigabyte.
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/DF2EF568E18716F5862572C20067A757/$file/Ultrastar_A7K1000_final_DS.pdf

Stefan

Zitat

Original von eimer
Leute, das ist ja alles supi. Aber meine Frage hat nur einer beantwortet. DIe Platten ist mir klar das die extra Strom Kosten, ich wollte wissen welches Board und CPU< 40 W brauchen die platten usw. zähl ich nicht dazu.

mfg eimer

Hm die Frage war aber auch mis-zu-verstehen.

Eigentlich gibt es jede Menge Boarde die obige Bedingung erfüllen. Bsw mein Asus A7V333 braucht mit einer Geode 1750 bei 1,15 Volt plus 2,5" HDD DVD-Rom und Graka so. ca 26 Watt. Mein VIA Eden 533 hat mit einer 2,5" HDD ca. 16-20 Watt genommen. Momentan baue ich einen Silent Streaming Server auf der Basis eines tiefergelegten Coppermine (noch Versuchsstadium) der noch mit 650 Mhz arbeitet und im Idle an einem D1141 Board mit 3Com NIC, Elsa PCI Graka und 2,5" HDD 19,8 Watt nimmt. Mein Ziel ist es, den Coppermine mit 450 Mhz zu betreiben und so vielleicht noch ein Watt zu sparen. (Kühlkonzept)

Für massig HDDs gibt es mehrere Möglichenkeiten. Entweder PCI-SATA Karte hinzu oder über USB.

Gruß Fr@nk

@lola

Per USB? Das würde ich mir gerade bei einem Fileserver aus Performancegründen eher zwei Mal überlegen. Dann doch lieber ein (paar) PCI-Karten (oder doch lieber gleich PCI-X oder PCIe).

Gruss

Macavity

Zitat

Original von Macavity
@lola

Per USB? Das würde ich mir gerade bei einem Fileserver aus Performancegründen eher zwei Mal überlegen.

Macavity

USB ist zwar nicht erste Wahl, es kommt aber auf den Anwendungsfall an. Wenn man nicht gerade auf dem Board einen VIA Chipsatz hat und auch einen performanten USB2IDE Wandler verwendet, dann erreicht man durchaus 20 MByte/s Dauerrate. Das geht natürlich dann bei mehreren Platten in die Knie (an einem Hostcontroller). Wer aber nur ein riesiges Datengrab für VDR Files braucht und nicht gleichzeitig auf alle Platten zugreift, kann damit auch gut auskommen. (bei mir läuft es sehr gut )

Gruß Fr@nk

eimer

Dann nimm doch das hier von Arock: http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=K7S8XE&s=AMD (Du schriebst ja, auch die Performance kommt es nicht an).

Gruss

Macavity