Linux Ist Total Out!!!

  • ich denke mal Linux und KDE 'überfordert' die User und sog. Experten nur
    weil diese User versuchen von einem bekannten OS z.B. WinDoof auf Linux
    umzusteigen. Und jeder der 3-x Jahre Erfahrung mit Windos hat kennt die
    Kniffe. Die muss man sich unter Linux hat erarbeiten ... und am Anfang steht
    man wie ein Dummy dar. Das würde bei Mac Os oder HPunix nicht anders sein.


    Das die Leute hier im Forum Probs haben, rührt wohl eher daher das sie
    versuchen Sourcen oder sonst was für ihr Linux-Derivat zu compilieren.
    Das hat wohl kaum einer gemacht ... die Sourcen von Winzip sich gezogen
    und die auf Windows xp compiliert. Ein Forum behandel halt auch Probs...
    :)



    btw die Linuxunsteiger auf Windows beklagen sich sicher auch ... die
    Minderheit hört nur niemand.

    yavdr .4 & msi MA 785 GMT UD2H & amd cpu & 4GB RAM & GF210 & 240 GB HD & HP WIN NOVA S2 HD & RC Sony RM0082 & Wireless MS Keys&Mouse

  • Zitat

    Original von hjs
    [quote]Original von mav_
    Mir persönlich ist Linux allerdings um einiges sympatischer als WinDoof - mag allerdings auch daran liegen , daß ich mich mit den Eingeweiden von WinDoof nie wirklich intensiv beschäftigt habe - bei Linux war das zwangsläufig erforderlich ...


    HJS


    Sei froh das du dich nicht intensiv mit den Eingeweiden von Windows auseinandergesetzt hast. Sonst kommst du nach langen hin und her an einem Punkt an wo die schwarze Box steht und da gibs nur noch komplett neuinstallieren. Da Lobe ich mir mein Linux. Wenn ein Teil kaputt Suche ich ud finde irgendwann den schuldigen. Installiere diesen Teil evtl. neu und der Rest kann so bleiben. Kein stundenlanges Orgieninstallieren mehr wie bei Windows. Ich bin froh das ich mich so intensiv mit beiden beschäfigt habe um sagen zu können das Linux bei Problemfällen wesentlich schneller wieder läuft wie Windows (Ich rede hier von Softwareproblemen wohlgemerkt.)



    Gruss,


    Jörg

    debian 6.0.7 64-bit, kernel 3.10.0, 2xBudget-CI,Cine S2 V6.5,vdr (2.0.2/2.0.0), vdr-sxfe,remote-plugin + EPSON EH-TW4400 HD Beamer :)


  • @mad_


    Ich wollte und ich kann nichts über WinXP sagen, da ich es noch nie benutzt habe. Man muss aber auch sagen, dass Windows9x mit WinXP nicht vergleichbar ist. Das Kernel-Konzept ist ungleich anders. Mit WindowsNT hatte Microsoft nämlich den Microkernel eingeführt, wovon man gerechter weise sagen muss, dass die OpenSource-Gemeinde schon seit Jahren davon träumt, dass mit GNU/Hurd ein vergleichbares Konzept endlich zur Verfügung steht.


    Damals 1998 war Suse 5.2 mit Kde 1.0 aktuell und es kam gerade win98 auf den Markt. Win 95 ist mitte 1995 erschienen. 1999 kam Suse 6.0 mit Kernel 2.0 raus. Und Windows95 und Windows98 waren damals eine Katastrophe, was Stabilität betraf.
    Microsoft hat anschließend sofort Windows98SE nachgeschoben, welches doch wesentlich stabiler lief.

    VDR 1.7.15 - Debian Squeeze/Kernel 2.6.32
    Rebach-Gehäuse, Intel Atom330, Extension HD, Technisat Cablestar2

  • Zitat

    Original von Sefira
    Meine Lieblingsstelle im Artikel:
    "Vergleichsweise banale Probleme wie zum Beispiel ein nicht funktionierendes Modem, für Windows-User eine Kleinigkeit (neuen Treiber herunterladen und installieren"


    Dazu kann ich denn auch noch Ketschup geben ( Senf hats ja schon genug ;) )


    Ich geb den Jungs mal n Modem , und dann will ich sehen , wie die :
    a) den Treiber runterladen ( dazu muß man de auch finden - möglichst den passenden )
    b) den Installieren , wenn WinDoof beharrlich sagt "keine Hardware Informationen gefunden"
    c) wie die Reaktion nach "Ein Fehler ist während der Installation aufgetreten" oder "Installation - Fortsetzung nicht möglich" oder ähnlichen Scherzen aussieht .


    Ich habe täglich mit Dutzenden zu tun , für die die Modem Installation "gaaanz einfach" ist , vom Download neuer Treiber wollen wir erst gar nicht reden ...


    HJS

  • Im zweiten Teil finde ich diese Stelle besonders scharf:


    "Abgesehen davon enthält der Linux-Sourcecode Unmengen von Fehlern. Immerhin wurde er von Hunderten Programmieren über Jahre hinweg zusammengeschrieben. Und wo viele Menschen arbeiten, werden unweigerlich viele Fehler gemacht. Auch und gerade wenn der Code offen liegt und ständig Schwachstellen entdeckt und ausgebessert werden."


    Das ist kein Journalismus - das ist Demagogie!


    Mehr kann man dazu nicht sagen.


    Der zweite Teil der Persiflage gefällt mir irgendwie besser. ;)


    Tom

  • hjs


    Ich denke der Junge vom Spiegel hat noch nie ein Modem unter Windows installieren "dürfen". :mua


    Ich denke nur an Vorgestern, war das doch ein Vergnügen! Modem lt. Windows erfolgreich installiert jedoch stürtzt der Rechner ab sobald man auf das Modem zugreift.... (Wo er recht hat ist, dass der Treiber erfolgreich und schnell installiert war, von funktionieren ist ja hier noch lange nicht die Rede...) :P


    mfg


    [edit] RS Fehler ausgebessert[/edit]

  • Zitat

    Original von TomG
    Im zweiten Teil finde ich diese Stelle besonders scharf:


    "Abgesehen davon enthält der Linux-Sourcecode Unmengen von Fehlern. Immerhin wurde er von Hunderten Programmieren über Jahre hinweg zusammengeschrieben. Und wo viele Menschen arbeiten, werden unweigerlich viele Fehler gemacht. Auch und gerade wenn der Code offen liegt und ständig Schwachstellen entdeckt und ausgebessert werden."


    Schon edel - wieviele MA hat noch gleich Billy unter seiner Fuchtel ?


    Aber ich vergaß - die machen keine Fehler , das sind ja "bezahlte" Profis ... *kicher*


    Was haben wir aber auch fürn Glck , daß unere Autos noch fahren - die sind ja übern Jahrhundert hinweg von Generationen entwickelt worden ... was da wohl für Fehler drin sein mögen ... :rolleyes:


    Dat is nich demogogisch - das ist kurz vor "cognitive Denkschwäche" - ach was sag ich vor - DAHINTER .


    HJS

  • Oh je..


    irgendwann war er ja wieder fällig, der X ist besser als Y Thread.


    Beide Betriebssyteme laufen gut und absturzfrei wenn man weiß was man tut. Das man wissen muss was man tut, gilt ebenso für das Installieren von Modems wie das Kompilieren von Sourcecode und erst recht für das Basteln in den Innereien eines BS. Meistens ist eher der Nutzer das Problem, sowohl wenn behauptet wird, dass ein linux nicht Desktop-geeignet wäre als auch wenn man nicht in der Lage ist Treiber korrekt zu installieren. Beide Systeme haben ihre Schwächen und Stärken und Programmfehler hat letztlich fast jede Software.


    Auf jeden Fall allen hier ein schönes Osterfest. ;)

  • Zitat

    Original von wirbel
    irgendwann war er ja wieder fällig, der X ist besser als Y Thread.


    Und ich dachte , es ginge um die unqualifizierten Äusserungen eines Matchbox-Gates


    Zitat


    Beide Betriebssyteme laufen gut und absturzfrei wenn man weiß was man tut. Das man wissen muss was man tut, gilt ebenso für das Installieren von Modems wie das Kompilieren von Sourcecode und erst recht für das Basteln in den Innereien eines BS. Meistens ist eher der Nutzer das Problem, sowohl wenn behauptet wird, dass ein linux nicht Desktop-geeignet wäre als auch wenn man nicht in der Lage ist Treiber korrekt zu installieren. Beide Systeme haben ihre Schwächen und Stärken und Programmfehler hat letztlich fast jede Software.


    Hätte besagter Mini-Billy DIESE Aussage gemacht , hätte wohl auch keiner viel Federlesens drum gemacht ;)


    Zitat

    Auf jeden Fall allen hier ein schönes Osterfest. ;)


    Wenns denn sein muß :D


    HJS

  • Ich hatte letztens ein Bericht im TV gesehen. Dabei ging es darum, dass professionelle PR-Menschen im Auftrag einer Firma einen wohlwollenden Bericht schreiben und ihn dann einer Zeitung unterjubeln. Das ist Werbung im Gewand einer seriösen Berichterstattung. Und diese Verfahrensweise ist nich so selten, wie man meint.
    Denkt mal drüber nach.


    Es gibt ja auch Studien und Erfahrungsberichte, dass Windows Server billiger ist als Linux. Zumindest behauptet das Microsoft in ganzseitigen Anzeigen.


    Linux stammt aus den 60er Jahren?


    Ein gewisser Mr. Gates hatte vor 25 Jahren mehr oder weniger erfolgreich einige Teile aus UNIX für MS-DOS abgekupfert. Und Teile davon sind wegen der Abwärtskompatibilität immer noch in Windows enthalten.



    Windows ist einfacher als Linux zu bedienen?


    Ich bin der Meinung, dass die meisten PC- Benutzer keine Ahnung von dem haben, wie ein PC funktioniert. Die kaufen sich so einen Sempron-Celeron Gigaherz-Aldi-Lidl-MediaMarkt Warmhalteplatten Turboheizlüfter Rechner mit Modem und TV-Karte und Fernbedienung und Cardreader und allem was man nicht braucht. Und dann wird sofort ein neues Hintergrundbild und 5 Bildschirmschoner aufgespielt. Nach 3 Monaten ist die 1. Partition vollgemüllt (die restliche Platte ist leer), es tummeln sich Viren, Würmer, Dialer und sonstiges auf dem Rechner, im Hintergrund läuft permanent ein edonkey, und der Verlauf vom IE ist mit Porno-Adressen voll.
    Und dann wundert man sich, dass alles so langsam läuft.
    Diese Leute machen sich nicht die Mühe, sich mit Linux zu beschäftigen. Die haben noch nicht einmal eine Vorstellung, was das überhaupt ist.
    Wenn man für einen Rechner eine Lizens oder eine Gewissensprüfung bräuchte, würde der gesamte Markt zusammenbrechen.


    Was ich damit sagen will, ist dass das geiz-ist-geil-Vieh mit dem zufrieden ist, was ihm vorgerorfen wird. Die Benutzer, die sich wirklich mit Linux oder auch tiefgründig mit Windows beschäftigen, sind die Minderheit. Und darum sehe ich für Windows in Zukunft keine Gefahr durch Linux.


    Linux auf dem Desktop?


    Also ich hab Linux auf meinem Server und im VDR. Mein Digital-Receiver läuft unter Linux und bestimmt steckt es auch in meinem Toaster oder im Kühlschrank. Aber ein Einsatz auf dem Desktop ist mir trotz mehrmaliger Anläufe zu unbequem. Vielleicht liegt es daran, dass ich schon seit 15 Jahren mit MS-DOS und seit Version 3.1 mit Windows arbeite. Da ist es einfacher mit dem Gewohnten umzugehen. Der Umstieg vom meinem Amiga zum PC war zwar auch ungewohnt, aber es gab halt kein zurück. Bei Linux ist das anders. Wenns nicht gleich funktioniert, nimmt man halt Windows.
    Außerdem gibt es wirklich einige Programme nur für Windows. Z.B. die Elster-Software vom Eichel Hans oder spezielle Branchenlösungen.

  • Zitat

    Original von ICE MAN


    Es gibt ja auch Studien und Erfahrungsberichte, dass Windows Server billiger ist als Linux. Zumindest behauptet das Microsoft in ganzseitigen Anzeigen.


    $MS hatte den TÜV mit einem Auftragsgutachten beauftragt und dies viel dann zu Gunsten von Windows aus. Nun unterstellte man dem TÜV Befangen- und Hörigkeit. In einer Stellungnahme konterte der TÜV, der belegte das bei diesem Auftragsgutachten die Prüfbedingungen hierfür von $MS genau definiert wurden. Das ist bei Auftragsgutachten nun mal so. Unter diesen Umständen mußte es zu so einer Wertung kommen. Linux positive Prüfkriterien waren nicht gewünscht. Mittlerweile hat der TÜV die Webstudie wieder vom Server genommen.


    was aber dadurch in der Medienwelt übrig bleibt :


    [ TÜV belegt - Windows 2000 ist gegenüber Linux das bessere Netzwerkbetriebssystem ]


    Links zum Thema:


    http://www.heise.de/kiosk/archiv/ct/2001/3/98
    http://www.heise.de/newsticker/meldung/13746
    http://www.tuvit.de/XS/ASP/content.000202/sprache.DE/SX/


    gruß lola

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!