Panasonic stellt Plasma-Panel-Fertigung noch dieses Jahr ein

sehr schade

Zitat von Moorviper

sehr schade

Ja, besonders weil es bisher keinen würdigen Nachfolger gibt. OLED kommt ja nicht wirklich bei der Verfügbarkeit voran.

Immerhin gibt es von Panasonic zum Abschied 4 Jahre Garantie auf die seit Anfang Oktober gekauften ZT60, VTW60, GTW60 und STW60 Modelle. Ein feiner Zug, denn so lange halten Geräte mancher Konkurrenten noch nicht mal zuverlässig durch.

Zitat von Moorviper

sehr schade

Sehr schade? Das ist eine Katastrophe!

Gerald

Zitat von gda

Sehr schade? Das ist eine Katastrophe!

Das ist keine Katastrophe, das ist Fortschritt.

Also ich hab bisher noch keinen fernseher gesehen das an das bild eines Panasonic plasma heranreicht /ok 4k mal ausgenommen

Zitat von BJ1

Das ist keine Katastrophe, das ist Fortschritt.

Auch von der LCD-Mafia eingelullt, die sich jeden lahmen Versuch ein total verkorkstes Design einigermaßen brauchbar zu machen als Super-Feature extra versilbern lässt.
Kein Blick von der Seite möglich, außer du bezahlst extra für ein IPS-Panel.
Du willst auf ein und dem selben Bild eine helle und eine dunkle Stelle sehen, local dimming, kostet extra.
Einen hellen neben einem dunklen Bildpunkt? Gibt es gar nicht.

Das Gelaber um den Stromverbrauch der Plasmas, Augenwischerei. Die Mehrkosten für den LCD bekommst du mit dem geringeren Stromverbrauch niemals wieder rein.

Und dann diese Marketing-Sprache, zum kotzen. LED-Fernseher, sind dann die älteren LCDs Kalt-Kathoden-Fernseher?

Also, du bist entweder Ahnungslos, oder ein Blindfisch, wenn du die bessere Bild-Qualität von Plasmas nicht erkennst.

Nur OLEDs haben das Potential besser als Plasmas zu werden, weil auch selbstleuchtende Bildpunkte.

Gerald

^^ich muss auch immer lachen wenn Bekannte sagen "NEIN ich habe keinen LCD-Fernseher ich habe einen LED der ist viel besser !!"

Der stromverbrauch kommt auf auf den film an
Der plasma der eltern verbraucht auch nicht viel mehr als die LCD der älteren generation und meistens sogar noch etwas weniger als mein beamer

Zitat von Moorviper

^^ich muss auch immer lachen wenn Bekannte sagen "NEIN ich habe keinen LCD-Fernseher ich habe einen LED der ist viel besser !!"

Das ist das einzig Tolle an diesen LCDs, das Marketing. Das ist schon fast wie eine Religion, sie schaffen es, dass die Kunden glauben sie haben das Beste gekauft und dann muss das ja auch wahr sein.
Jeder der sich mal die Mühe macht zu erkennen wie das Prinzip des Bildaufbaus von Plamas und LCDs funktioniert, wird auf Anhieb erkennen warum Plasmas einfach ein besseres Bild machen müssen. Plasmas erzeugen einfach die Farben, LCDs filtern Farben die sie nicht wollen weg.
Das ist doch krank.

Gerald

Zitat von gda

Das ist doch krank.

Nein, das ist Fakt! ->

Zitat von Argus

Im Dezember wird die Arbeit in der letzten verbleibenden japanischen Panasonic-Plasma-Fabrik eingestellt.

Das wird berechtigte wirtschaftliche Gründe haben. Wir können weinen, jubeln oder weiter diskutieren, Panasonic zieht es durch.

Albert

Ist irgendwie wie Apple vs. Android, Windows gegen Linux.

Bin mit meinem LCD zufrieden, aber kenn auch nix anderes.

Gibt ja auch noch Samsung Plasmas: http://www.samsung.com/ch/cons…ideo/television/plasma-tv

Zitat von ATD

Das wird berechtigte wirtschaftliche Gründe haben. Wir können weinen, jubeln oder weiter diskutieren, Panasonic zieht es durch.

Sag ich doch, Katastrophe. Die LCD-Verschwörung hat gewonnen. Ich hatte ja immer noch die Hoffnung, sie würde durchhalten bis die OLEDs bezahlbar werden.

Gerald

Ich finde zb auch die samsung und lg plasmas schlechter als die Panasonic
Habe zwar samsung monitore aber die fernseher überzeugen mich nicht.

PS Apple
Ich kaufe immer Apple weil es günstiger nicht geht.
verkaufe den Laptop nach 3 Jahren des Nutzens und mache 20-30€ Gewinn -> Besser geht's nicht

Zitat von TheChief

Gibt ja auch noch Samsung Plasmas: http://www.samsung.com/ch/consumer/tv-au…ision/plasma-tv

Die Taugen nichts. Gab da mal ein Model bei dem hattest du bei aktiv 3D auf einem Auge die halbe Auflösung und auf dem anderen nur ein Viertel! Wohlgemerkt bei aktivem 3D wo eigentlich auf jedem Auge die volle Auflösung ankommen müsste.
Samsung hat auf die Anfragen der Test-Seite gar nicht reagiert.

Gerald

Zitat von Argus

... weil die Technologie in Sachen Bildqualität unübertroffen sei ...

Genau das ist die einzige und wichtigste Aufgabe eines TVs/Panels, das bestmögliche Bild darzustellen und Plasmas sind hier unübertroffen.

Wer das übergroß geratene Dia-Positiv, genannt LCD, als Fortschritt betrachtet, kann keine Ansprüche haben. Wobei das auch schon wieder die Dia-Positive beleidigt, angesichts der mickrigen Farbtreue & -tiefe aller LCD Panels.

Wahrscheinlich sollte man sich eben noch einen Plasma abgreifen ...

Regards
fnu

Vielleicht bekommen ja jetzt die Laser-TV Geräte eine Chance, in Sachen Stromverbrauch und der möglichen Farbtreue klingen die ja ganz interessant im Vergleich zu den Plasma-Geräten.

Zitat von Argus

sicherlich Deine Sicht der Dinge, Panasonic selbst sieht es da immerhin objektiver

Naja ... wieso ?

Zitat

"... weil die Technologie in Sachen Bildqualität unübertroffen sei, der sich veränderte Markt zwinge nun jedoch zur Aufgabe dieser Strategie..."

Klingt für mich nach der gleichen Aussage. Nur nicht ganz so drastisch formuliert. Heisst doch: die schlechtere Technologie hat Fortschritte gemacht (ist nicht mehr total inakzeptabel), und der Markt will die schlechtere Technologie eher haben, zweigleisig wird zu teuer.

Zum Glück läuft mein > 5Jahre alter 42" Panasonic Plasma TV noch (im nachhinein bin ich immernoch froh mehr geld ausgegeben zu haben und das ich Plasma anstatt billig LCD gekauft habe) und denke das er auch noch so lange durchählt bis OLED 4K erschwinglich wird

Gruß
Martin