Den gleichen Effekt habe ich auch. Allerdings ist video.00 bei mir ein symbolischer Link nach /srv/video/video1/recordings/, wo bereits alte yaVDR 0.4 Aufnahmen liegen...
Hast Du eine Lösung gefunden?
Falcon83
Probiert mal per Menü die Aufnahmeliste zu aktualisieren
wie meinst du das mit "aktualisieren" der Aufnahmeliste?
wie meinst du das mit "aktualisieren" der Aufnahmeliste?
Gibt es bei Dir dafür keine Option in OSD, ca. Menü, System, Einstellungen, Aufnahmen, ...?
Albert
In Menu - System - Befehle
habs gefunden - Danke! Jetzt passt die Anzahl der Aufnahmen auch wider. sehr schön.
zu früh gefreut 
nach einem neustart von vdr habe ich die Einträge wieder doppelt. Kann man das mit der Verzeichnisaktualisierung vieleicht auch automatisieren?
nach einem neustart von vdr habe ich die Einträge wieder doppelt. Kann man das mit der Verzeichnisaktualisierung vieleicht auch automatisieren?
Es wäre viel besser wenn sich mal jemand Zeit nimmt dem Problem nachzugehen, anstatt mit Es mit Tricks zu unterdrücken. Wie wäre es denn mit dir?
Scheint doch nur ein Initialisierungsfehler zu sein.
Gerald
da wär ich sofort dabei, allerdings weiß ich alleine nicht mehr weiter. Wenn mir wer mit Rat & Tat zu Seite stehen würde, wäre ich echt dankbar.
Das Problem besteht seit ich das NFS-Laufwerk meiner Synology eingebunden habe. Eingetragen hab ich das im /etc/fstab, und zwar so
Synology:/volume1/vdr_recordings /srv/vdr/video.00/synology.000 nfs rsize=8192,wsize=8192,nolock
Vielleicht hab ich ja hier schon einen Feheler gemacht.
da wär ich sofort dabei, allerdings weiß ich alleine nicht mehr weiter. Wenn mir wer mit Rat & Tat zu Seite stehen würde, wäre ich echt dankbar.
Das Problem besteht seit ich das NFS-Laufwerk meiner Synology eingebunden habe. Eingetragen hab ich das im /etc/fstab, und zwar so
Ich glaube du hast mich missverstanden. Es muss ein Fehler im Quellcode geben, denn muss einer suchen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass der Fehler durch einen unserer Patches reinkommt.
Gerald
Das Problem hatte ich mit einem NFS-mount auch. Alles hat prima funktioniert mit dem mount. Nur waren die Aufnahme alle doppelt (und die zweite Haelfte der Aufnahmen hat gefehlt).
Wenn ich mich recht erinnere, habe ich auf nfs2 (oder war's 3?) umgestellt und dann ging's.
Mit einem touch auf /<aufnameverzeichnis>/.update kann man die Aktualisierung normalerweise erzwingen.
uwe
Ich hatte die Tage mal wieder seit längerem ein dist-upgrade gemacht. Seitdem habe ich das Problem ebenfalls. Bin bisher aber auch nicht dazu gekommen, mich mal darum zu kümmern. Ich glaube(!) ich habe nichts weiter verändert. "Glauben" deswegen, weil ich auch auf XBMC Frodo umgestiegen bin. Allerdings meine ich, danach wäre das Problem noch nicht aufgetaucht. Erst nach einem der letztem dist-upgrades. Ich weiß, ist jetzt keine wirklich große Hilfe.
Gruß
hahaha! ach so ist das gedacht. da muss ich passen - bzw. hab ich, als alter windowsler zu wenig Ahnung von linux-Systemen. Andererseits - wer nichts versucht wird auch nicht schlauer.
ich denke mal, dass ein guter Startpunkt für die Suche das extrecmenu wäre, oder liege ich da völlig falsch?
Mit einem touch auf /<aufnameverzeichnis>/.update kann man die Aktualisierung normalerweise erzwingen.
Ja, danach stimmt auch alles wieder. Bis zum nächsten Neustart.
Das Problem hatte ich mit einem NFS-mount auch. Alles hat prima funktioniert mit dem mount. Nur waren die Aufnahme alle doppelt (und die zweite Haelfte der Aufnahmen hat gefehlt).
Wenn ich mich recht erinnere, habe ich auf nfs2 (oder war's 3?) umgestellt und dann ging's.
Das sollte aber funktionieren, unabhängig von der NFS-Version. Werden denn dann auch die Files in der Shell doppelt angezeigt? Kann ja nicht sein, weil ein erneutes einlesen klappt.
Mit einem touch auf /<aufnameverzeichnis>/.update kann man die Aktualisierung normalerweise erzwingen.
Das wissen wir ja, aber das ist ja der schmutzige Trick den es zu vermeiden gilt.
Gerald
hahaha! ach so ist das gedacht. da muss ich passen - bzw. hab ich, als alter windowsler zu wenig Ahnung von linux-Systemen. Andererseits - wer nichts versucht wird auch nicht schlauer.
Na ja, da spielt das Linux-System eher eine untergeordnete Rolle. Erstmal geht das um C++-Code den man nach potentiellen Initialisierungsfehlern durchsuchen muss. Was macht der initiale Scan auf dem Verzeichnis anders als der Update-Scan?
Gerald
Tja, das hat mich echt in den Wahnsinn getrieben: mit der Shell war alles ok, nur VDR hat's einfach nicht kapiert.
Es war uebrigens unabhaengig von soft/hard-mount. Ich weiss nicht, ob's nicht auch mit autofs zusammenhing (da ist es immer besonders lustig die Parameter zu aendern).
uwe
"ls -l /srv/vdr/video.00 | grep /srv/vdr" liefert bei mir nix zurück.
Werden die Aufnahmen im OSD oder im Live-Plugin (Web-Browser) oder in beiden Fällen doppelt angezeigt?
Gruß
hepi
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
