Puh war grad schon geschockt als ich thorstens werte sah und GT520 karte las, dann las ich die zeile darüber das es Q600 ist
dachte schon ich hab eine der schlechtesten 520ger erwischt.
Ne, aber mit dem Treiber 304.51, werden die Werte aber vmtl. doppelt so gut, das ist das Thema dieses Threads hier ... 
Guck dir den Rest der Postings an ...
Regards
fnu
Mittlerweile gibt es 304.48
CodeAlles anzeigenqvdpautest 0.5.2 Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8400 @ 2.66GHz NVIDIA GPU GeForce GT 520 (GF119) at PCI:5:0:0 (GPU-0) VDPAU API version : 1 VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 304.48 Sun Sep 9 20:46:04 PDT 2012 SURFACE GET BITS: 926.7 M/s SURFACE PUT BITS: 1046.3 M/s MPEG DECODING (1920x1080): 156 frames/s MPEG DECODING (1280x720): 313 frames/s H264 DECODING (1920x1080): 112 frames/s H264 DECODING (1280x720): 265 frames/s VC1 DECODING (1440x1080): 78 frames/s MPEG4 DECODING (1920x1080): 131 frames/s MIXER WEAVE (1920x1080): 408 frames/s MIXER BOB (1920x1080): 672 fields/s MIXER TEMPORAL (1920x1080): 187 fields/s MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 124 fields/s MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 246 fields/s MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 95 fields/s MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 74 fields/s MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 109 fields/s MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 316 fields/s MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 202 fields/s MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 153 frames/s MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 135 fields/s
ich hab genau die gleiche karte aber noch die alten treiber 296.40 - das der neue soviel ausmacht hätte ich nicht gedacht
jetzt will ichs auch wissen, installiert ma just die 304.51ger 
Hier meine Ergebnisse mit einer GT430, sind leider nicht ganz so gut wie die von Rossi. Kann man auslesen ob die Karte mit 128 Bit Ram Anbindung ist oder müsste ich sie ausbauen um das genaue Modell abzulesen?
Bei mir läuft jetzt alles flüssig mit temporal_spatial, allerdings treten unregelmäßig kurze Dekodierartefakte auf. Dabei verpixelt kurz ein Obejekt was sich bewegt. Hat das auch jemand? Kann gerade leider nicht sagen ob es am Treiber oder etwas anderem liegt, da ich mir zeitgleich ein neues System hochgezogen hab (hjslfs basierend auf dem aktuellen Buch).
Hat jemand eine Ahnung was genau am xrandr verändert wurde? Ich habe gerade mal wild mit xrandr die RefreshRate gewechselt, das funktionierte bis jetzt ohne hängendes X oder vdr-sxfe. Allerdings gabs ab und zu flackern in verschiedenen Farben im Vollbild. Eventuell kann man ja wieder den modeswitch-Patch auspacken und diesen nun vernünftig zum laufen bringen.
qvdpautest 0.5.1
Intel(R) Pentium(R) CPU G620T @ 2.20GHz
NVIDIA GPU GeForce GT 430 (GF108) at PCI:1:0:0 (GPU-0)
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 304.48 Sun Sep 9 20:46:04 PDT 2012
SURFACE GET BITS: 1098.72 M/s
SURFACE PUT BITS: 1146.18 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 93 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 183 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 60 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 123 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 76 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 71 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 393 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 668 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 198 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 130 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 259 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 126 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 93 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 148 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 388 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 306 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 73 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 152 fields/siwie lässt dich der 304.51ger bei mir nicht installieren, der benchmark meint es sei 304.51 installiert aber ein verweis auf 296.40 noch da und ich solle alle veriosns auf den gleichne stand bringen 
alles runter geschmissen und neu installiert treiber is wohl drauf nun komm beim qvdpautest : the following error occured : Cant create vdp device No vdpau implementation ?!
jo ick glooob mit der display variable gehts besser :
[100%] Built target qvdpautest
qvdpautest 0.5.2
Intel(R) Core(TM) i3-2120T CPU @ 2.60GHz
NVIDIA GPU GeForce GT 520 (GF108) at PCI:1:0:0 (GPU-0)
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 304.51 Tue Sep 18 17:40:30 PDT 2012
SURFACE GET BITS: 656.94 M/s
SURFACE PUT BITS: 826.446 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 99 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 219 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 61 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 117 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 76 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 71 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 269 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 426 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 122 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 85 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 162 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 54 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 43 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 62 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 182 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 110 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 90 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 91 fields/s
also iwie seh ich das jetzt nich so ein großen sprung 
imk gegenteil die werte sind schelchter 
so siehts mit den 296.40ger aus :
[100%] Built target qvdpautest
qvdpautest 0.5.2
Intel(R) Core(TM) i3-2120T CPU @ 2.60GHz
NVIDIA GPU GeForce GT 520 (GF108) at PCI:1:0:0 (GPU-0)
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 295.40 Thu Apr 5 22:02:06 PDT 2012
SURFACE GET BITS: 721.406 M/s
SURFACE PUT BITS: 952.983 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 96 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 223 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 61 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 117 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 76 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 71 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 128 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 186 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 72 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 58 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 96 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 44 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 35 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 52 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 110 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 87 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 92 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 61 fields/s
kann jmd bestätigen der 304.51 wieder ein rückschritt im vergleich zum 304.49 ist ?!
ich blick da nicht vollkommen durch, machne werte wie MIXER BOB und MIXER WEAVE sind schon ne gute steigerung andere Werte sind gleich oder schlechter - ist das nun gut oder schlecht ?!
qvdpautest holt sich die Infos aus "/var/log/Xorg.0.log", aber bei yavDR wird in "/var/log/Xorg.1.log" geschrieben. Insofern nehme ich an Du hast noch ein altes "/var/log/Xorg.0.log" auf Deiner Maschine ...
richtig davor war eine GT520 drin.
Puh war grad schon geschockt als ich thorstens werte sah und GT520 karte las, dann las ich die zeile darüber das es Q600 ist
Ähm, eine GT630 mit geringfügig langsameren Core Takt wg. passiv Kühlung. (von Werk aus)
Alles anzeigen
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 182 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 110 fields/s
...
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 110 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 87 fields/s
ich blick da nicht vollkommen durch, machne werte wie MIXER BOB und MIXER WEAVE sind schon ne gute steigerung andere Werte sind gleich oder schlechter - ist das nun gut oder schlecht ?!
Naja rud 30% Steigerung ist doch nicht übel. Damit könnte nun HQS + temporal_spatial nun funktionieren, oder? Probiere es mal aus. Verpixelungen bei Bewegungen sind mir mit Softhddevice in letzter Zeit auch aufgefallen.
Verpixelungen bei Bewegungen sind mir mit Softhddevice in letzter Zeit auch aufgefallen.
Ist das erst nach dem Treiberupdate aufgetreten oder hattest du das schon davor?
Ciao Louis
softHDdevice nutze ich nicht, da das xbmc frontend nutze, mir sind auch keine bildverzurrungen pixelfehler oder sonstiges in den lezten jahren aufgefallen. videonachbearbeitung ist im xbmc auswählbar, was sich dahinter verbirgt müsste ich nochma genau schauen.
HQS + temporal_spatial ist doch nur der deinterlacer oder nicht ?! das kann mein TV doch auch super ?! vereinzelt habe ich bei servus HD bildschlieren drin oder laufschrift ist nicht richtig "klar" das bild ist aber sonst super 
auch auf dem ION system war das schon so.
Naja rud 30% Steigerung ist doch nicht übel.
Hmm, mit SD @ temporal_spatial hat wohl nichtmal eine 8200 Schwierigkeiten, insofern nutzen die 30% hier wenig, weil die Karte nur ein Teil der Leistung dafür benötigt.
speefak hat das schon korrekt gesehen, bei ihm tritt augenscheinlich kaum Steigerung ein:
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 304.51 Tue Sep 18 17:40:30 PDT 2012
...
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 54 fields/s
...
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 295.40 Thu Apr 5 22:02:06 PDT 2012
...
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 44 fields/s
Bei allen anderen GT520 steigt der Wert hier auf min. 90 Frames/s, was bedeuten würde 1080i wäre problemlos mit "temporal_spatial" drin. Siehe auch die Postings von C-3PO, vdr_rossi & Saman.
kann jmd bestätigen der 304.51 wieder ein rückschritt im vergleich zum 304.49 ist ?!
Der Schritt von 304.43 auf 304.51 hat bei mir die Werte nur bestätigt, kein Rückschritt (Quadro 600 aka GT430).
Erste Vermutung, irgendwas passt bei Deiner Installation nicht, was hast Du denn da für eine GT520?
Regards
fnu
Moin,
gibts irgendwo n Link zu nem passenden 304.51 für precise, will ja auch mitspielen
sonst such ich mir das deb zu dem der versehendtlich ausgeliefert wurde aus dem Cache
Christian
gibts irgendwo n Link zu nem passenden 304.51 für precise, will ja auch mitspielen
Guckst Du erster Posts. Hatte ich extra nach Aufforderung dort verlinkt. Wie gesagt nur Quellen mit Ubuntu Debs, wo die Pakete vom Nvidia Server verwurstet werden, gell "TheChief" ...
Wenn's irgendwo Paket für andere Linux Paketmanager gibt, her damit, ich hängs rein ...
Regards
fnu
Hi
Spasseshalber hab ich mal bunte Bilder zu G210 & GT520 Tests von oben gemacht. Wie man sieht (und auch so schon wusste), profitiert die G210 gar nicht, die GT520 aber schon.
VG
Kurt
Spasseshalber hab ich mal bunte Bilder zu G210 & GT520 Tests von oben gemacht.
Perfekt! 
Jetzt fehlen nur noch ein paar Werte von den GT430-Karten!
Paulaner
Zitatetzt fehlen nur noch ein paar Werte von den GT430-Karten!
Ist nur ein vorher/nach Vergleich mit GT430 da. Einer mehr wäre schon gut 
VG
jaja, bin ja schon da - jedoch direkt mit dem neuen Treiber eingestiegen:
qvdpautest 0.5.2
AMD Athlon(tm) II X2 240 Processor
Unknown GPU / Asus ENGT430 DC SL/DI/1GD3, Passiv, 1GB DDR3 800MHz
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 304.51 Tue Sep 18 17:40:30 PDT 2012
SURFACE GET BITS: 1034.23 M/s
SURFACE PUT BITS: 1149.68 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 97 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 234 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 62 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 136 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 83 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 67 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 932 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 1330 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 443 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 285 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 569 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 186 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 149 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 205 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 571 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 377 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 105 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 387 fields/snoch n Hauch mehr als die Gainward...
Christian
dann gebe ich meinen Senf auch noch dazu
alt: </big>
qvdpautest 0.5.2
AMD Athlon(tm) II X2 240e Processor
Unknown GPU
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library
295.75 Fri Aug 24 13:10:34 PDT 2012
SURFACE GET BITS: 699.258 M/s
SURFACE PUT BITS: 734.56 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 76 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 150 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 47 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 92 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 48 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 56 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 165 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 237 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 102 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 88 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 131 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 55 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 48 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 62fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080display): 162 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to1920x1080 display): 106 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 75 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 75 fields/sneu:
qvdpautest 0.5.2
AMD Athlon(tm) II X2 240e Processor
Unknown GPU
VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 304.51 Tue Sep 18 17:40:30 PDT 2012
SURFACE GET BITS: 978.095 M/s
SURFACE PUT BITS: 1162.56 M/s
MPEG DECODING (1920x1080): 97 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 234 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 65 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 118 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 83 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 72 frames/s
MIXER WEAVE (1920x1080): 805 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 1300 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 368 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 238 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 480 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 173 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 136 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 195fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080display): 552 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to1920x1080 display): 354 fields/s
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 102 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 309 fields/s/EDIT, ganz vergessen, ist eine Sparkle GT430
Jörg
Ist nur ein vorher/nach Vergleich mit GT430 da. Einer mehr wäre schon gut
Tolle Übersicht, vielen Dank!
Wenn es nicht zuviel Mühe macht, füge doch bitte bei den G210ern die Werte der "FX 380 LP" ein, das ist die Quadro Schwester 210er. Das Gleiche bei den GT430, dort ist die "Quadro 600" der Verwandte, für beide liegen Vorher/Nachher Vergleiche vor.
Bei "Unknown GPU" mit yaVDR, einfach vor dem Test:
#/> ln -s /var/log/Xorg.1.log /var/log/Xorg.0.log
Anschliessend den symbolischen Link am Besten wieder löschen ...
Regards
fnu
Wenn es nicht zuviel Mühe macht, füge doch bitte bei den G210ern die Werte der "FX 380 LP" ein, das ist die Quadro Schwester 210er. Das Gleiche bei den GT430, dort ist die "Quadro 600" der Verwandte, für beide liegen Vorher/Nachher Vergleiche vor.
Die Quadro Vergleiche sind nicht auf der gleichen Hardware gemacht, was den direkten Vergleich eigentlich nicht zulässt. Anderseits ist die HW leistungsmässig ähnlich, dürfte als nicht viel ausmachen. Hab sie also dazu gemacht.
VG Kurt
/Edit GT430 Grafik korrgiert. Sieht auch viel plausibler aus so. Die Abweichung der Quadros beim Decoding sind wohl zum Teil auf die verschiedene HW zurückzuführen
Sehr geil! Du hast die Werte die auf die darunter liegende HW zurückzuführen sind ja eh raus genommen, "PUT|GET_SURFACE_BITS", insofern sind die Vergleiche korrekt.
Aber ein kleiner Fehler ist Dir noch unterlaufen, die Quadro 600 ist wie o.a. eine GT430 im anderen Gewand, keine GT520, das wäre die "Quadro 400", sorry ... 
Regards
fnu
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!