Nvidia Grafikkarten...welche ist denn nu die beste?

Zitat von Paulaner

das ich vorher eine "Athlon X2 4850e CPU" hatte, bei der gab es auch schon manchmal bei HD+Sendern und "temporal" kleine Ruckler.

Nun die Frage sollte intwischen auch jeder beantworten können, warum das bei OnBoard Grafikkarten keine gute Idee war. Deine alte CPU war eine der K8 Generation, die bei C'n'Q auch den Memory Controller runtergetaktet haben. Da sich die OnBoard Grafik eben vom Hauptspeicher bedient, waren das keine guten Vorraussetzungen für VDPAU. Deine K10 CPU macht das nimmer und hat als Dual-Core CPU mit max. 2,8GHz auch gut Reserven ...

Der Workaround war die K8 CPUs bei 2GHz fest zu pinnen, was auch bei einer 45W CPU eben sub-optimal war und oft trotzdem nicht 100% rund lief. Aber auch knapp genähte Installationen mit dedizierter Grafik hatten hier durchaus Probleme, weil man auch dort den runtergetakteten Memory eben gemerkt hat. Das System ist ein Teamverbund aus CPU, Memory und Grafik, alles ab Sempron 140 aufwärts sollte es bringen ...

Zitat von Paulaner

Wahrscheinlich wäre ich mit dem Kauf einer GT520-Grafikkarte auf der sichereren Seite, was "temporal_spatial" betrifft. Oder?

Hmm, warum, Du hast doch alles was Du brauchst? Und nein nicht zwingend, bei einigen Karten muß man "skip_chroma" setzen, damit es funktioniert, also auch wieder nicht 100% nice to have. Insofern hatte ich weiter oben schon vermutet, eine GT430/GT620 wird vmtl. der beste Kompromiss als Empfehlung sein.

Regards
fnu

Zitat von fnu

eine GT430/GT620 wird vmtl. der beste Kompromiss als Empfehlung sein

Könntest Du mir noch erklären, warum das der bessere Kompromiss gegenüber einer GT520 ist?
Neben dem "perfekten" Bild will ich natürlich nicht meine Heizungsanlage durch die Grafikkarte ersetzen, d.h. ich will nur soviel wie nötig Verlustwärme erzeugen.
Irgendwo hatte ich gelesen, dass die GT520 weniger Verlustleistung produziert als die GT620.

Paulaner

Du kannst auch mit eine GT520/GT610 gutes Bild haben. Es ist aber wieder grenzwertig. Sollten sich die Sender entschließen die Bitrate weiter zu erhöhen kann es schon wieder mit Temporal Spatial vorbei sein.

Wobei ich hier sagen muss, dass ich eine GT610 im Betrieb habe. Diese auch mit 16Mbit/s Sendern problemlos zurechtkommt. Dazu kommt noch, dass ich die Karte zusätzlich mit Downscaling nach 1360x768 und eine erhöhten Wiederholrate von 60Hz belaste. Einen gewissen Puffer gibt es also auch hier.

Zitat von Paulaner

Neben dem "perfekten" Bild will ich natürlich nicht meine Heizungsanlage durch die Grafikkarte ersetzen, d.h. ich will nur soviel wie nötig Verlustwärme erzeugen.

Warum sollte eine GT620 bei gleicher Belastung mehr Abwärme erzeugen als ein GT610? Das Gegenteil ist IMHO der Fall, weil die GT610 hier eben "eher mehr arbeiten" muß.

Meine passiven GT218er Karten erzeugen deutlich mehr Abwärme als mein "Heizkraftwerk" FX 580. Und bei der Stromaufnahme relativiert sich das auch ganz schnell, der Unterschied ist da, aber nicht riesig im realen VDPAU VDR Betrieb.

Und weißt Du was, bei jeder weiter erhöhten Anforderung in den letzten 2,5 Jahren, lächelte ich, freute mich über alle meine "nice to have's" und hatte Mitleid mit all denen die schon wieder "ihre Kleine" austauschen müssen ...

Man muß sich schon mal fragen, ob nicht ein paar einstellige Watt mehr den fehlenden Frust auf lange Zeit überwiegen könnte. Sinnvoller spart man an der HDD, z.B. benötigt eine 2,5" Platte signifikant weniger als eine 3,5" HDD. Oder die Nummer mit der CPU, ein G530 kosten Welten weniger als ein Core i3, den Preisunterschied in die Stromrechnung eingerechnet, kann man sehr, sehr lange eine GT430/620 anstatt einer GT520/610 betreiben. Und kein Mensch braucht mehr als ein Celeron G530 im VDR ... ich persönlich bin sogar mehr als glücklich mit meinen Celeron G440/460 ...

Regards
fnu

Zitat von fnu

ein G530 kosten Welten weniger als ein Core i3

(Für den Preis deines HKWs habe ich gerade einen kompletten neuen VDR bestellt, bestehend aus Asrock MoBo, Speicher und Core i3
Bin mal gespannt wie der Deinterlacer aussieht. Ok, ist natürlich OT,)

Hi,

Zitat

Für den Preis deines HKWs habe ich gerade einen kompletten neuen VDR bestellt

Wenn man blind kauft, mag das sein, aber neulich ging in der Bucht eine NVS 300 für schlappe 20 Euro weg. Neu!

Gut, ich gebe zu, der Käufer hat echt perverses Glück gehabt, aber ein gebrauchtest "HKW" kostest auch gerade mal 75 Euro, ich habe für meine inkl. Versand 50 Euro bezahlt.

MfG
Kris

Hat Jemand eine NVS300 in seinem VDR im Einsatz?

Zitat von berniejonnie

Für den Preis deines HKWs habe ich gerade einen kompletten neuen VDR bestellt, bestehend aus Asrock MoBo, Speicher und Core i3
Bin mal gespannt wie der Deinterlacer aussieht. Ok, ist natürlich OT,

Das bezweifle ich, das Du die HW für €119,- gekauft hast ...

Hättest Du einen G530 gekauft, wärst Du vielleicht in die Nähe gekommen, aber so hat vmtl. Dein i3 schon fast den Preis gekostet ...

Zitat von C-3PO

Hat Jemand eine NVS300 in seinem VDR im Einsatz?

Ich hatte weiter oben schon geschrieben, das ich so eine Karte im VDR habe, siehe Signatur. Was willst Du wissen?

Regards
fnu

PS.: lAbert Zitat entfernt ...

Zitat von fnu

[...] Was willst Du wissen?

Solange Deine Antworten auf "lAbert-Niveau" bleiben, will ich DIR überhaut nichts wissen!

Zitat von C-3PO

Solange Deine Antworten auf "lAbert-Niveau" bleiben, will ich DIR überhaut nichts wissen!

Starke Worte für jemand der dieses Niveau hier regelmäßig kultiviert ...

He Leute was soll das, ich hatte dieses Board immer als freundliche Community in Erinnerung.

Es ist doch durchaus mögliche eine Antwort nicht gesehen zu haben,
andererseits braucht man auch nicht gleich den Finger in die Wunde zu drücken.

Zitat von rudirabbit

Es ist doch durchaus mögliche eine Antwort nicht gesehen zu haben,
andererseits braucht man auch nicht gleich den Finger in die Wunde zu drücken.

Ja, hast ja eigentlich Recht, nur hatte er selbst weiter oben bzgl. der NVS 300 "getrollt" und auch Antworten bekommen:

Zitat von C-3PO

Da die Quadro NVS 300 keinen HDMI Ausgang hat, halte ich sie für einen HTPC eher ungeeignet.

Regards
fnu

Zitat von fnu

Das bezweifle ich, das Du die HW für €119,- gekauft hast ...

Richtig, ich hatte auch eher den Gegenwert deiner Quadro FX 580 im Sinn
Naja, schaun 'mer mal, nicht dass noch reuhmütig zu meinem "Glühwürmchen" Geforce 9300 zurückkehre.
/BJ
Edit : Hoppla, habe gerade erst alle posts gelesen, und tatsächlich, das HKW gibt's echt schon für 75€, da wollte es wohl dringend jemand los werden , nunja...

Zitat von C-3PO

Solange Deine Antworten auf "lAbert-Niveau" bleiben, will ich DIR überhaut nichts wissen!

OT ON

Besonders lernfähig, bzw. helle scheinst Du nicht zu sein, obwohl BW an der dritten Stelle der Bildungsmonitor steht.

Ich LESE hier nur mit, wie in dem meisten Threads, wo fnu vertreten ist. Ihr beiden seid doch Schwaben, man könnte denken, es sollte reichen sich zu vertragen. Erspart also die Zenkereien wenigstens den Anderen zu Liebe.

Vorschlag, beachte mich an besten nicht. Suche für Dein Bullsh*t einen Anderen aus.

OT OFF

Albert

Oh, der Thread entwickelt ja einen erheblichen Unterhaltungswert, das Thema ist aber auch stressig

Zitat von berniejonnie

Oh, der Thread entwickelt ja einen erheblichen Unterhaltungswert, das Thema ist aber auch stressig

Nö, das Thema ist interessant und manche Beiträge für viele wertvoll. Stressig ist allerdings, dass einige "Selbstdarsteller" louis sein Thread verschandeln.

Albert

Zitat von berniejonnie

Richtig, ich hatte auch eher den Gegenwert deiner Quadro FX 580 im Sinn

Das war seinerzeit der Gegenwert, sprich der Kaufpreis meiner neuen Nvidia Quadro FX 580 ...

Zitat von berniejonnie

zu meinem "Glühwürmchen" Geforce 9300 zurückkehre.

Oje, Hauptsache mal wieder eine Behauptung in die Landschaft gezimmert. Ich kann wenigstens von mir behaupten, mal aufwändig viele Karten in der Leistungsaufnahme miteinander verglichen zu haben und diese Ergebnisse hier auch gepostet zu haben. Der Unterschied der VDPAU fähigen Grafikkarten ist viel kleiner als die meisten es sich in ihrem kleinen Kämmerlein vorstellen möchten. Ich würde vorschlagen Du kommst mit belegbaren Zahlen/Fakten oder hältst Dich mit Deinen polemischen Äusserungen einfach mal zurück ...

Regards
fnu

Zitat von fnu

Die aktive und superleise Kühlung ist der Bringer, wie auch die Speicherbandbreite von 25GB/s, zum Vergleich eine GeForce GT520/610 kommt da grad mal auf 8GB/s.

Das mit der GT520/610 stimmt so nicht ganz, der Chip kann ~ 14GB/s.
Es gibt auch eine Karte, die mit dem entsprechenden Speicher bestückt ist: PNY GeForce GT 610
(Interessanter weise sind das genau die von denen auch die Quadro Karten stammen.)

Zitat von SHF

Das mit der GT520/610 stimmt so nicht ganz, der Chip kann ~ 14GB/s

Stimmt, aber die Mehrheit der OEMs liefert die Karten eben mit 8GB/s aus, you get what you pay for ...

Zitat von SHF

Es gibt auch eine Karte, die mit dem entsprechenden Speicher bestückt ist: PNY GeForce GT 610

Stimmt nicht, Nvidia selbst läßt die GPU in den eigenen Karten ebenfalls mehr von der Leine, in der Quadro 400 und der NVS 310, letztere bei sehr beachtlicher Genügsamkeit ...

Die Quadro 600 ist btw. ebenfalls mit 25GB/s gesegnet ...

Regards
fnu

Ich wollte nur was auf den Nvidia Hompage nachgucken, da fiel mir auf die haben das GeForce Portfolio restrukturiert, es gibt scheinbar kein GT610 mehr:

• Den technischen Daten nach firmiert diese unter GT620 mit 48 (Fermi) Cores.

• Es gibt eine GT605, so wie es aussieht ebenfalls mit 48 (Fermi) Cores aber mit erstaunlich niedriger Taktfrequenz

• Die GT630 entspricht augenscheinlich der Quadro 410 mit 192 (Kepler) Cores

Regards
fnu