DVDs erstellen und meine Frau

pandel sieh dir mal die pakete in unstable-vdr an ....
das sollte in zukunft auch die istreamdev installation vereinfachen.
(aber erst wenn alles nach stable kommt ....)

https://launchpad.net/~yavdr/+archive/unstable-vdr/+packages?start=0&batch=197

EDIT: bitte bitte noch nicht einfach so "nehmen" da müssen noch ein paar kleinigkeiten gefixt werden !

Zitat

wär das verkehrt?

ja .... dann stimmen diverse abhängigkeiten nicht mehr.

aber das ist hier offtopic ...

Zitat

Original von pandel
Packt ihr sowas nach Checkout und Kompilierung denn auch mit checkinstall und den passenden Optionen?

Nein, natürlich nicht. Das Paket wird mit dpkg-buildpackage gebaut. Checkinstall ist ein Notbehelf und sollte generell nicht benutzt werden, wenn man es irgendwie vermeiden kann.

Gerald

Zitat

Verarbeitet ffmpeg denn kein standard input? Kann man die Files nicht einfach in ffmpeg rein pipen? Spart mächtig Platz und Zeit.

Ich habe nix in der Richtung gefunden, aber ich kenne mich an der Ecke auch nicht aus.
Ich habe nur zusammen geschrieben, welcher Weg funktioniert. Den zu optimieren überlasse ich Euch ...
Also wenn Dir was anderes bekannt ist, immer raus damit

Zitat

Wenn ich mir ffmpeg per apt-get installiere, bekomme ich eine ganze Reihe Pakete. Wie gehe ich denn vor, wenn ich ffmpeg frisch auschecken, dann aber Pakete bauen möchte, die vom Aufbau her denen entsprechen, wie sie per apt-get geliefert werden?

Nur zur Info:
ffmpeg alleine bauen reicht nicht!
In diesem Fall liegt der Erfolg/Misterfolg an x264 - ich habe dazu das git von videolan ausgefasst:

x264 --version
x264 0.102.1666 d058f37

Bei x264 hat bei mir der "normale" Mechanismus mit eigenen Paketen unter /usr/local nicht geklappt (warum auch immer). Erst als ich alle Pakete von x264 deinstalliert hatte und x264 mit --prefix /usr übersetzte konnte ich ein funktionierendes ffmpeg bauen.
Ich weiß - das passt jetzt nicht zum debian-Paketsystem - war einfach ein Schnellschuss.

Ich kann nur sagen, dass ffmpeg und x264 aus dem normalen Repository die HD-Aufnahmen nicht verarbeiten konnten (gilt natürlich auch für alle Anwendungen, die ffmpeg verwenden, wie z.B. mplayer und Co).

Zitat

Checkinstall ist ein Notbehelf und sollte generell nicht benutzt werden, wenn man es irgendwie vermeiden kann.

Das ist schon richtig, aber es zu verwenden ist immer noch besser, als es ganz ohne zu installieren
Um es richtig zu machen, muss man Regeln und Installationsscripte ins Paket packen - das ich mächtig viel Arbeit, wenn man keine Vorlage hat!

Zitat

Ah so... ich will aber gar nicht weiter fragen... wegen offtopic

Öhm - ist das nicht Dein Fred hier?
Wenn dem so ist, bestimmst Du doch, was OT ist, bzw. hier diskutiert werden darf

Gruß Gero

ok
deshalb der hinweis auf das unstable-vdr repo

x264 dabei ...
vlc .... dabei
mplayer auch
ffmpeg welches gegen x264 baut auch (0.6)

offtopic sind garantiert die fehler welche er bekommen wird, sollte er sich mit yavdr "nur" ffmpeg aus dem repo installieren

Zitat

Original von geronimo
Um es richtig zu machen, muss man Regeln und Installationsscripte ins Paket packen - das ich mächtig viel Arbeit, wenn man keine Vorlage hat!

Die hat man ja, einfach aus den Source-Paketen von uns kopieren.

Gerald

Zitat

Ihr macht Euch tolle Gedanken, und dann soll mir einer mal eben so nebenbei die Grundlagen der Paketerstellerei erklären. Das muß wirklich nicht sein... Das krieg ich schon raus ;-))

Wenn es Dich wirklich interessiert, dann solltest Du Dir das Debian Handbuch für Entwickler unters Kopfkissen legen

Zitat

Die hat man ja, einfach aus den Source-Paketen von uns kopieren.

Nun ja - solche Vorlagen sollten auch entsprechend gewürdigt werden
... und um den Aufwand wirklich einschätzen zu können, ist es mal ganz hilfreich, zu versuchen ein Paket ohne Vorlage zu erstellen.

Gruß Gero

Zitat

Original von pandel
bexbier
Tach zurück! Wäre ne Möglichkeit, aber 1. habe ich (derzeit) nur eine Karte drin und 2. hätte ich gerne für mich zuhause und dauerhaft schon die Aufnahmen in möglichst bester Qualität.

Geht ja wirklich nur darum, die Weitergabe so einfach wie möglich zu gestalten. Das dabei Qualitätsverlust nicht vermeidbar ist, ist klar.

Z. B. hat meine Holde durch Zufall mit jemandem darüber gesprochen, daß wir "This Is It" und ein Livekonzert von Michael Jackson aufgenommen haben und hat natürlich gleich eine Kopie offeriert. Das es in HD aufgenommen war und mir damit Arbeit gemacht hat (mit Kommentaren wie, "wieso ist das denn so viel Aufwand"..."bist Du noch nicht fertig"... bla), hatte sie natürlich vorher nicht bedacht, weil sie es schlichtweg nicht wußte.

DAS gilt es zu vermeiden ;-)))))

Alles anzeigen

mahlzeit,

wie gesagt, verstehe ja die problematik, wollte eigentlich nur den "sinnvollsten" weg aufzeigen, um sowenig aufwand wie nötig zu haben.
Da die sender hd und deren sd clone ja auf dem selben transponder laufen kann man auch mit nur einer dvb karte beides gleichzeitig aufnehmen, somit hättest du für dich die beste qualität in hd, und für deine bessere hälfte die sd aufnahme zum sofortigen wegbrennen zur weitergabe.

Abgesehen vom aufwand und qualitätsverlust kostet die recodierung sehr sehr viel zeit und rechenleistung.

@ geronimo

habe niemanden ausgelacht, bitte nicht immer jedes wort auf die goldwaage legen., oder unterstellen das man etwas nicht richtig versteht nur weil man anderer meinung ist

Zitat

Original von bexbier
Da die sender hd und deren sd clone ja auf dem selben transponder laufen

Tun sie nicht! Es gibt auch noch mehr als DVB-S/S2.

Gerald

Zitat

Original von pandel
1.) Meiner Frau zu erklären, sie müßte alles, was sie auf einem HD Sender aufnimmt, unbedingt nochmal auf dem "normalen" Sender programmieren, damit sie das dann evtl. mal weitergeben kann, brauch ich nicht zu versuchen.

Wie wäre es mit nem Script was bei jeder startenden Aufnahme auf nem HD Sender auch automatisch die SD Aufnahme startet? Sollte per Recording Hook gehen.

Zitat

Original von pandel
2.) Die SD Aufnahmen müllen mir die Platten voll.

Ne grössere HD dranhängen Dürfte einfacher sein als diese ganze Konvertiererei. Weil vermutlich wäre denn das nächste Problem das deine Frau meckert das manche Aufnahmen plötzlich (war früher ja nicht so) so lange brauchen ehe sie auf der DVD sind

cu

Darum ging die Diskussion zwischendrin, ffmpeg ist nicht fehlertolerant genug für DVB Aufnahmen, das heisst ein demuxen und bereinigen ala project-x wird wohl unumgänglich sein (kann project-x schon HD?) , mit dem bereinigten Material kann man dann ffmpeg (kann das inzwischen vernünftig mpeg2 ? Früher war qualitativ mpeg2enc deutlich besser) oder etwas anderes befüttern der das mpeg2 erstellt, und es wiederum an dvdauthor weitergibt der es .... usw.

Ich denke sinnvoller heutzutage wäre ein mkv, welches man dann prima per usb stick weitergeben kann, oder bin ich nur von Nerds umgeben ? Ich habe mir bisher weder vdrrip, yacoto noch etwas anderes angeschaut.

Zitat

Original von steffen_b
(kann project-x schon HD?)

Nein.

Und wenn man die Diskussion um die Fillerbits (da wäre ein Remuxen im Recording Hook ja auch sinnig) so anschaut dann gibts da unter Linux anscheinend noch keinen brauchbaren de-/remuxer für MPEG4.
Für Windows gibts AFAIK schon brauchbares als Bezahlware.

cu

Zitat

Original von steffen_b
Ich denke sinnvoller heutzutage wäre ein mkv, welches man dann prima per usb stick weitergeben kann, oder bin ich nur von Nerds umgeben ? Ich habe mir bisher weder vdrrip, yacoto noch etwas anderes angeschaut.

Sinnvoll ist das allemal, aber Sinnvoll hat keinen WAF, glaub mir.

Gerald

Zitat

Original von Keine_Ahnung

Nein.

Und wenn man die Diskussion um die Fillerbits (da wäre ein Remuxen im Recording Hook ja auch sinnig) so anschaut dann gibts da unter Linux anscheinend noch keinen brauchbaren de-/remuxer für MPEG4.
Für Windows gibts AFAIK schon brauchbares als Bezahlware.

cu

Alles anzeigen

Mist ich schreibe zu langsam - wollte ich auch sagen !!