Tja, aber da meine 2400xt nur UVD hat wird das wohl nix damit...
Ganz ehrlich: ich glaub nicht mehr dran. Es dauert inzwischen mehr als ein Jahr, dass XvBA dokumentiert wird. Bis es dann mal stabil läuft, dauerts nochmal ein Jahr. Bis dato habe ich entweder eine NVidia oder mein 780G-Chipsatz ist out-dated oder beides.
Wenn das in einem Jahr mit dem 780G liefe, würde es mir völlig reichen.
Dann bräuchte ich mir kein nVidia-Board kaufen, das zwar vdpau kann, ansonsten aber keinen Mehrwert bietet und nach allem, was man hier lesen darf, auch mehr Kühlung für die Grafik braucht.
Sobald es mal verfügbare Inhalte in HD gibt, die interessieren, also frühestens in einem Jahr - sic! - gewinnt diese Frage dann an Bedeutung - bis dahin wird das ausgesessen. Vielleicht rafft sich AMD ja mal wirklich auf...
Hat sich in dem Bereich etwas getan? Wäre eigentlich sehr schön, wenns eine Alternative zu Nvidia geben würde 
Als alter ATI Fan würde ich mir das auch wünschen und würde mich damit auch befassen.
Aber viel wichtiger, ich würde mir eine Alternative zu xineliboutput wünschen ...
Kind regards
hummingbird_de
Und dann? Das heißt noch lange nicht, dass XvBA dann auch nutzbar wird. Für AMD wäre jetzt die beste Variante nicht den anschluss zu verlieren, die VDPAU-API zu adaptieren, wenn das möglich ist. Eine einheitliche API würde die Problematik weitgehend beseitigen. Aber ich denke mal, dass sich dann NVidia angegriffen fühlt.
ZitatOriginal von methodus
Aber ich denke mal, dass sich dann NVidia angegriffen fühlt.
Das glaube ich eher nicht, denn Nvidia hat VDPAU offengelegt und andere eingeladen mitzumachen, aber AMD wird die Einladung nicht anehmen. Der Gesichtsverlust wäre zu groß.
Gerald
Man kann nichts verlieren, was man nie hatte. AMD hat meiner Meinung nach den Zug verpasst. Es wär doch nun wirklich kein Problem mal ein paar Seiten Dokumentation auf die Welt loszulassen. Entweder es gibt gar kein XvBA, da es nur eine Marketing-Banane ist, oder die haben einen so grottigen Code geschrieben, den man niemanden antun möchte.
Naja, wenn man überlegt dass ATI ein paar Monate vor Nvidia bekannt machte das es HD Beschleunigung auch für Linux geben wird,
dann hat sich da wirklich wenig bis nichts getan.
Und dann sollte man auch bedenken das es sicher 6 Monate dauern wird bis Anwendungen die features der Karten unterstützen.
Also meiner Meinung nach wird es wohl vor 2011 nichts nutzbares mit ATI Chip geben.
Man muss bei der Diskussion AMD/ATI vs Nvidia auch mal die Dimensionen vergleichen. AMD /ATI kämpft ständig ums überleben und muss im Windowssektor gut dastehen, denn dort wird Umsatz generiert, so schade das nunmal ist.
Ich verstehe es aber trotzdem nicht wieso sie auf einer Seite viele Dokus freigeben (siehe opensource Treiber für ATI) und anderseits aber XvBa verkümmern lassen... sehr schade.
Mal ganz ehrlich: es gibt einen feinen aber kleinen Unterschied. Ob man am Existenztod nagt und nach jedem Strohhalm greift oder ob man sich auch noch die wenigen Nutzer vergrault, die sowieso schon kurz vorm Absprung stehen. Naja, ich bin zu NVidia gewechselt, weil ich nicht mehr warten möchte.
ich denke im PR / Managment-Breich lief/läuft sehr viel falsch bei AMD.
Keiner meiner Bekannten (selbst die einigermaßen mit der PC Materie vertraut sind) kennen einen AMD Phenom Prozessor und bestehen auch beim Kauf eines PCs auf "quad" bzw "dual - core" also diese CPUs mit "core" drin ---> Intel Core2duo usw....
Auch sitzt immernoch durch den Mega Hype den die Intel Cpus erfahren haben in den Köpfen: Intel ist das beste, alles andere ist schlecht, auch wenn es keiner merken würde wenn eine CPU auch 20% langsamer wäre (was sie nicht sind)
und anstatt sich wenigstens an das selbst gesteckte Ziel mehr für die Linux-Community zu halten und dort Sympathien zu erlagen...
Selbst der Begriff Linux ist eher bekannt als die CPUs von AMD.....
Was HTPC/VDR/ angeht kommt man um Nvidia halt nicht rum, ansonsten werkeln hier überall ATI Grafikkarten
... naja genug des OT 
Die Schnittstelle soll wohl schon das "Grundgerüst" haben wenn man über den Debugger reinschaut, aber ohne Doku gehts halt net
Naja, früher hat ATI sich noch gut um die open source Gemeinde gekümmert,
sieht man ja aun den Treibern bis zur 9000er Reihe, da war ATI noch das optimum unter Linux,
Naja, die Linuxer sind wohl keine Zielgruppe mehr.
Uhmm
ATI hat schon immer versucht offener zu sein als NVidia, nur machen sie jedesmal Fehler und beenden nicht was sie angefangen haben. Momentan gelten im Windowslager die ATI Karten als besser, zumindest gibt es eine Tendenz. Lasst uns hoffen das es ATI weiterhin gut geht und evtl vielleicht sogar xvba/opencl/va-api mal ins Rollen kommt. Ohne ATI/AMD gibts auch keine bezahlbare Intel/Nvidia Hardware 
Ansonsten glaube ich nicht das ich das Zünglein an der Waage bin und es herzlich egal ist was ich kaufe. Was interessiert ist entweder der OEM Markt oder die Gamer. Die HTPC Gruppe kriegen sie alle noch nicht zu fassen
was heißt früher... erst als ATI zu AMD gehörte wurden so viele Specs offengelegt. Ich denke das werden sie auch wieder tun, aber bis jetzt haben sie wohl noch zu viel Angst vor der Konkurenz, was irgendwie verständlich ist.
Naja unter Windows ist es für einen Gamer eigentlich egal gewesen ob HD4870 oder GTX260. Momentan gibts keine Alternative zur HD58xx.
Der riesen Vorteil der ATI Karten unter Windows ist der integrierte Soundcontroller, das hat Nvidia mittlerweile auch begriffen.
naja es ist wie mit der Politik oder mit Recycling-Papier: Wenn alle so denken, ist es eben nicht egal...
Ich für meinen Teil hab nur wegen VDPAU eine Nvidiakarte, alle anderen PCs die ich gebaut haben sind mit AMD/ATI ausgestattet und die Kunden sind voll zufrieden (größtenteils "normale" Anwender bis mittelschwere Gamer)
Wenn ATI seine Linux Treiber endlich in den Griff bekommen könnte häten si edort wieder eine Chance. Im Moment klappt es selbst ohne HDTV nicht besonders gut mit den propitären ATI Treibern.
Ein weiterer Schwachpunkt bei dem ATI die Nase vor NVIDIA hat ist der viel zu hohe Stromverbrauch. Wenn ich schon lese man benötigt nur einen zusätzlichen Strom Anschluß muss ist schon mal schmunzeln. Das ist selbst wenn sie im Idle nur 18 Watt benötigt sicherlich nicht die richtige Grafikkarte für einen VDR.
Ich hatte mir vor einem Jahr ein AMD/ATI Mainboard (780G) gekauft weil ja ATI Linux Treiber mit HDTV support versprochen hat. Stand heute ist es ein sehr schönes Mainboard für Windows und wenn man auf die Grafikkarte verzichten kann auch für Linux das ist aber nicht das was ich wollte...
Im Moment teste ich gerade mit einer NVIDIA Grafikkarte ich fürchte für mich kommt ATI auch zu spät.
Zitaterst als ATI zu AMD gehörte wurden so viele Specs offengelegt
Naja, ist schon teilweise richtig da es davor für "aktuelle" Chips nichts gab,
aber vor 10 Jahren sah das halt auch anders aus, daher gibts ja auch einen guten offenen Treiber für alte Karten.
... ich hoff ich bekomm nicht bald einen auf den Deckel wegen OT ....
Ich finde dieses Forum übrigends genau wegen solchen Diskussionen sehr schön: Kein nerviges Fanboy gehabe und man kann differenziert und sachlich über die Dinge diskutieren... 
Es war noch nie besonders schlau Hardware nur aufgrund von versprechungen oder "Zukunftssicherheit" zu kaufen, da kauft man fast immer das falsche oder zu teure. Deshalb momentan: Nvidia mit VDPAU für Multimedia unter Linux, für alles andere kann man die munter Diskutieren
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
