Betriebssystem Empfehlung für Internet Rechner

HI,

Zitat

Original von SyncMaster
google: VSE - Verband Schweizerischer Elektrizitätsunternehmen

Ganz einfach:

Virus
Spreading
Engine

ttyl,
BC

Zitat

Original von ArneH
Also meine Empfehlung wäre ein robustes Windows NT 4.0
(...)Also wenn's geht nimm Windows NT

Zitat

und alte verbuggte Software würde ich nicht unbedingt draufmachen.

Du weißt aber schon, wovon Du redest?

Jeglicher Support/ Bugfixes für WinNT 4.0 ist Ende 2003 ausgelaufen- und da meinst Du, daß NT 4.0 keine "alte verbuggte Software" ist?

Man man man!

Du hast mit der Kiste einen Vorteil: Es gibt sowenig NT4.0 mehr, daß die meisten aktuellen Viren einen Bogen drum machen. Das nennt man "Security by obscurity"- ist abe eher keine Sicherheit.

Meine Empfehlung: Ein einfaches Linux mit 2.4er Kernel (z.B. Debian) und ein absolut minimales X (z.B. ICEWM) - wurde ja schon empfohlen. Alles andere ist IMHO Käse. Ausgenommen evtl. Spezialdistris.

Zitat

Original von ArneH
Ältere Linuxe haben doch den Ruf sehr verbuggt zu sein...

Klar! Am besten ein Suse 5.1- und bitte auf GAR KEINEN Fall irgendwelche Updates einspielen!

Egal, welches Linux Du nimmst- vor Viren bist Du da sicher. Der einzige Knackpunkt sind die "Skript-Kiddies", die Deinen Rechner durchwühlen. Und deshalb ein Linux, das noch gepflegt wird. 2.4er Kernel, weil der nicht ganz so viel Speicher braucht und iptables unterstützt.

Zitat

Zumal es da mit dem Treiber für den WLAN-Stick schwierig werden dürfte. Das Problem gibt es auf der Windows-Seite nicht.

:gaga
Ach? Hast Du schonmal versucht, überhaupt WLAN unter einem (von Dir empfohlenen NT 4.0) zum Laufen zu bringen? DU wirst da wohl schonmal daran scheitern, überhaupt einen Treiber für einen USB 2.0 zu finden...

Zitat

Original von SyncMaster
Warum 2.4er Kernel? Beim 2.6er wäre der Treiber für mein Wlan Teil schon dabei.

Hmmm... ok. Der 2.6er braucht halt ein paar mehr (vor allem RAM) Ressourcen. aber das wird wohl nicht der Knackpunkt sein. Aufgrund WLAN wiirst Du wohl auf den 2.6er ausweichen müssen/ dürfen. Genehmigt

Zitat

Original von SyncMaster
Reichen da meine 80 Mb? Und welches System soll ich nehmen, dass auch den 2.6er hat?

80MB sind schon arg knapp. Da Du möglichst wenig selber bauen willst, nimm das bereits empfohlene Debian Woody.

Also,

Win NT 4.0 kannst Du vergessen, da es dafür keine USB-Unterstützung gibt. Ich würde Windows 98 SE (mit Firewall und Firefox) oder Slackware 10.1 mit XMCE (nicht KDE oder Gnome wählen) empfehlen. Weiss natürlich nicht, wie das unter Slackware mit deinem USB Stick aussieht, sollte aber kein Problem sein (meine Orinoco lief auf anhieb, nachdem ich die ESSID und den WEP-Schlüssel eingegenem hatte).

Ich habe einen Laptop mit einem 233MHz MMX und 96MB RAM unter Debian Sarge (wegen WLAN) mit IceWM und Firefox zeigt sich da als ganz schöner Ressourcenfresser. Die Bedienung ist ziemlich zäh, braucht öfter mal die eine oder andere Gedenksekunde. Bei den Preisen für gebrauchte Computer würde ich mir überlegen, nicht doch einen etwas schnelleren zu kaufen und den 133er einer anderen Verwendung (File-Server, Router, ...) zuzuführen.

Und von Win98SE kann ich aus eigener Erfahrung nur abraten. Wenn das eine Weile gelaufen ist, braucht man den Rechner nur schief von der Seite anschauen und er stürzt ab.

SyncMaster

Hat die Kiste ein CD-Laufwerk? Falls ja, lade dir Austrumi 'runter. Wenn du nur 80MB Ram hast, kannst du zwar nur wie Knoppix von CD aus arbeiten, aber solltest dennoch einen ungefähren Eindruck davon erhalten, ob dein Recher es noch bringt. Alles weitere ist auf der Austrumi-Seite nachzulesen.

ich würde zu ebay gehen und 20 Euro ausgeben

Zitat

Original von nordlicht
Bei den Preisen für gebrauchte Computer würde ich mir überlegen, nicht doch einen etwas schnelleren zu kaufen und den 133er einer anderen Verwendung (File-Server, Router, ...) zuzuführen.

Mein Reden...