Und schon wieder nvram-wakeup

Hi
die ersten 3.0x Kernel waren ohne nvram patch

versuch mal ver 3.06 oder lies mal http://www.heise.de/ct/ftp/projekte/vdr3/buglist.shtml

Wenn es dann noch harkt poste doch nochmal

Gruss ULF

Habe das NVRAM-Modul wie von psct beschrieben installiert und ich hab sämtliche Tips in den ctVDR3-nvram-wakeup Threads ausprobiert.

Rechner schaltet sich nach wie vor nicht aus, egal ob ich specialshutdown einsetze oder mit lilo den poweroff auswählen lasse und reboote.
Manchmal aber (vielleicht in 1 von 10 versuchen) schaltet er sich dann doch ab und wacht mit einer 50/50 Chance auch wieder auf.
Mit ctVDR2 hatte ich null Probleme, mit ctVDR3 ist nvram-Wakeup einfach absolut unbrauchbar.

Irgendwie lässt auch das Interesse an dem Problems seitens Peter Siering etwas zu Wünschen übrig.
Hier werden seit Wochen (ach was Monaten) Threads gepostet in denen immer wieder die selben Probleme geschildert werden.
Soweit ich das gesehen habe null Reaktion.

Auch das Repository wird mehr schlecht als recht geupdatet.
Wenn man keine Zeit hat, wieso lässt man an das Heise Repository nicht Tobi und seine Mithelfer ran?
Die machen wirklich einen exzellenten Job.

Ulf

heisst das, das die Version 3.06 Nvram-Wakeup wieder unterstüzt?

Dann könnte ich ja auf die 3.. Version updaten.

Gruß
wmax

wmax
wie gesagt nachlesen:

Zitat

Version 3.06...
Im Kernel (2.4.27-ctvdr-1) fehlen leider die Patches für das nvram-Modul, die einen Zugriff auf höhere Speicherzellen gestatten (u.U. von nvram-wakeup benötigt) -- die Installation spielt ein aktualisiertes Modul auf dem kleinen Dienstweg ein.
...

updaten ist natürlich so eine Sache du brauchst ja quasi ein Kernelupdate
Also Neuinstallation oder bei der c't Kerneupdate nachlesen bzw mal suchen der Peter S. hat mal irgendwo im Board gepostet wie es nachträglich geht.

massi
mit Reboot geht Alles ?
dann tuts doch erstmal

Gruss Ulf

Vesuche mal :
http://www.vdrportal.de/board/thread.php?threadid=27754&sid=

Konrad

Zitat

Irgendwie lässt auch das Interesse an dem Problems seitens Peter Siering etwas zu Wünschen übrig. Hier werden seit Wochen (ach was Monaten) Threads gepostet in denen immer wieder die selben Probleme geschildert werden.
Soweit ich das gesehen habe null Reaktion.

Dem kann ich mich absolut nur anschliessen.

Zitat

Original von pennymax

Dem kann ich mich absolut nur anschliessen.

Um Knoppicillin kümmert man sich ja auch:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/54857

Nur c'tVDR fristet ein Stiefmütterchen-Dasein wenns um das Beheben von Bugs geht.
Ich würde ja gar nichts sagen wenn nicht in jeder 3ten Ausgabe vollmundig auf ctVDR und dessen vielfältige Funktionen verwiesen werden würde.
Nur was bringt mir das wenn ein elementarer Bestandteil in allen V3 broken ist?

Zitat

Original von rüsseltierIch würde ja gar nichts sagen wenn nicht in jeder 3ten Ausgabe vollmundig auf ctVDR und dessen vielfältige Funktionen verwiesen werden würde.
Nur was bringt mir das wenn ein elementarer Bestandteil in allen V3 broken ist?

Dem kann ich mich 100%ig anschliessen. Für mich hat die Entwicklung von ctVDR faktisch mit V2 aufgehört. Auf meiner VDR-Board, die nicht unbedingt eine Seltenheit ist (Asus P3B-F) ist V3 ein Alpha-Projekt, das definitiv nicht nutzbar ist, weil NVRAM-WAKEUP damit nicht benutzt werden kann.

Es liegt einzig und alleine am Shutdown-Modus von ctVDR3. Ich habe das mit Experimenten hinreichend bewiesen:

Ich habe 2 Installationen auf 2 Festplatten erzeugt, einmal V2 und einmal V3. Wenn ich mit V3 einen Timer setze, wacht der Rechner nicht auf, obwohl die Zeit in NVRAM richtig gesetzt ist. Es ist auch völlig schnuppe, wie oft nach Setzen des Timers reboote, der Rechner wacht trotzdem nicht auf.

Wenn ich aber, nach Setzen des Timers die Festplatte gegen der Platte mit der V2-Installation austausche und damit einmal boote und ausschalte (ohne irgendwas am vom V3 gesetzten NVRAM-Timer zu ändern), dann wacht der Rechner brav auf.

Also arbeite ich einfach weiter mit V2 und ärgere mich jeden Tag darüber...

Leute,
warum schaut ihr Euch nicht mal das settimer script an. Wenn das Board ein Bios hat, wo mal eine Alarmzeit mit dd, hh:mm angeben kann funktioniert der script wunderbar.
(Das ist meine Standardantwort, wenn ich mir den Murks mit Nvram so durchlese)

Gruß
beagle

Zitat

Original von beagle
warum schaut ihr Euch nicht mal das settimer script an. Wenn das Board ein Bios hat, wo mal eine Alarmzeit mit dd, hh:mm angeben kann funktioniert der script wunderbar.

Noch nie gehört aber eigentlich könnte ich auch einen Standard-Antwort hinzu packen: Ich entscheide mich für ein System wie ctVDR weil ich wenig Zeit zum stundenlangen Rumfricklen habe. Entweder die Jungs bauen es so zusammen, das es mit höchstens ein wenig Einstellarbeit funzt, oder ich habe einfach keine Zeit für den Murks.

Zitat

Original von TimG

Noch nie gehört aber

Jetzt kommt die 2. Standardantwort: WIKI lesen

der settimer script ist Bestandteil des NVRAM Packetes. Wenn Du die Doku dazu gelesen hättest, wärst Du schon drüber gestolpert.

Was mich etwas bei Deiner Aussage stört: Wer sind denn die Jungs, die für Dich die Arbeit machen sollen ? Wen hast Du denn dafür bezahlt ?`
Ich für meinen Teil bin froh, daß es Leute gibt, die sowas programmieren und der Allgemeinheit zur Verfügung stellen.
Und für den Rest ist dieses Forum da.

Sorry, wenn das etwas provokativ ist, aber ich konnt's nicht anders.

Gruß
beagle

Zitat

Original von beagle
Jetzt kommt die 2. Standardantwort: WIKI lesen

Danke für den Hinweis. Ich werd's mir anschauen (wie neu ist das? kann's sein, dass es das WIKI vor einem Jahr als ich mit dem System herumgekämpft habe noch nicht gegeben hat?) aber ich werde bestimmt trotzdem nix am System mit V2 ändern -- es funktioniert zumindest mehr schlecht als recht, und zu mehr habe ich im Moment einfach keine Zeit. Ich würde es liebend gerne, kann es aber einfach nicht.

Zitat

Was mich etwas bei Deiner Aussage stört: Wer sind denn die Jungs, die für Dich die Arbeit machen sollen ? Wen hast Du denn dafür bezahlt ?`
Ich für meinen Teil bin froh, daß es Leute gibt, die sowas programmieren und der Allgemeinheit zur Verfügung stellen.
Und für den Rest ist dieses Forum da.

Sorry, wenn das etwas provokativ ist, aber ich konnt's nicht anders.

Ist überhaupt nicht provokativ sondern richtig. Ich bin auch froh, dass sie es machen. Und sie sollen für niemanden was machen, und für mich schon gar nicht -- ich trage auch nix zum Projekt bei, ich bin nur dankbarer Nutzniesser.

Nur, wenn das was sie machen nicht funktioniert dann benutze ich es auch nicht. Sie sind nicht verpflichtet es zu machen, ich bin ebenso nicht verprflichtet, es zu benutzen. Ich ärgere mich darüber, dass es nicht funktioniert, aber das bedeutet nicht, ich hätte irgend ein Anspruch, etwas von Peter und den anderen Machern zu verlangen. Aber ärgern tue ich mich trotzdem. Ich würde mich zumindest daürber freuen, wenn Peter oder sonstwer offiziell schreiben würde: "Das Problem ist bekannt, interessiert uns aber nicht. Hol' Dir einfach ein neueres Motherboard." Damit könnte ich leben.

TimG
Na, dann verstehen wir uns ja
Was ich aber nicht verstehe, wie Du Dich mit einem VDR ohne wakeup zufrieden geben kannst. Ich hätte da schon Nachtschichten geschoben. Oder läßt Du die Kiste Tag und Nacht laufen ?

Gruß
beagle

Zitat

Original von beagle
Was ich aber nicht verstehe, wie Du Dich mit einem VDR ohne wakeup zufrieden geben kannst. Ich hätte da schon Nachtschichten geschoben. Oder läßt Du die Kiste Tag und Nacht laufen?

Lesen bildet, genau lesen bildet noch mehr. Ich habe ein funktionierendes Wakeup, weil ich ja zurück zum V2 gegangen bin. Dort funktioniert NVRAM-WAKEUP tadellos. Das Problem kommt mit V3, und auch dort liegt es nicht am NVRAM-WAKEUP, sondern an der Art, wie V3 das Shutdown bewerkstelligt. Das ist ausführlich erforscht und in mehreren Threads und von mehreren Usern bestätigt worden.

Ich habe mir jetzt die Kapitel im WIKI angeguckt und ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass set_timer dieses Problem lösen würde. Der Timer wird ja von NVRAM-WAKEUP 100% richtig gesetzt, das ist nicht das Problem. Das Problem ist, dass der Rechner trotzdem nicht aufwacht, und das wiederum liegt am Shutdown-Modus von ctVDRV3, belegbar durch mein oben beschriebenes Experiment mit 2 verschiedenen Installationen (V2 und V3) auf 2 Festplatten.

TimG
Ahaaa. Alles klar. Ich habe übrigens auch Version 2.
Aber settimer hat nichts mit den shutdown modus von irgend einen Betriebssystem zu tun. Es wird lediglich die Alarm Funktion des BIOS ausgenutzt. Deshalb funktioniert settimer auch bei jedem BIOS mit Alarm (Tag und Zeit müssen einstellbar sein).
Den Timer zu setzen ist auch meist nicht das Problem von NVRAM, sondern das Aufwachen. Anders habe ich das auch nie gesehen. Darum geht es ja meist bei diesen NVRam Problem Threads.
Allerdings wüßte ich auch keinen Grund auf die CT 3 Version zu wechseln
Also lassen wir alles so wie es ist und alle sind glücklich

Gruß
beagle

Moin, Moin,
liest hier denn hier niemand mit, der c't-VDR3 benutzt und ein
funktionierendes nvram hat? Oder funktioniert das generell mit c't-VDR3
nicht? Ich habe auch die c'tVDR2 auf einem MSI-Hermes mit nvram und
wollte eben neue Hardware kaufen, um mit einer Neuinstallation das
"specialshutdown" loszuwerden. Weiters habe ich schon die Hardware
(Asus P4B533-E, mit 5 HDD je 200GB - läuft einstweilen noch mit W2K)
für den c't-Debian-Server (c't 4/05 S 94 ff v. Peter Siering) besorgt.
Das wird übrigens der Grund sein warum Peter Siering für c'tVDR Probleme
nicht zu sprechen ist. Sicher hätte ich ohne Hilfe dieses Boards und
Tobi's keine Chance gehabt mit DivX etc. Aber es ist ja ein c't-Projekt
und ich habe immer ein schlechtes Gewissen wenn ich eine Frage ins Board
stelle und irgend jemand Mühe bereite. Denn es sind ja keine trivialen
Zusammenhänge und es steckt eine Menge Gehirnschmalz und auch Geld (she.
oben für Hardware) dahinter. Ich habe auch nur um an die CD der Vers.3
zu kommen das Sonderheft bestellt, weil mir als Abonnent die übrigen
Inhalte nicht neu waren. Auch ich hatte nicht die Zeit mich ausreichend
damit auseinander zu setzen und bin gleich an der jigdo-iso-CD
gescheitert. Vor einem neuen Anlauf wüßte ich schon gerne ob nvram mit
c't-VDR3 funktioniert und mit welcher Hardware. Übrigens: gesucht habe
ich schon!