FAQ für VDR erstellen

Hi,

irgendwie habe ich das Gefühl, dass es jetzt endlich Zeit ist, mit einem FAQ für VDR anzufangen. Leider habe ich aber kein Webspace und sehe mich in vielen Bereichen auch noch als Einsteiger. Auch hier im Forum und der ML werden oft Fragen doppelt gestellt - das schreit quasi nach einer Zusammenfassung.

Deswegen meine Frage/Anregung, ob interesse besteht, ein FAQ zu VDR aufzubauen und hier auf www.vdrportal.de zu veröffentlichen - ich selbst habe kein Webspace und www.vdrportal.de ist auch einfacher zu finden als irgendeine Subdomain oder ein zusätzliches Portal. Damit´s international wird, schlage ich natürlich vor, das ganze in englisch zu verfassen.

Den Aufbau würde ich grob wie bei Hubertus strukturieren, also Grundlagen, Hardware, Installation DVB-Treiber bei unterschl. Linux-Versionen, Installation VDR, Plugins und ihre Konfiguration, Weiterverarbeitung der Videos unter Linux/Windows etc.

Zwar deckt Hubertus auf seiner Seite viel ab, und ich werde ihn anmailen, ob er nicht mitmachen könnte, aber ein paar Infos wie z.B. über Win32-Codecs im MPlayer, AC3-Ausgabe etc. fehlen noch. Zudem könnten wir im FAQ bei den Plugins auch über Einschränkungen/Probleme/Konflikten mit anderen Modulen berichten.
Zudem: Je mehr Leute mitmachen, umso aktueller und fehlerfreier ist es. Zudem können Probleme vorher hier in den Foren diskutiert werden, bevor sie als Falsch-Alarm im FAQ auftauchen.

Die Liste sollte IMHO auf den aktuellen Versionen von VDR 1.1.x/1.2 aufbauen, ständige Kontrolle der Aktualität ist daher notwendig.

Was haltet Ihr davon? Ist übrigens nicht als Aufforderung für andere gedacht, sondern ich will auch sehr gerne mit einem Gerüst mithelfen. Die Ungenauigkeiten kann ja dann jemand anderes ausfüllen

Jörg

Hi,

an WIKI habe ich auch gedacht, denn wie ralf schon sagt: Bei dieser Entwicklungsgeschwindigkeit ist es wirklich schwierig, mitzukommen, und wenn dann noch die 'Technik' aufwändig zu verwalten ist. Da ist das Konzept von WIKI hervorragend. Ich hoffe, dass es auch eine entsprechende Kontrollmöglichkeit gibt, so dass nicht irgendwann Müll drin steht (frei nach dem Motto "geht nicht" obwohl´s bei den meisten funktioniert) - ich hab´ allerdings bisher nur gelesen, was es ist, aber nicht, wie man damit arbeitet. Hoffe mal, dass WIKI nicht andere User abschreckt, mitzuhelfen. Aber damit könnten wir wirklich flexibel, schnell und kooperativ arbeiten.

Zum Inhalt:
Ich denke, wie es Hubertus macht, ist es schon ein sehr guter Anfang (müssten ihn mal anmailen...). Verbesserung wäre, dass man es immer auf den neusten Stand hält bzgl. Versionen und fehlende Infos ergänzt z.B. zu entsprechenden Plugins. Ich würde nicht auf alte Versionen eingehen, es sei denn, neuere Versionen haben Einschränkungen/Bugs, sonst ufert das aus. Auch wenn ein Plug-In mit einer neuren VDR-Version nicht mehr läuft, würde ich beim entsprechenden Plug-In einen Vermerk machen.
Klar ist auch, dass der Fokus auf 1.2 liegen sollte und 1.3.x eine Extra-Sektion bekommt. Sobald 1.3.x als stabil gilt, kann man´s ja restrukturieren.

Damit es kein Chaos gibt, müssen wir Installation und Troubleshooting deutlich trennen. Klar kann bei 'Installation' oben stehen, was man bei bestimmten SuSE, Gentoo o.ä. Varianten beachten muss, aber weiterführende Probleme wie z.B. die Aussetzer beim AC3-Plug-In sollten IMHO in einem Unterparagraphen untergebracht sein, also

2. Patches
...
2.2. AC3OverDVB
2.2.1. About
2.2.2. Installation
2.2.3. Known Problems/Compatibility Issues
2.2.4. Troubleshooting
...

3. Plugins
....
3.4. Bitstreamout
3.4.1. About
3.4.2. ...

Bzgl. Bugreporting/Troubleshooting sollten wir einen klaren Weg zur Überprüfung haben. Kommen neue Plugins/Versionen von Plugins, wäre es geschickt, wenn ein paar Leute dessen Funktionsfähigkeit in einem separatem Forum posten könnten. Wenn also die News kommt
"Bitstreamout 0.46 released"
sollte es in einem anderen Forums-Bereich z.B. 'VDR Check' eine Umfrage geben - ggf. sollte das ein Forum mit Zugriffsbeschränkung sein, damit hier keine generellen Fragen auftauchen. Die Leute, bei denen schon der Vorgänger lief, können dann auf 'funktioniert' oder 'funktioniert nicht' klicken und ihre Comments darunter posten. So tun wir uns leichter beim Eintragen in das FAQ.

Übersetzen ist IMHO beim WIKI kein Problem - schließlich kann jemand deutsch posten und es jemand anderes übersetzen. Klar, das kann ein Chaos geben, muss es aber nicht. Wir müssen uns auf eine Sprache einigen, denn zwei WIKIs ließen sich wohl kaum miteinander synchronisieren. Englisch sollte Standard sein, denn dann bekommen wir auch weltweit Hilfe beim Vervollständigen - und Übersetzen. Wenn die Grundstruktur steht, können ja schon die ersten Ameisen das Arbeiten anfangen
Die User, die mit Englisch nicht so fit sind, können ja einen Online-Übersetzer für E - D nehmen. Ansonsten denke ich, dass man Übergangsweise auch mal eine deutsche und eine englische Variante untereinander stehen lassen kann bis ein Brite die Übersetzungs-Fehler korrigiert hat

Was meint Ihr?

P.S.: Vielleicht kann man auch den einen oder anderen Entwickler auf unser WIKI hinweisen, so dass er selbst kontrollieren kann, ob die Infos stimmen, bzw. selbst seines Infos einträgt.