Hi
Abschalten -> nein
derzeit sind erlaubt:
gif
jpg
jpeg
png
bmp
zip
txt
diff
gz
tgz
bz2
conf
deb
rpm
pdfwelche fehlen dir denn?
Abschalten -> nein
Gibts da irgendwelche Sicherheitsbedenken?
Codediff
Ups, das muss neu sein. Ich habe da immer nen ".txt" hintergemacht.
welche fehlen dir denn?
Ich habe gerade mal die meine Atachmentliste durchgeschaut... Dabei hatten folgende nen Not-".txt" dahinter.
.rules
.sh
.pl
.py
.glcd
.skin
.ini
.xpmWobei, ganz ohne EXT ist bei Linux Scripten eigentlich auch üblich.
cu
Ein .patch zusaetzlich zum .diff faende ich gut...
Gruss,
S:oren
.theme und .7z
.log
oder geht der
ich schau mir das mal so bald ich kann an, aber derzeit gibts auf Arbeit einfach zu viel Stress und ich hab abends einfach keine Zeit
Schön, danke.
Eilt ja auch überhaupt nicht, wollte es nur mal Posten bevor ich das wieder mal vergesse (bis zum nächsten Atachment) 
cu
Mal als kleine übersicht:
26 471 Dateianhänge gesamt
788x .log
428x .sh
325x .patch
220x .pl
50x .skin
33x .theme
20x .rules
19x .py
17x .7z
12x .glcd
12x .ini
11x .xpmBei ".log" bin ich der Meinung, das man die problemlos erstmal durch gzip oder bzip2 jagen könnte, was auch viele machen
Bei ".patch" steckt im Normalfall "diff" dahinter, also warum nicht auch .diff verwenden?
"sh" und "pl" hab ich eingetragen
"skin", "theme" werden bisher eigentlich auch kaum verwendet, sind aber trotzdem jetzt eingetragen
die anderen werden doch sehr wenig genutzt, muß das dann wirklich sein?
zusätzlich eingetragen:
"rar"
"log.gz" "log.bz2" (als Hinweis für die, die bisher "log.txt" nutzen)
Hallo Dirk,
erstmal danke das du dir bei dem schönen Wetter die Zeit genommen hast!
Dein Argument, das die Dateiendungen selten benutzt werden, hinkt IHMO ein bisschen denn da besteht für mich ein klassisches Henne <> Ei Problem.
Was spricht denn dagegen, die vorgeschlagenen Dateiendungen zu erlauben?
Gruß S.
erstmal danke das du dir bei dem schönen Wetter die Zeit genommen hast!
so schön war das bei uns nicht wirklich
ZitatDein Argument, das die Dateiendungen selten benutzt werden, hinkt IHMO ein bisschen denn da besteht für mich ein klassisches Henne <> Ei Problem.
hinkt nicht wirklich, da es genug Möglichkeiten zum umgehen gibt.
ZitatWas spricht denn dagegen, die vorgeschlagenen Dateiendungen zu erlauben?
Was spricht dagegen, Dateiendungen die kaum genutzt werden weg zu lassen und wenn sie doch mal gebraucht werde vorher durch gzip zu jagen?
Zitat
Was spricht denn dagegen, die vorgeschlagenen Dateiendungen zu erlauben?
Was spricht dagegen, Dateiendungen die kaum genutzt werden weg zu lassen und wenn sie doch mal gebraucht werde vorher durch gzip zu jagen?
Bequemlichkeit der User!? Natuerlich kann ich z.B. jeden .patch vor dem Upload nach .diff umbenennen, aber wo ist das Problem, einfach diese Erweiterung zu erlauben? Gibt gibt es irgendeinen Nachteil von mehr moeglichen Dateierweiterungen? Irgendeine nachvollziehbare Begruendung wuerde ich gerne akzeptieren, im Moment wirkt es fuer mich wie sinnfreie Bevormundung durch die Forensoftware.
Naja, eigentlich kein Grund fuer groessere Diskussionen...
Gruss,
S:oren
Ob nun ".patch" oder ".diff" macht wirklich keinen nennenswerten Unterschied. Allerdings stimme ich Dirk voll und ganz zu, dass man, wo auch immer möglich, eine Komprimierung verwenden sollte, um die Bandbreite der hier mitlesenden nicht unnötig zu strapazieren.
Mit der Begründung kann man auch alles außer gzip verbieten....
Gesendet von unterwegs
Ob nun ".patch" oder ".diff" macht wirklich keinen nennenswerten Unterschied. Allerdings stimme ich Dirk voll und ganz zu, dass man, wo auch immer möglich, eine Komprimierung verwenden sollte, um die Bandbreite der hier mitlesenden nicht unnötig zu strapazieren.
7z ermöglicht eben das. Ist opensource und läuft unter Linux und Windows.
Ein ablehnen von Dateiendungen, die nicht benutzt werden können, mit der Begründung das sie nicht benutzt werden, erschliesst sich mir nicht.
Bitte kein 7z. Ist unter *nix alles andere als Standard und für die kleinen Textfiles, die hier rumgehen, reicht gzip, bzip2 oder wenn es stark komprimiert sein muss xz.
In dem Zusammenhang als Bitte an Dirk: Kannst du ".xz" mit in die Liste aufnehmen um die stärkere Kompression "xz", die mittlerweile bei jeder halbwegs aktuellen Distribution ab Werk vorhanden sein dürfte, auch hier im Forum zu erlauben?
Ob nun 7z oder xz ist mir wurscht. Allerdings ginge ja auch ...
...xz.txt
also mit
"zip"
"rar"
"bz2"
"gz"
gibt es doch genug Möglichkeiten ...
xz hat bisher nur ein Forenmitglied bei einer Datei verwendet und das war am "26. Mai 2012, 14:45"
-> NEIN, das war nicht Mreimer 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
