Den VDR übersetzen ist kein Teufelszeug, aber man braucht Zeit und Geduld, um alles zu verstehen und einzurichten.
Ich nutze Debian Wheezy mit 1.7.37, selbst übersetzt. Alternativ nimm Dir eine Distri wie yaVDR, denn soweit auseinander liegen Debian und Ubuntu auch nicht.
E-Tobi ist schon so lange im VDR-Geschäft dabei, dass ich nicht davon ausgehen würde, dass er nicht mehr aktiv ist. Kennst Du seinen Blog? http://www.e-tobi.net/
Nur, weil man mal eine Phase lang nichts von sich hören lässt, heißt es ja nicht, dass man inaktiv ist.
Du kannst ihn doch einfach direkt kontaktieren und fragen.
Gruß
hepi
Yavdr will ich vermeiden will mir diese Templategeschichte nicht so liegt. Da werden eigene Änderungen halt immer plattgebügelt.
Wenn man sich mal etwas eingearbeitet hat, ist das mit dem Template-System eigentlich kein Problem. Ansonsten kannst du sicherlich mit den yaVDR VDR-Paketen und Ubuntu 12.04 LTS ein brauchbares System auf die Beine stellen, bei dem du nicht auf unser Template-System angewiesen bist.
Zeit ist wie gesagt genau das was mir fehlt. Ich bin nicht zu faul. Aber mit zwei kleinen Kindern, Frau und einem Haus an dem noch Arbeit zu erledigen ist, wirds halt knapp.
Yavdr will ich vermeiden will mir diese Templategeschichte nicht so liegt. Da werden eigene Änderungen halt immer plattgebügelt. Aber wahrscheinlich läufts darauf hinaus.
Ich hab mir halt nur schon meinen Server mit wheezy eingerichtet.
Wenns einmal eingerichtet ist, kompiliert man eine neue Version innerhalb von 10 min...so zumindest auf meinem Server. Bis auf den VDR selbst, laufen bei mir auf dem Server nur Pakete von Debian selbst und von Debian Multimedia.
kompiliert man eine neue Version innerhalb von 10 min...
Kompilieren und Paketieren sind zwei sehr unterschiedliche Dinge. Und so schön das neue Makefile auch ist, das Debian-vdr-Paket ist leider sehr unübersichtlich. Ich hab keine Ahnung, was da alles passiert...
Ich arbeite gerade daran, vdr 1.7.37 nach yaVDR-unstable zu bringen, funktioniert nur wirklich gut mit LCLBLD.
Und bei "richtigem" Debian kompiliert und installiert man nicht "einfach so" mit make/make install...
Lars.
Und bei "richtigem" Debian kompiliert und installiert man nicht "einfach so" mit make/make install...
Nein, denn "richtiges Paketieren" geht üblicherweise mit "make" gefolgt von "make install DESTDIR=...". Würde mich zumindest wundern, wenn das bei Debian bei "Nicht-VDR-Paketen" anders gemacht würde.
Kompilieren und Paketieren sind zwei sehr unterschiedliche Dinge. Und so schön das neue Makefile auch ist, das Debian-vdr-Paket ist leider sehr unübersichtlich. Ich hab keine Ahnung, was da alles passiert...
Ich arbeite gerade daran, vdr 1.7.37 nach yaVDR-unstable zu bringen, funktioniert nur wirklich gut mit LCLBLD.
Und bei "richtigem" Debian kompiliert und installiert man nicht "einfach so" mit make/make install...
Lars.
Selbst kompilieren und paketieren lohnt doch nur, wenn man das ganze auf verschiedenen Rechner installieren will. Da das bei mir nur zwei Rechner betrifft, spar ich mir das, baue mit LCLBLD=1 und kopiere mit die Dateien hin, wo ich sie haben will. mit den neuen Makefiles sollte auch make && make install gehen, hab ich aber noch nicht probiert, weil ich da erstmal alle Pfade kontrollieren und ggfs. ändern muss.
Also ich habe meine Version unter Debian Wheezy mit make/checkinstall gebaut/installiert. Das ist eigentlich nicht das Problem.
Was wirklich nervt, sind die hunderte von Patches, die erst gefunden und dann noch eingespielt werden müssen.
Vielleicht werde ich am Ende mal ein HowTo für meine Installation einstellen...
Moin!
Habt ihr euch mal das Debian-vdr-Paket angesehen? Das installiert nicht nur "einfach" den vdr, sondern config-loader, Initscript usw. usf.
Dann noch das vdr-dev-Paket, die einzelnen Plugins, vdr-dbg...
Nur den vdr installieren ist einfach, aber den neuen vdr in das "alte" Debian-Paket zu bekommen ist eine andere Sache...
Und Patchen ist unabhängig vom Paketmanager. Das ist was noch anderes...
Schön, das jemand merkt, was es für eine Arbeit ist, Pakete für eine Distribution zu bauen, die "einfach" installiert werden können und dann auch noch funktionieren... 
Lars.
Moin!
Habt ihr euch mal das Debian-vdr-Paket angesehen? Das installiert nicht nur "einfach" den vdr, sondern config-loader, Initscript usw. usf.
Dann noch das vdr-dev-Paket, die einzelnen Plugins, vdr-dbg...
Und das ist das Problem. Eigentlich könnte man jedes Plugin eigenständig bauen und natürlich auch eigenständig paketieren. Wenn man alles von einem Paket aus macht, dann wird das natürlich komplex...
Wenn man alles von einem Paket aus macht, dann wird das natürlich komplex...
Es sind schon eigene Pakete, aber der Source liegt ja in einem Verzeichnis und "make install" kopiert alles.
Das muss man dann manuell wieder auftrennen. Aber ich hab da nicht wirklich den Überblick und auch noch nicht viel Erfahrung mit Debian-Paketen. Bisher hat es gereicht, den neuen Tarball einzuspielen, die Versionsnummer im changelog hochzuzählen und die Patches anzupassen.
Schätze, ich werde nebenbei mal ein ganz neues Paket anfangen und nur schrittweise das mit rein nehmen, was wir für yaVDR wirklich brauchen. Oder aus dem Drumherum ein eigenen Paket bauen.
Lars.
"make install" im VDR-Verzeichnis installiert nur die Plugins, die unter "PLUGINS/src" platziert wurden. Mit dem neuen Makefile-System musst du das aber nicht mehr so tun. Musste man damals eigentlich auch nie wenn man ein paar Variablen überschrieben hat. Das "außerhalb vom VDR bauen" ist jetzt nur wesentlich vereinfacht worden.
Ich möchte mal darauf hinweisen, dass man meiner Meinung nach bei Thread-Titeln aufpassen sollte, wenn Sie die Spitznamen oder Realnamen von Community-Mitgliedern enthalten.
In dieser Diskussion geht es nun überhaupt nicht mehr um etobi, es wird - wie immer im VDR-Portal - kein direkter Zusammenhang zwischen dem Thema des Threads und dem Inhalt sichtbar. Wäre ich e-tobi, würde ich mich ärgern, wenn ich ständig einen Thread hochpoppen sehe, wo unterstellt wird, ich sei inaktiv. Und im Thread wird dann auch gar nicht mehr darüber geredet. Das fände ich relativ unhöflich.
Die einzige Steigerungsform wäre noch, wenn der Threadtitel wäre "e-tobi tot?" und im Thread würde dann über make und make install geredet.
Deshalb ein Vorschlag: Es ist ein Unterschied, ob im Threadtitel steht "Bald wieder neue VDR-Pakete von e-tobi?" oder "e-tobi noch aktiv"
Man kann ein Forumsmitglied auch direkt ansprechen, wenn man das unbedingt öffentlich machen will mit "@e-tobi: Bist Du noch aktiv?"
Aber anscheinend besteht gar kein Interesse, diese Frage überhaupt zu klären.
Just my 2 cents.
Gruß
hepi
ZitatUnd bei "richtigem" Debian kompiliert und installiert man nicht "einfach so" mit make/make install...
ahh ...wieder so'n Debian-User..
"Es war einmal vor....." 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
