Umstellung auf digitalen Sat-Empfang - Tipps und Empfehlungen?

Zitat von seahawk1986

Danke für die bisherigen Antworten. Klingt ein bisschen wie zwei Ärzte drei Meinungen

also ich erkenne keine meinungsverschiedenheit bis auf die kabel =)
sicher geht es wunderbar mit weniger schirm. allerdings würd ich niemals am kabel sparen und wenn du jetzt schon neu machst würd ich auf die 50 cent nicht gucken und gleich ein ordentliches verwenden. is nur ein ratschlag ich halte dich nicht von 1x-2x geschirmtem ab

Zitat von seahawk1986

Habt ihr Erfahrungen mit den LNBs von Alps, z.B. http://www.dvbshop.net/product_info.php/…BSTE9-101B.html

nein sorry, nie von gehört. was ich bei lnbs beachten würde, ist die verarbeitung. meine kathrein lnbs sind aus metall und ebenfalls seit 11 jahren im betrieb (witterungsbeständig)
ich habe bei bekannten auch günstigere lnbs aus dem mediamarkt verbaut (weiss grad den namen nicht, könnte aber auch alps sein (älteres modell)). allerdings musste ich diese schon mal komplett ersetzen(nach ca. 1nem jahr betrieb), da die plastikkappen auf den empfängern sich bei nem sturm verabschiedet hatten und es reingeregnet hat = defekt. von daher würd ich darauf achten, wenn aus plastik dann witterungsbeständig.

http://forum.digitalfernsehen.…5-alps-lnb-qualitaet.html

LNBs unterscheiden sich in
Feeddurchmesser
Stromaufnahme
Rauschmaß

Bei Kathrein LNBs brauch man direkt auch komplett ne halterung von katherin, nicht kompatibel zu den anderen.

Kathrein UAS 584
Universal-Quatro-Speisesystem; 10,70-12,75 GHz;
4 Ausgänge (V-low, H-low, V-high, H-high);
Stromaufnahme: 150 mA;
Versorgungsspannung 11,5-19 V (über einen Ausgang)
LNB-Rauschmaß 0,8 dB; Verstärkung > 50 dB

Zitat von seahawk1986

Was sind die praktischen Vorteile eines hochpreisigen Multischalters wie z.B. dem SPAUN SMS 9807 NF

Also ich kann über spaun sagen das ichn seit jahren im betrieb habe und er nie probleme machte. tiptop quali aus dschörmenie <--- erklärt den preis. diseq schaltverhalten is highspeed. läuft seit tag 1 (2001) wie ein schweizer uhrwerk.
wenn man sich mal die datenblätter anschaut und vergleicht, fällt einem auf das der spaun doppelt so sparsam pro reveiver is und die aufnahme generell niedriger is bei besseren dämpfungswerten.
Störungsempfindlichkeit = 0, Langlebigkeit extrem hoch, herstellergarantie bereits seit 8 jahren abgelaufen
ich kann dir zu den günstigen keine auskunft geben, da ich spaun gewöhnt bin und es mir damals auch von allen seiten empfohlen wurde.

gruß

Zitat von winux

also ich erkenne keine meinungsverschiedenheit bis auf die kabel =)
sicher geht es wunderbar mit weniger schirm. allerdings würd ich niemals am kabel sparen und wenn du jetzt schon neu machst würd ich auf die 50 cent nicht gucken und gleich ein ordentliches verwenden. is nur ein ratschlag ich halte dich nicht von 1x-2x geschirmtem ab

Wobei dann "ordentlich" auch wirklich ordentlich meint. D.h. lieber ein gutes 90 dB Kabel von Kathrein/Preisner als das verlinkte 120dB Kabel unbekannter Quallität/Herkunft. Ein 120dB Kabel von Kathrein/Preisner mit Kompressionssteckern darfs natürlich gerne sein wenn mans proforma gleich besser machen will.

ABER DAS WICHTIGSTE:
- Das Kabel nicht zu stark knicken (auch nicht temporär beim Verarbeiten).
- Das Kabel nicht mit Kabelschellen/Kabelbindern quetschen
- Die Kabel zwischen Dose und Receiver selber aus dem Verlegekabel fertigen
- Bei der F-Steckermontage wirklich Mühe geben es ordentlich zu machen.

Das beste Kabel ist sinnlos wenn diese Punkte nicht beachtet werden.

BTW: In Kathrein LNBs ist AFAIK Alps drin. Und von Alps hat man bissher auch immer nur gutes gehört.

cu

Keine_Ahnung
Entgegen Deinem Nick scheinst Du ja richtig Ahnung zu haben! Aus welcher Region kommst Du denn?

winux Bzgl. 4x Schirm: Ich habe so etwas noch nicht in der Hand gehabt und wüsste z.B. nicht, ob ich damit richtig umgehen würde. Allerdings habe ich eine "Hintergrundausbildung" und vermutlich ja.
Diablo Das mit den Abschlusswiderständen hatte ich auch schon gepredigt, ist vermutlich Untergegangen. Und wenn Abschluswiderstände, dann die etwas besseren, spannungsentkoppelten. Das habe ich auch erst hinterher erfahren, als ich die falschen bestellt habe.

@seahhawk Leider kann ich Dir zu Schüssel/ LNB wirklich nichts sagen, da ich ein anderes "System" habe. Ich weiß aber, dass es Multischalter gibt (Spaun?), die nichtbenutze Abgänge abschalten und somit Strom sparen.

Zitat von Keine_Ahnung

Wobei dann "ordentlich" auch wirklich ordentlich meint. D.h. lieber ein gutes 90 dB Kabel von Kathrein/Preisner als das verlinkte 120dB Kabel unbekannter Quallität/Herkunft. Ein 120dB Kabel von Kathrein/Preisner mit Kompressionssteckern darfs natürlich gerne sein wenn mans proforma gleich besser machen will.

ich habs doch nur als beispiel verlinkt, vermutlich isses kupferstahl kern und schlechter mantel. naja jetzt hat willisat den salat. shame on me

LCD 111 Kabel von Kathrein specs hier:
http://www.kathrein.de/de/sat/…ownload/99811635_0108.pdf
54€ / 100m

KoaxWarning!!

Zitat

Prüfen Sie zu Ihrem Schutz! Leider erzählen viele Anbieter gerade bei Koaxkabel das blaue vom Himmel da sich wohl niemand die Mühe macht ein Kabel prüfen zu lassen, manche technische Angaben widersprechen sich sogar schon im gleichen Angebot, andere Widersprüche kann man leicht aufdecken wenn man vergleicht. Die Dämpfung oder andersrum die Leitfähigkeit eines Koaxkabels wird beeinflusst vom Aufbau, von der Güte und vom Durchmesser des Innenleiters (reines Kupfer super und teuer, Stahlkupfer nicht so gut und billig). Die Schirmung wird durch die Lagen, die Art der Alufolie (doppelt kaschiert oder normal) und dann vor allem die Anzahl der Einzeladern des Geflechtes bestimmt, je dichter desto besser. Grundregel zur Schirmung: Umso mehr Geflechtlitze desto höher die Schirmung! Unsere technischen Angaben (ClassA etc.) können Sie auf dem Kabelaufdruck wieder finden. Anbieter die keinerlei oder nur wenige Angaben zu einem Koaxialkabel machen können bzw. wollen, sind sich meist selbst schon im Klaren das die Qualität der von Ihnen angebotenen Koaxkabel nicht die beste ist. In letzter Zeit stellen wir vermehrt fest das Koaxkabel mit Schirmungswerten von 90 bis 120 dB angeboten werden deren wahre Schirmungswerte sehr sehr weit untern den angegeben Werten liegen, manche Kabel sind nicht einmal mehr Digitaltauglich. Wir haben einige Produkte messen lassen, sprechen Sie uns ruhig an wenn Sie sich bei einem Koaxialkabel nicht sicher sind.

Zitat von Treito

winux Bzgl. 4x Schirm: Ich habe so etwas noch nicht in der Hand gehabt und wüsste z.B. nicht, ob ich damit richtig umgehen würde. Allerdings habe ich eine "Hintergrundausbildung" und vermutlich ja.

nunja, ich verstoße selber gegen sämtliche verarbeitungsregeln ---> egal hauptsache bombenbild oben in der pdf sind bilder vom schirmaufbau.

Zitat von seahawk1986

Mein Vater wollte die alte analoge SAT-Anlage so lange unverändert lassen, bis die neue einwandfrei funktioniert, damit die Daily Soap für die Oma nicht ausfallen muss...

Da ist dann die Frage, warum du so groß ausbauen willst. Wie viele Empfänger hängen denn jetzt an der Schüssel? Warum brauchst du bei deiner Großmutter eine Reserve für einen VDR-Server?

Frage deshalb, weil die mit Abstand einfachste Lösung ist, einfach einen Quad-LNB zu kaufen, den alten gegen den neuen zu tauschen und dann den Receiver zu wechseln.

Ist in etwa einer Stunde erledigt und alles geht wieder. Selbst wenn eines der neuen Teile ab Werk einen Defekt hat, hast du dann ja noch funktionierende analoge Teile, die eben so schnell wieder zurückgebaut sind.

Edit: Was Kabel angeht: http://www.reichelt.de/?ARTICLE=98542
3-fach geschirmt. Hat innen *echtes* Kupfer. 4 anständige F-Stecker gibt's schon dazu.

Zitat von seahawk1986

Jetzt soll halt in jedem Wohnraum wieder ein SAT-Signal zur Verfügung stehen und für den Fall, dass meine Eltern das Haus mal nutzen werden, soll eben auch ein VDR Einzug halten (denn das Konzept überzeugt, an mir bleibt nur die Arbeit hängen...)

Statt der Antennenkabel Netzwerkkabel zu verlegen kommt wohl nicht in Frage, oder?

Gerald

Zitat von seahawk1986

Man würde sich ohne die bestehende oder eine neue Sat-Verkabelung mehr oder weniger auf das Server-Client Konzept des VDR festlegen, was für die meisten Räume sicher in Ordnung wäre, müsste dann aber auf den Radio-Empfang über die Dachantenne verzichten...

Das mit dem Radio-Empfang wird ohnehin überbewertet. Häufig sind die alten Antennen auf dem Dach bereits reichlich "angegammelt". Da kann dann schonmal eine Zimmerantenne einen besseren Empfang liefern als die Dachantenne. Dazu kommt, dass Radio auch über Sat verfügbar ist.

Denke bei deiner Dachmast-Planung an die *Erdung*! Wenn die nicht am Mast verfügbar ist, würde ich den Mast nicht mehr verwenden wollen.

Zu den F-Steckern: Am besten sind meiner Meinung nach die Kompressionsstecker: http://www.terem.de/f-stecker-montageanleitung.html (unten Beispiel 2)
In den Satellitenforen sagen viele zwar, das man nicht umklappen darf, ich habe es die Profis aber nie anders machen sehen.

Zitat von Mreimer

Edit: Was Kabel angeht: http://www.reichelt.de/?ARTICLE=98542
3-fach geschirmt. Hat innen *echtes* Kupfer. 4 anständige F-Stecker gibt's schon dazu.

Wenn man nach der Anleitung für die Stecker geht, soll man umklappen. Die Dinger sollen (laut Hersteller) sogar die gleich Quali haben wie Kompressionsstecker. Von der Technik her finde ich die schon interessant...

@MReimer Leider bekommst Du aber nicht jeden Sender über Satellit, aber ich denke mal, dass die Oma eher NDR und Co. hört und die sind bei Astra vertreten.

Stimmt. Man bekommt nicht alle Radiosender über Satellit. Für den Rest braucht es dann Internet

Was Kompressionsstecker angeht: Es wird alles umgeklappt bis auf die Folie direkt auf dem Dielektrikum. Die wird zusammen mit dem Dielektrikum in die Hülse im Stecker eingeschoben. Das klappt nicht immer, aber ich versuche es zumindest. Worst-Case wird die auf dem Dielektrikum liegende Folie teilweise mitgenommen.

So habe ich bislang meine Schraubstecker auch angefertigt. Aber die von Dir verlinkten sind sehr interessant. Kompressionsstecker ohne Werkzeug.

Das Problem @Radio ist Energy Bremen. Über Satellit bekommt man es nicht und über Internet hat das eine besch... Qualität, 32 kbit/s oder so, auf jeden Fall deutlich weniger als die anderen!

Zitat von Mreimer

Stimmt. Man bekommt nicht alle Radiosender über Satellit. Für den Rest braucht es dann Internet

Gibt doch auch Radio Tuner für PCs.

Johns

Zitat von johns

Gibt doch auch Radio Tuner für PCs.

Es gibt Radio-Sender die garnicht über UKW senden!

Zitat von Mreimer

Es gibt Radio-Sender die garnicht über UKW senden!

Und dann eben welche, die fast nur über UKW senden.
Aber ich kenne bislang keine Radiokarte, die VDR-tauglich wäre... Gibts da was von Ratiopharm?

Ja, einen alten UKW-Radio danebenstellen

Prinzipiell laufen sehr viele Radiokarten mit Linux. Die dann über die Soundkarte zum Abspielen zu bewegen dürfte jetzt auch nicht so extrem problematisch sein. Eventuell könnte man sogar das IPTV-Plugin missbrauchen um so den Stream in den VDR zu transportieren...

Moin!

Zitat von Treito

Aber ich kenne bislang keine Radiokarte, die VDR-tauglich wäre... Gibts da was von Ratiopharm?

Nö, aber was von Hauppauge. Die PVR-Karten gibt's teilweise mit FM-Tuner und werden von pvrinput unterstützt.

Lars.