ich kann mich jetzt auch täuschen aber OOTB läuft eventlircd mit den standardkonfigs aber NICHT mit meinem Artic + Harmony One. Oder täusche ich mich?
Übergangsmäßig habe ich nun das "normale" LIRC aktiviert. "IRW" brachte bei eventlircd auch -keine- Ergebnisse.
Mache ich was falsch? 
Desweiteren vermisse ich die Shutdown-Einstellungen im Webinterface.
Ansonsten kann ich nur sagen, Läuft bisher TOP! Flüssig, bisher keinen Absturz.
Desweiteren vermisse ich die Shutdown-Einstellungen im Webinterface.
Die sind doch über Einstellungen -> System zu erreichen.
http://<IP des VDR>/admin/#settings-system-generic
Desweiteren vermisse ich die Shutdown-Einstellungen im Webinterface.
Ja jetzt aber noch mal über "Los" und fix gesucht! 
[Edit] Mist, immer zu spät! 
[/Edit]
Christian
Oha, an das neue GUI muss ich mich anscheinend noch gewöhnen
Danke trotzdem!
Jetzt nur noch das "Problem" mit eventlircd
Jetzt nur noch das "Problem" mit eventlircd
Sorry, falsch formuliert. das Problem mit dem Atric. Natürlich ist es unmöglich mit einem seriellen homebrew IR-Empfänger irgendwas out of the box zu machen. Du wirst sicher auch von selbst darauf kommen dass das nicht gehen kann.
Da hilft nur die Einstellung lirc im Webfrontend und selber konfigurieren. Langfristig möchte ich gerne auf die Unterstützung dieser Empfänger verzichten.
Gerald
Langfristig möchte ich gerne auf die Unterstützung dieser Empfänger verzichten.
Warum? Für die Leute mit serieller Schnittstelle ist der Atric eine gute Lösung und den IgorPlugUSB möchte ich auch nicht so ohne weiteres aufgeben, obwohl dieser evtl. mit Eventlirc läuft. Das wird sich noch zeigen. Ich meine gerade das ist das Gute an Linux, dass auch ältere Hardware unterstützt wird. Nicht so wie mit 7, wo ich einen neuen Drucker, Scanner usw. mangels Treiber brauchte.
Hallo,
wieviel Platz braucht man für die 0.4 pre?
Ich möchte die stable nicht überschreiben und hätte nur noch eine 2GB Partition frei.
Das wird nicht reichen, oder?
Gruß,
Hendrik
Zitatdann soll ab 0.4 natürlich auch der andere kram unterstützt werden :
pvr350
hdff
sdff
Klingt gut! Es gibt aber auch noch sehr viele Digitainer User. Und die SD Bildqualität des Digis überzeugt mich heute noch! Vielleicht denkt Ihr ja mal darüber nach, auch den Digi mit aufzunehmen. Das wäre Klasse!
Grüße
Dr Jones
wieviel Platz braucht man für die 0.4 pre?
Also df -h sagt mir auf der yaVDR 0.4pre1:
/dev/sda1 9,2G 2,0G 6,8G 23% /
Wobei ich ein paar Pakete und Plugins nachinstalliert habe - könnte evtl. ganz ganz ganz knapp passen, wenn du nichts aufnimmst 
Ich denke mal, er wird eine extra Aufnahmepartition haben.
Ich kann nur von der Installation auf so einer kleinen Partition abraten. Es heißt immer wieder, dass man (nicht ohne Grund) mind. 5% freihalten soll, in seinem Fall mind. 100MB. Desweiteren gehen bei einer Standardformatierung 100MB drauf.
Erstelle Dir ansonsten ein Image z.B. mit Qt4-FS-Archiver oder ändere die Partitionsgrößen (vorher Backup machen).
Ich meine gerade das ist das Gute an Linux, dass auch ältere Hardware unterstützt wird.
Yavdr hat aber den Anspruch möglichst aktuelle Hardware zu unterstützen um mit wenigen Schritten ein lauffähiges System zu erhalten. Demzufolge wird man kaum in der Lage sein auch den ganzen alten Ballast mit zu unterstützen. Serial ist tot, USB ist unumgänglich, also fällt zwangsläufig Atric auch darunter.
Damit dieses Konzept funktioniert müssen Einschränkungen in der Hardware hingenommen werden, bzw für alles andere ist halt Eigenarbeit angesagt.
Sich auf ewig sich mit alten Sachen rumzuschlagen war auch schon immer der größte Fehler von Microsoft
Naja, ein damals drei Jahre alter Drucker wird nicht mehr unterstützt - das finde ich traurig. Beim Scanner von '98 kann ich das ja noch verstehen, der lief unter XP ja kaum noch, aber wird noch brav von Linux unterstützt!
Okay, seriell stirbt aus. Selbst wenn ein Header noch vorhanden ist, ist dieser z.T. eingeschränkt (12V).
Klar, yaVDR sollte möglichst aktuelle Hardware unterstützen, aber wenn ich das hier so lese, dann scheint der Atric noch sehr beliebt und verbreitet zu sein. Da dann die Leute vor den Kopf zu stoßen und zu sagen, dass sie sich einen neuen Empfänger besorgen sollen, finde ich ziemlich hart. Ich könnte es nachvollziehen, dass wenn weniger als 10 Leute das Teil nutzen würden, der Support wegfällt, aber hier werden immer noch einige Boards gekauft mit serieller Schnittstelle, damit der Atric noch funktioniert oder besorgt werden kann. Von daher finde ich es ziemlich daneben, diese leute vor den Kopf zu stoßen!
Alles anzeigenHi Drich!
Ist das die kleine, graue X10? diese? http://www.pollin.de/shop/images/article/big/G721379.JPG
Dann fehlt eine Option beim Laden des Modules. Siehe auch hier: http://www.vdr-wiki.de/wiki/in…SB_X10_mit_Kerneltreibern
Ich habe die auch. Bis jetzt aber noch keine Möglichkeit gesucht, das automatisch zu machen.
V_R
Danke, funktioniert prima. EDIT: aaaargh, die unterschiedlichen FB Kanäle werden nicht mehr ausgewertet, mein Testsystem reagiert auch auf die FB meines Produktivsystems. Blöd wenn mehrere Fernbedienungen im Einsatz sind. Naja, dann doch wieder back to the roots.
@Keine Ahnung,
soweit war ich doch noch nicht. Nutze das aber schon seit der 0.2 LINK. Auf meinem Produktivsystem ist auch eine Taste für das gnadenlose beenden von XBMC hinterlegt. Du hast recht, irexec kommt gemeinhin wirklich zu kurz. Aber danke für den Tipp.
Gruß Dirch
Treito
Ich verstehe was Du meinst, aber so war das bestimmt nicht gemeint. Andererseits warum glaubst Du dass das Team vom yavdr sich danach richten muss was andere User benutzen? Es als Featurewunsch zu formulieren ist eine Sache, es zu erwarten wird aber kaum auf Gegenliebe stoßen.
Das ist eine Erwartungshaltung, die dem OpenSource Gedanken nicht gerecht wird.
Und der Atric kann ja genutzt werden, halt nur nicht ootb. Da muß man halt zur Zeit selber ran. Richtig?
Da dann die Leute vor den Kopf zu stoßen und zu sagen, dass sie sich einen neuen Empfänger besorgen sollen, finde ich ziemlich hart.
So ein Quatsch, das tut doch keiner. Es ist doch kein Naturgesetz, dass jeder yaVDR benutzen können muss. Sollen wir jetzt mit yaVDR aufhören, weil wir keine Intel- und AMD-Grafik unterstützen und den Besitzern dieser Hardware dadurch vor den Kopf stoßen?
Ich habe mit yaVDR angefangen, weil ich eine VDR-Distribution haben will, die möglichst ohne Konfiguration auskommt, zwar ist das noch ein weiter Weg, aber das ist meine Motivation. Der Verzicht auf die seriellen Empfänger würde mich dem Ziel ein gehöriges Stück näher bringen.
Gerald
Da muß man halt zur Zeit selber ran. Richtig?
Ich habe den Atric zwar nicht, aber ich denke mal schon. Mein IgorPlug wird auch nicht ootb unterstützt, aber irgendwie kommt es so rüber als wenn Lirc gar nicht mehr unterstützt werden soll sondern nur noch quasi eventlircd mit devinput und ein paar spezielleren FB, wie X10 oder MCE. Optimal wäre natürlich die Lösung, die steffen_b und ich gerade versuchen auszutüfteln, also mehr Steffen als ich (ich teste ja nur), sprich, dass die Empfänger von eventlirc unterstützt werden, wenn eine entsprechende lircd.conf existiert. Wenn das so bleibt, wäre das okay, aber falls die Unterstützung gänzlich genommen wird (wie ich gerüchteweise auch vernommen habe), wäre das nicht okay.
Nachtrag:
So ein Quatsch, das tut doch keiner. Es ist doch kein Naturgesetz, dass jeder yaVDR benutzen können muss. Sollen wir jetzt mit yaVDR aufhören, weil wir keine Intel- und AMD-Grafik unterstützen und den Besitzern dieser Hardware dadurch vor den Kopf stoßen?
Ich habe mit yaVDR angefangen, weil ich eine VDR-Distribution haben will, die möglichst ohne Konfiguration auskommt, zwar ist das noch ein weiter Weg, aber das ist meine Motivation. Der Verzicht auf die seriellen Empfänger würde mich dem Ziel ein gehöriges Stück näher bringen.
Nein, das habe ich so nicht gemeint. Bloß da draußen gibt es einige, die diese sehr geniale Distribution nutzen (glaube mir, so leicht war es nicht, mich zu überzeugen MythTV zu verlassen) und denen dann zu sagen, sie bräuchten neue Hardware, wenn sie updaten wollen - ist schon heftig. Okay, das war beim Schritt auf 64-Bit ähnlich, aber da muss man auch sagen, dass man für HD eh "aktuelle" Hardware braucht.
Klar kannst Du auf die seriellen Empfänger verzichten (ich habe eh keinen Port mehr), aber nur insoweit, dass man diese per Hand noch nachinstallieren kann. Es darf nicht darin enden, dass man keine Chance mehr hat, dass eine Lircd.conf beachtet wird...
Wenn das so bleibt, wäre das okay, aber falls die Unterstützung gänzlich genommen wird (wie ich gerüchteweise auch vernommen habe), wäre das nicht okay.
Das ist auch wieder Unsinn. Ich möchte, dass die Einstelloption Lirc aus dem Webfrontend verschwindet, nicht das lirc verschwindet. Lirc wird als Helper für Eventlircd bleiben. Es sollte langfristig nur der Support für die Empfänger verschwinden, die nicht automatisch erkannt werden, also die seriellen homebrew empfänger z.B..
Gerald
und denen dann zu sagen, sie bräuchten neue Hardware, wenn sie updaten wollen - ist schon heftig.
Nein, das ist es nicht. Ich lasse mich doch durch die Hardwarewahl anderer Leute nicht davon abbringen meine Ziele zu verfolgen.
Gerald
So ein Quatsch, das tut doch keiner. Es ist doch kein Naturgesetz, dass jeder yaVDR benutzen können muss. Sollen wir jetzt mit yaVDR aufhören, weil wir keine Intel- und AMD-Grafik unterstützen und den Besitzern dieser Hardware dadurch vor den Kopf stoßen?
Ich habe mit yaVDR angefangen, weil ich eine VDR-Distribution haben will, die möglichst ohne Konfiguration auskommt, zwar ist das noch ein weiter Weg, aber das ist meine Motivation. Der Verzicht auf die seriellen Empfänger würde mich dem Ziel ein gehöriges Stück näher bringen.
Dann ist es ja gut, sofern es denn mal läuft. Leider habe ich eine Negativtendenz mit der Unterstützung der integrierten Empfänger von DVB-Receivern vernommen. Entweder werden sie gar nicht unterstützt oder es gibt Probleme mit der Unterstützung bei neueren Kernel, oder, oder...
Ich hätte allerdings auch nie gedacht, dass mein Empfänger mit eventlircd kooperiert, von daher ist der Name etwas verwirrend oder aber es wäre gut, wenn letztendlich die Option aus dem Web-Frontend gänzlich verschwindet.
Ich hätte allerdings an dieser Stelle ggf. ein Feature-Request:
Irgendwie vermisse ich beim neuen Web-Frontend quasi den Zurück-Button in den ganzen Untermenüs. Klar, einerseits braucht man den nicht, aber andererseits ist dieser quasi überall Standard und man sucht den irgendwie (zumindest am Anfang).
mir ist egal was angeblich standard ist, oben links ist ein zurück button, der tut das wofür er gebaut wurde. das das wfe einiges besser sein könnte will ich nicht abstreiten, aber es tut erstmal das wofür es gebaut wurde.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
