GeForce 8200 vs 8300

sk8ter

Für mich ist das wie die Entscheidung zwischen Pest oder Cholera, ich würde keinen nehmen ...

Geben tun sie sich von den technischen Daten aber nicht viel, es sind im übrigen nur die Shader die 300MHz höher getaktet ist, siehe hier. MCP78S ist nur die Nvidia-eigene Chipsatz-Bezeichnung, es gibt keine Informationen das es zwei verschieden Versionen gibt. Da die Leistungsreserven eh schon nicht riesig sind, eher den 8300.

Gruß
Frank

Hi Frank,

welche Grafikkarte wäre dann aus deiner Sicht die bessere Wahl für VDPAU?
Bzw. da es meist eine onboard Lösung ist welche Board wäre gut geeignet?

Gruß
Steffen

Hallo,

kennst du das hier:
http://wbreu.htpc-forum.de/vdp…mitqvdpautest04/index.php

Davon ab: Was spricht gegen den 8300er un für den 8200er?

Gruß,
Hendrik

Moin,

der 8200er/8300er reicht Dicke für sehr gutes Deinterlacing (= temporal bei HD-Content). Wenn einer das Gegenteil behauptet, ist das schlichtweg falsch!
Das ist alles eine Frage der Konfiguration des gesamten Systems und nichts anderes.

Welche Deinterlacerstufen bei HD-Content von vdpau bei welchen Grafikchips möglich sind, ist auf meiner Homepage zusammengefasst.

Gruß
Wolfgang

Hi nochmal,

wenn du exakte Fragen zur Tabelle hast dann wird hier sicherlich jemand sein, der dir die Fragen beantworten kann....

Gruß
Wolfgang

@all

Haltet mal den Ball flach, ich habe mit keinem (!) Wort gesagt die 8200/8300 könnte man für VDPAU nicht nutzen. Vorsicht, das hat schon was von übler Nachrede ...

Ich würde sie nicht nehmen, da es OnBoard Karten sind. Die Wärmeabfuhr ist eine richtige Herausforderung. Die 8200/8300 und auch PCI-Karten mit 8400 werden richtig heiß, weil man diese eher am Leistungslimit betreiben muß. Ein und dieselben, die vehement die 8200/8300 als gute Wahl verteidigen, empfehlen in anderen Threads leistungsfähigere CPUs zu nehmen, damit die quasi Standgas laufen, weniger Strom verbrauchen und im Notfall eben Leistungsreserven haben. Was sind das denn für eine widersprüchliche Logik?

Ausserdem, wenn sich die Anforderungen ändern, oder ein Defekt auftritt steht man mit dem ganzen Brett da.

Technisch gesehen, sind 8200/8300 wie die 8400 PCI Karten, also über den intern PCI Bus angebunden, nicht PCIe. Jeder kann hier selbst nachlesen wieviel Malesse einige haben, PCI VDPAU Karten am Ende in den Griff zu bekommen. Wenn schon OnBoard, dann eine per internen PCIe Bus angebundene, das sind eben die genannten 9300/9400.

Aber ich halte ein gutes Board mit eine PCIe Karte für die bessere Wahl. Und preislich ist der Unterschied nicht groß. Die Karte ist leichter zu kühlen, bei Defekt und geänderten Anforderungen zu tauschen.

Gruß
Frank

Hi,

das mit der Wärme bei 8300 kann ich nicht bestätigen. Hier werkelt ja ein M3N78 Pro mit einem 45W-Athlon, und alles, was da an Lüfter drin ist, ist ein leiser Shuriken-Lüfter und der 12cm-Lüfter des Netzteils.
Als ich beim Testen den Rechner offen hatte, ist die GeForce 8300 nach einer Stunde tatsächlich zu heiß gewesen, mit Deckel drauf reicht aber wohl schon der kleine Luftzug, um alles zu kühlen. Und da kommt der Grafikchip wohl auf 75 Grad, was meines Wissens in Ordnung ist.

Zitat

Original von fnu
@all

Haltet mal den Ball flach, ich habe mit keinem (!) Wort gesagt die 8200/8300 könnte man für VDPAU nicht nutzen. Vorsicht, das hat schon was von übler Nachrede ...

Ausserdem, wenn sich die Anforderungen ändern, oder ein Defekt auftritt steht man mit dem ganzen Brett da.

Technisch gesehen, sind 8200/8300 wie die 8400 PCI Karten, also über den intern PCI Bus angebunden, nicht PCIe. Jeder kann hier selbst nachlesen wieviel Malesse einige haben, PCI VDPAU Karten am Ende in den Griff zu bekommen. Wenn schon OnBoard, dann eine per internen PCIe Bus angebundene, das sind eben die genannten 9300/9400.

Aber ich halte ein gutes Board mit eine PCIe Karte für die bessere Wahl. Und preislich ist der Unterschied nicht groß. Die Karte ist leichter zu kühlen, bei Defekt und geänderten Anforderungen zu tauschen.

Gruß
Frank

Alles anzeigen

Hi nochmal,

wenn du mich damit meinst, ist das mehr als schwerer Tobak,

denn das hier spricht was anderes und ist eben in meinen Augen falsch, denn der Threadstarter hat bereits so ein Board:

Zitat

sk8ter

Für mich ist das wie die Entscheidung zwischen Pest oder Cholera, ich würde keinen nehmen ...

Gruß
Frank

Was soll das hier von übler Nachrede zu sprechen, meinst du nicht das du da überzogen reagierst?

Haben alle dir wiedersprochen? => du kannst ruhg wbreu schreiben.

Die Anfangsprobleme die 8200er/8300er hatten waren mehr CPU/CPU-Takt-geprägt, als das die vom Grafikchip her kommmen.

Auch die Anbindung der GPU spielt eine untergeordnete Rolle für die Leistungsfähigkeit im Bereich HD-Deinterlacing , das zeigen ja die Benchmarks und die Testergebnisse im nvidia-Forum. Temporal geht damit.

Was soll das denn für ein Satz sein, sorry ich kann da nix falsches erkennen?

Zitat

Ein und dieselben, die vehement die 8200/8300 als gute Wahl verteidigen, empfehlen in anderen Threads leistungsfähigere CPUs zu nehmen, damit die quasi Standgas laufen, weniger Strom verbrauchen und im Notfall eben Leistungsreserven haben. Was sind das denn für eine widersprüchliche Logik?

Im übrigen hat das auch nix mit dem Thema zu tun....

Der 8200er/8300er ist halt die unterste Einstiegslösung. Der wurde so vom Threadstarter gewählt. Falls der ihm nicht genügt, kann immer noch eine zusätzliche Grafikkarte gesteckt werden.

Gruß
Wolfgang

Und man darf ja auch da wieder nicht vergessen, dass es vom TV abhängt, wie viel man wirklich vom besseren Deinterlacing sieht.

Was mich gerade eher beim 8300er wurmt, ist die schlechte Scaling-Qualität von SD (im Vergleich zu dem, was mein Panasonic mit einem empfangenen SD-Kanal anstellt). Habe ich da in xine was falsch eingestellt, oder trennt sich da vielleicht auch die Spreu vom Weizen - bisher habe ich da wenig zu gelesen oder es überlesen.

Hi,

danke zuerst für Eure informative Beiträge.

fnu, der Grund warum viele sich für Onboard Lösungen entscheiden, ist meistens das Platzproblem.
Da ich leider keine passende ATX-Gehäuse finde, die in meinen TV-Regal passt (die meisten sind zu tief), bin ich gezwungen eine MicroATX-Board zu nehmen. Da ist es aber leider so, dass man bei diesen Boards zu wenig freie Slots zur Verfügung hat. Daher habe ich mich
auch (gezwungen) für eine Onboard-Lösung entschieden (aber noch nicht gekauft :-))

Wie auch hier

Verfügbare MB's für HDTV VDR mit VDPAU und onboard nvidia Grafik ?

besprochen wird, gibt es zur Zeit leider nur die beiden Boards "ASUS M3N78-EM" und "XFX GeFore 9300" mit den bekannten Vor- und Nachteilen.

wbreu, ich hätte eine Frage an Dich: Soweit ich mich errinnern kann, hattest Du früher die ASUS-Board (mit 8300).
Warum bist Du aber doch auf diese beiden Intel-Boards mit 9300-Chip umgestiegen?

Grüße aus Frankfurt
Jerry

Zitat

Original von jerry_seinfeld

wbreu, ich hätte eine Frage an Dich: Soweit ich mich errinnern kann, hattest Du früher die ASUS-Board (mit 8300).
Warum bist Du aber doch auf diese beiden Intel-Boards mit 9300-Chip umgestiegen?

Grüße aus Frankfurt
Jerry

Hi,

weil es damals, als ich die Dinger hatte, noch keine K10-Cpu's gab.

Die K8 hatten ja in Verbindung mit den AMD-Boards mit 8200/8300er eben den Nachteil, dass sie mindestens auf 1800 MHz gehalten werden mußten, um das Ruckeln zu vermeiden.

Deshalb habe ich mich damals für die Intelschiene entschieden.

Wie gesagt, das spielt aber alles nur eine untergeordnete Rolle, da die eh alle in Verbindung vdpau temporal be HD-Deinterlacing schaffen.

Und genau diese Einstufung spielt für mich eine Rolle.

Gruß
Wolfgang

Danke Wolfgang für die klare Antwort.

Grüße
Jerry

Gab es nicht vor ein zwei Monaten eine Änderung im vdpau Treiber, die die Nachteile des 8xxxer beim Deinterlaching behoben hat?

Ich denke in vielen alten Threads ist da noch von einer Limitierung die Rede, die inzwischen mit Software behoben wurde.

Deshalb bei alten Vergleichen immer nachschauen, mit welchem Nvidia Treiber gearbeitet wurde.

Viele Grüße
schneisa

Zitat

Original von wbreu
Im übrigen hat das auch nix mit dem Thema zu tun....

Eben, dazu hatte ich im ersten Post auch geantwortet, aber das hatte keinen interessiert. Stattdessen mußte ja gleich wieder auf meiner persönlichen Meinung rumhackt werden.

Ich akzeptiere Deine Meinung genauso, auch wenn ich eine andere habe. Oder habe ich jemals was dagegen gesagt? Maximal habe ich Argumente für einen anderen Blickwinkel angebracht, denk mal drüber nach.

Zitat

Original von wbreu
Der 8200er/8300er ist halt die unterste Einstiegslösung. Der wurde so vom Threadstarter gewählt. Falls der ihm nicht genügt, kann immer noch eine zusätzliche Grafikkarte gesteckt werden.

Macht eine weitere Karte vom Stromverbrauch her Sinn? Auch wenn im BIOS disabled, sind die nie richtig abgeschaltet, d.h. der Stromverbrauch ist immer ein Stück weit ohne weiteren Benefit noch da. Wenn man so denkt, könnte man auch gleich den nächsten Schritt gehen. Wir reden hier je nach HW über maximal € 10-30,- Unterschied, oder?

Gruß
Frank