@all
Über Ostern habe ich einen meiner VDRs Unicable (EN50494) fähig gemacht. Ich hatte mich nach langer Überlegung für einen entsprechenden LNB von Inverto und gegen den "Verbraucher" Multiswitch entschieden. Ich hatte dazu meinen Main-VDR auf das unstable Repo von yaVDR umgestellt und den unicable Patch von "fds2001" eingearbeitet. Der daraus resultierende "dpatch" ist inzwischen auch in yaVDR unstable eingeflossen.
Dabei fiel mir auf wieviele Patches doch in die gleiche Richtung zielen und die dvbdevice Funktionen des Vanilla VDRs anpassen und verändern, rotor/GotoX, LNB-Sharing, subdevice, unicable etc. Jeder Patch für sich ist sicherlich problemlos funktionsfähig, aber wer garantiert, das es nicht komische Nebeneffekte gibt, auf die wieder keiner eine Antwort hat. Da stellte sich mir die Frage ob es nicht sinnvoll wäre, hier mal über eine "Harmonisierung" dieser Patches mit den Funktionen zu reden und auch durchzuführen.
Gesagt getan und die mir bekannten Autoren angeschrieben, MarkusE (LNB-Sharing), mini73 (subdevice) & fds2001 (unicable), wobei mir kein Author zu rotor/GotoX bekannt war und es zwischen LNB-Sharing & subdevice schon eine Abstimmung in der Vergangenheit gab. MarkusE & mini73 schlugen vor das in einem Thread hier zu diskutieren, diesen öffne ich hiermit.
"fds2001" hat leider meine Nachricht noch nicht bekommen und auch noch nicht geantwortet. Wenn sich jemand für den gängigen rotor/GotoX Patches verantwortlich fühlt, bitte ebenfalls melden.
Dieser Thread soll kein Schelte sein, ganz im Gegenteil, er soll dazu führen das die entsprechenden Funktionserweiterung wenn möglich besser miteinander harmonieren und den VDR als ganzen sinnvoll erweitern. Jeder bessere PVR beherrscht heute Unicable (EN50494), als Ab-Art von DiSEqC 1.1, und LNB-Sharing, letzteres nach meinen Information sogar die in Loewe und Metz Fernsehern eingebaute Dual-Sat-Empfänger. Unicable ist heute in Mehrparteien Häusern recht verbreitet und evtl. auch eine Alternative für Leute mit eigener Schüssel, wie ich das auch gemacht habe.
Das Ziel mit Sahnehäubchen wäre in der Tat einen oder auch mehrere gegeneinander abgestimmte Patches/Funktionen zu erhalten, die evtl. dann sogar auch von "kls" in den Vanilla VDR übernommen werden könnten und sich gegenseitig sinnvoll ergänzen.
Evtl. habe ich da auch ein falsches Bild von den Auswirkungen, aber es gibt ja mehrere Threads zu seltsamer Belegung von DVB Devices, u.a. auch von mir.
Ich bedanke mich schon mal für die Beiträge zum Thema.
Regards
fnu