Hardware für Server/Client System

Zitat

Original von linux-niete
@ warhammer:
Wieso ist eine zusätliche Platte nicht optimal für ein Backup ?
Was wäre besser - eigene Backups auf DVDs, o.ä. ?

Nach Euren Kommentaren überlege ich mir schon, ob ich überhaupt ein RAID aufsetzen soll - wenn es an der Datensicherheit ohnehin nichts ändert ??

Gegen das Backup auf eine Festplatte spricht nichts, solange diese Festplatte regelmäßig synchronisiert und dann vom System entfernt wird. Nur wenn die Platte nicht im Gehäuse "steckt", sind deine Daten einigermaßen von indirekten Blitzeinschlägen, falschen Befehlen o. ä. geschützt...
DVD Backup willst du nicht ernsthaft in Betracht ziehen...

Ich persönlich habe seit einigen Wochen 2x WD Green Platten (2 TB) als Software RAID1 im Einsatz, welche sehr kühl bleiben... In meinem alten Server verwendete ich 3x 1TB Samsung RAID Platten als Software RAID5 (/boot als RAID1 plus Spare), womit ich öfters Schwierigkeiten bekommen habe... man sollte auch nicht vergessen, dass man (meinem Wissenstand) unter Debian den Bootsektor manuell auf die anderen Platten schreiben muss, da das System sonst bsp. nicht von sdb startet. Ubuntu 10.04 hat dies bei mir automatisch erledigt. Da stand ich dann etwas verdutzt da, als sda ausgefallen ist und ich mich wunderte, warum das System nicht von sdb bootet... also unbedingt nach dem Installieren mal Testen und mit dem System Erfahrungen sammeln, bevor du es produktiv nutzt!

Zitat

Wieso ist eine zusätliche Platte nicht optimal für ein Backup ?

Also ein Raid aufzusetzen macht durchaus Sinn

Allerdings sollte man sich vorher die Vor- und Nachteile schon durch den Kopf gehen lassen:

Ein Raid schützt die Daten vor dem Tod einer Festplatte, nicht aber vor dem Tod eines Kontrollers oder Blitzschlag, oder Benutzerfehler.
Gegen Blitzschlag gibt es Steckdosenleisten mit Überspannungsfilter - bei Servern die 24/7 laufen sollen immer eine Überlegung wert.
Gegen Benutzerfehler gibt es *imho* kein Hilfsmittel.

Wenn im Raid eine Platte ausfällt, sind die Daten nach wie vor verfügbar.
Die defekte Platte sollte so schnell wie möglich ersetzt werden (idealerweise hat man einen Ersatz im Schrank), dann ist die Datensicherheit auch weiterhin gewährleistet.
Die Daten sind futsch, wenn 2 Platten auf einmal ins Nirvana abdriften - also nicht alle Platten vom gleichen Händler am gleichen Tag kaufen
Vielleicht macht es auch Sinn, Platten von unterschiedlichen Herstellern zu nehmen ...
Wenn das Mutterbrett oder der Kontroller abnippelt, auch kein Problem (solange es nicht bei einer Schreiboperation passierte). Bei Linux-Software-Raid läuft das Raid auch nach Tausch des Miutterbrettes wieder weiter, bei HW-Raid muss man den gleichen Kontroller wieder kaufen, da ein Tausch auf einen anderen Kontroller die Daten zerstört.

Ich habe mir letztens einen Rechner mit RO-root aufgesetzt. Der braucht nur noch eine Platte für temporäre Daten und Logs - man könnte die RO-root auf einen DVD-Rohling brennen und den Rechner so starten lassen. Dann noch eine kleine einzelne Platte für besagte Daten (die auch nicht gesichert werden müssen)
... dazu ein Raid für die Benutzerdaten ...

Zitat

Was wäre besser - eigene Backups auf DVDs, o.ä. ?

Ich weiß nicht, was daran falsch sein sollte. Preislich liegt ein GB von Platte und Rohling auf gleichem Niveau und ich habe noch keine Festplatte gesehen, die solange hält, wie ein DVD-Rohling (jeweils richtige Behandlung vorausgesetzt).
Backup auf DVD ist halt mehr Arbeit, weil es die Rohlinge nicht in den Größen der Platten gibt - aber ansonsten ist nix falsch daran (man sollte auch nicht die billigsten Rohlinge fürs Backup verwenden).

Gruß Gero

Zitat

Original von linux-niete
@ warhammer:
Wieso ist eine zusätliche Platte nicht optimal für ein Backup ?
Was wäre besser - eigene Backups auf DVDs, o.ä. ?

Nach Euren Kommentaren überlege ich mir schon, ob ich überhaupt ein RAID aufsetzen soll - wenn es an der Datensicherheit ohnehin nichts ändert ??

Viele Antworten gibts ja hier schon.
Das nicht optimal bezog sich hauptsächlich auf Deine Idee die Platte in den Rechner einbauen zu wollen.
Gegen zwei externe Platten die abwechseln genutzt werden und mit einer Backup-SW, xcopy Scripte oder notfalls per normalen copy mit Daten versorgt werden spricht wenig.

Backups auf DVDs halte ich aufgrund der Datenmengen die auf so einem Storage landen für wenig komfortabel oder nutzbar.

Ein Backup steht und fällt mir der Backupstrategie und der Disziplin mit der das Konzept umgesetzt wird.

Raid macht schon Sinn, eben weil es den Ausfall von einer Festplatte (oder zwei bei nem RAID6) kompensieren kann.
Ein Raid hilft halt nichts wenn man Daten löscht oder nicht regelmässig kontrolliert ob die Festplatten noch in Ordnung sind.
Insofern würde ich Dir ein Raid mit Spareplatte empfehlen, die automatisch genommen wird sobald eine Platte kaputt ist. Dann hast Du etwas mehr Reaktionszeit wenn sich eine Platte verabschiedet.

Wenn man die Spare Platte nicht einbaut bzw. nicht anschließt und eine Email Benachrichtigung bei Plattenausfall einbaut ist sie quasi neuwertig wenn sie gebraucht wird und hat dann nicht genauso viele Betriebsstunden wie die kaputte Platte...

... du hast den Sinn einer Spare Platte verstanden.

Was hilft Dir ne Mailbenachrichtung wenn Du gerade auf Arbeit / auf Dienstreise / im Urlaub / oder einfach nicht abkömmlich bist?
Dann hast Du die Spare Platte die dann automatisch eingesetzt wird um die Redundanz wieder herzustellen.

Davon abgesehen fährt meine Spare-Platte runter wenn sie 12h nichts zu tun hat. Das passiert in meinem Raid nicht, da ist alle paar Minuten was los.
Damit ist sichergestellt das sie nicht runterfährt wenn sie gebraucht wird und runterfährt wenn sie nicht gebraucht wird.
Meinen Server starte ich alle paar Wochen mal neu, also ist meine Spare-Platte quasi neuwertig.