Athlon2 x4 vs VDPAU

@all

Wie ich weiter oben auch gezeigt habe, ist eine reine Softwarelösung für HD eine wirkliche Alternative. Vergesst dabei aber bitte nicht, irgendetwas muß das Video aufbereiten und anzeigen.

Früher haben das eine DXR3 oder FF gemacht, heute müssen das die Grafikkarten und deren Treiber leisten. Die ganzen Zuführprogramme wie ffmpeg usw. stellen das Bild nicht dar, mplayer, xine oder softdevice auch nur mittelbar.

Man kann VDPAU verteufeln wie man will, aber der Treiber in Verbindung mit den Karten arbeitet das Bild sehr gut auf. Darauf solltet Ihr bei Eurem Bemühen auch achten.

Ich breche hier mal bewußt eine Lanze für die ATI Grafikkarten, die IMHO bis heute die beste Videoausgangselektronik haben. Auch der Xorg-eigene opensource ati/radeon Treiber macht da einen guten Job. Mein Haupt-VDR (SD) läuft bis heute mit Radeon 9x00 Karten, softdevice und Xorg/radeon/XV (CPU ~20% per powernow immer auf der niedrigsten Stufe von 1000MHz). Bei SD ist er immer noch meine Meßlatte, aber VDPAU liefert inzwischen ein äquivalentes Bild.

Viel Erfolg.

Kind regards
hummingbird_de

Zitat

Man kann VDPAU verteufeln wie man will ...

Hm, also das war ganz bestimmt nicht meine Absicht.

Lasst es mich so formulieren:
den Hype um die vpdau-Spezialisierungen kann ich nicht nachvollziehen.

Keine Frage - das Bild muss dargestellt werden - und ich bin mit NVidia Grafikkarte und Treiber auch ohne vdpau-Anpassungen zufrieden. Ich habe mal transformers mit top laufen lassen. Dort zeigt sich deutlich, dass die CPU auf 100% aufläuft, bevor die Aussetzer kommen. Zu dem Zeitpunkt hat die andere noch nicht mal 30% Last - also da wäre noch Luft, die softwaremäßig genutzt werden könnte.

Wenn ich dann in Betracht ziehe, wann die Aussetzer kommen, dann ist das für mich die CPU - denn es liegt daran, das Bild aufzubauen. Ich denke, dass zu dem Zeitpunkt ffmpeg, bzw. der Codec (also x264) am Arbeiten sind und dass die GPU noch garnicht involviert ist.

Insofern glaube ich gerne, dass das mit ATI zu ähnlich gutem Ergebnis führt. Wäre mir persönlich auch lieber, wenn der X-Server, ffmpeg und xine nicht selbst gebaut werden müssten

Gruß Geronimo

Zitat

Original von oe6jwf
dafür versteh ich nicht wirklich warum die leute sich so gegen recompiles streuben.

Nun, Können ist es oft nicht, ich selbst mache es nicht gerne, da man sich von sich selbst abhängig und verantwortlich macht. In einem Community Projekt teilt sich die Abhängigkeit und Verantwortung und es können mehr davon profitieren. Vorallem aber sind die Ergebnisse über einen längeren Zeitraum reproduzierbar.

Aber was anderes, wolltest Du nicht mit einem Athlon II X4 an den Start gehen?

Kind regards
hummingbird_de

Hi,

Zitat

Original von jens.auer
Hi joker4791,

bist Du schon dazu gekommen den 600e einzubauen und den Verbrauch zu messen? Ich möchte mir gerade neue Hardware zulegen, die dann in Zukunft auch für HD benutzt werden soll und schwanke ein wenig ob ich Wert auf vdpau-tauglichkeit legen soll.

Schöne Grüße,
jens

von der Leistungsaufnahme des X4 bin ich recht entäuscht, bei ca. 70W für's System im idle-Betrieb ohne nennenswerte Komponenten (meine DVB-Karten sind noch nicht verbaut und als Festplatte dient derzeit ein 2GB-Flashdrive).
Die GT220 trägt da aber sicher auch noch seinen Teil dazu bei.
Von der Leistung her sollte es aber auf jeden Fall für HD reichen . Further tests need to be done...

Wie sieht's denn bei den anderen aus?

Meine Komponenten:

• Gigabyte GA-M720-US3
• Athlon II X4 600e
• 2x 1GB PC-1066
• nVidia GT220
• SanDisk UltraII 2GB

Grüße joker

Zitat

Original von joker4791
Meine Komponenten:

• Gigabyte GA-M720-US3
• Athlon II X4 600e
• 2x 1GB PC-1066
• nVidia GT220
• SanDisk UltraII 2GB

Wow, vom Schmalspur-Grenzwertig-8400-Test zur Superkanone, krass ...

Bin übrigends sehr zufrieden mit dem Board, aber warum so'n dicken Motor bei der GraKa?

Kind regards
hummingbird_de

Hallo,

ich weiß nicht, ob ich die Ergebnisse meiner Tests richtig interpretiere, aber wenn ich mir die Artefakte anschaue, die der ION mit VDPau am Monitor (mit falscher Frequenz) produziert, während der Desktoprechner mit NVidia-Treiber ohne sonstige VDPau-Optimierungen ein perfektes Bild am gleichen Monitor liefert, dann sieht das für mich so aus, als würden beim VDPau-System keine Vollbilder mehr in den Bildspeicher geschrieben. Vielmehr sieht es so aus, als ob die GPU "erkennt", wo sich im Bild was verändert und eben nur diesen Bereich aktualisiert.
Nach den Artefakten zu urteilen, passieren diese partiellen Updates nicht mal Zeilenweise, sondern Quadrantenweise.
Klar, wenn die dann in der falschen Frequenz rauslaufen, sieht das Sch...e aus!

Also ich persönlich wäre dann lieber für ne solide Vollbild-Variante, die zwar mehr zu Lasten der CPU geht, aber dafür nicht so sensibel auf äußere Einflüsse reagiert.

Gruß Geronimo

Zitat

das ist mpeg

Ganz entschieden: Nö!

Klar, die Daten von DVB oder auf Festplatte sind mpeg, aber wenn das, was Du schreibst immer so wäre, könnte ich kein perfektes Bild am Desktoprechner (ohne vdr und vdpau) haben.
Mein letzter Test war nämlich mit kmplayer und xine - da gibt es keinerlei Artefackte!
Weder am Desktop noch auf dem ION, allerdings kann letzterer die Datei nicht abspielen und hechelt von einem Bildhänger zum Nächsten. Zum Audio dekodieren kommt er überhaupt nimmer.

Gruß Geronimo

P.S. Wenn Du andere Patches findest, als die, die ich verwendet habe und die bringen was, dann würde ich mich über entsprechende Tips freuen!

Hi,

da ich mit meinem VIA PC-1/PC2500 Board im Server nicht glücklich geworden bin, habe ich etwas improvisiert und das Gigabyte nebst 600e eingebaut, weil mein VDR-Gehäuse noch 'ne Weile auf sich warten lässt. Die GT220 habe ich durch 'ne alte Matrox Millenium II PCI mit 4MB ersetzt. Die CPU läuft mit 5x 200MHz bei 0.95V. Ram ist auf DDR-II 800 getaktet. Netzteil ist ein LC Power 420W.

Fazit: das System braucht mit 3 Platten bei mittlerer Last 58W.
Zum Vergleich: das alte VIA MII-10000 Board brauchte in der Konfiguration 18W, das neue VIA PC-1 28W.

Haupsache jetzt läuft's erstmal, ich muss mich nun wohl nach neuer Server-Hardware umschauen. Für HDTV isses OK, aber im Server-Betrieb 24/7, naja...

Grüße joker

Meine aktuelle Konfig mit Athlon 235e, 4GB RAM, M3N78-EM, zwei Samsung SATA (1TB, 500GB), einer Budget und einer WinTV Nova HD sowie Stino-CDROM, 80+ 350Watt-NT liegt bei HD Schauen bei ca 90Watt ohne TFT, ca 100Watt mit TFT angeschaltet.
Noch ein interessanter Wert: mein 1.66 Ghz Macbbok Air mit Elgato DVB-T Usb Stick braucht bei ARD ca 25 Watt, es muss also nicht unbedingt ein Atom sein, um niedirge Werte zu bekommen. Und da ist ja auch noch ein Display zu versorgen.
Mal gespannt, was mein neuer Mac Mini für HD braucht.

Zitat

Originally posted by steiniplatte
Meine aktuelle Konfig mit Athlon 235e, 4GB RAM, M3N78-EM, zwei Samsung SATA (1TB, 500GB), einer Budget und einer WinTV Nova HD sowie Stino-CDROM, 80+ 350Watt-NT liegt bei HD Schauen bei ca 90Watt ohne TFT

mhm, mein 235e auf dem m3n78-em mit 2gb, eine hdd und eine TT-S3200 braucht 58watt (bzw 50watt mit 800mhz)...

wie erklaert sich denn die differenz von ueber 30watt?

-- randy

Zitat

Original von randy

mhm, mein 235e auf dem m3n78-em mit 2gb, eine hdd und eine TT-S3200 braucht 58watt (bzw 50watt mit 800mhz)...

wie erklaert sich denn die differenz von ueber 30watt?

-- randy

Alles anzeigen

Da sind wir mehr oder weniger in der gleichen Preisklasse, 10 Watt DVB + 20 Watt 2te HD erklärt ja schon fast die ganze Differenz, das Teil liegt auch eher bei 85Watt im Schnitt. Ich werd aber mal versuchen, den Mac Mini in die gleiche Richtung zu trimmen, (1 HD, 1x DVB-S2 USB, 1xOpera DVB-S) mal gpspannt was da raus kommt
steiniplatte