Hallo Wolfgang,
bei mir hat es funktioniert. Alsa mußte ich auf multi stellen.
Herzlichen Dank!!
rkp
Hallo Wolfgang,
bei mir hat es funktioniert. Alsa mußte ich auf multi stellen.
Herzlichen Dank!!
rkp
Hallo Wolfgang,
du hast ja ein System mit Intel und eines mit AMD Prozessor vorgestellt.
Dabei hat das Intel System einen Nvidia 9300, das AMD System einen Nvidia 8300.
Ohne einen Glaubenskrieg auslösen zu wollen:
Welches System würdest du empfehlen?
Du hast im Intel System ja einen recht teuren Prozessor.
Tut es nicht dieser hier genau so:
Intel Pentium Dual-Core E5200, 2x 2.50GHz, tray (EU80571PG0602M)
Dual-Core "Wolfdale" • TDP: 65W • Fertigung: 45nm • FSB: 200MHz • L2-Cache: 2MB shared • Stepping: ...
Gruß,
Hendrik
ZitatAlles anzeigenOriginal von henfri
Hallo Wolfgang,
du hast ja ein System mit Intel und eines mit AMD Prozessor vorgestellt.
Dabei hat das Intel System einen Nvidia 9300, das AMD System einen Nvidia 8300.
Ohne einen Glaubenskrieg auslösen zu wollen:
Welches System würdest du empfehlen?
Du hast im Intel System ja einen recht teuren Prozessor.
Tut es nicht dieser hier genau so:CodeIntel Pentium Dual-Core E5200, 2x 2.50GHz, tray (EU80571PG0602M) Dual-Core "Wolfdale" • TDP: 65W • Fertigung: 45nm • FSB: 200MHz • L2-Cache: 2MB shared • Stepping: ...
Gruß,
Hendrik
Moin Hendrik,
empfehlen kann ich beide!
Der AMD ist insgesamt billiger, aber mehr Aufwand bei der Konfiguration, warum steht im Thread.
Der Intel hat ein wenig Leistungsfähigere Grafik und ist halt teurer.
Prozessor reicht sogar eine 35 Watt Celeron 440, oder eben jeder Dualcore der ins Board passt.
Gruß
Wolfgang
ZitatAlles anzeigenOriginal von henfri
Hallo Wolfgang,
du hast ja ein System mit Intel und eines mit AMD Prozessor vorgestellt.
Dabei hat das Intel System einen Nvidia 9300, das AMD System einen Nvidia 8300.
Ohne einen Glaubenskrieg auslösen zu wollen:
Welches System würdest du empfehlen?
Du hast im Intel System ja einen recht teuren Prozessor.
Tut es nicht dieser hier genau so:CodeIntel Pentium Dual-Core E5200, 2x 2.50GHz, tray (EU80571PG0602M) Dual-Core "Wolfdale" • TDP: 65W • Fertigung: 45nm • FSB: 200MHz • L2-Cache: 2MB shared • Stepping: ...
Gruß,
Hendrik
Beim 9300er reicht auch locker ein Celeron 430 oder Celeron 1200, ich habe beides hier in Verwendung.
Hallo Wolfgang&Chello,
danke für eure Antworten.
ZitatAlles anzeigenOriginal von wbreu
empfehlen kann ich beide!
Der AMD ist insgesamt billiger, aber mehr Aufwand bei der Konfiguration, warum steht im Thread.
Der Intel hat ein wenig Leistungsfähigere Grafik und ist halt teurer.
Prozessor reicht sogar eine 35 Watt Celeron 440, oder eben jeder Dualcore der ins Board passt.
Die Leistungsfähigere Grafik nutzt mir aber doch nix, da die 8300 auch schon Full HD mit dem besten Deinterlacer schafft, oder?
Zum Prozessor: Eigentlich sollte auch hier ein 'Pentium 200' (so er denn passen würde) reichen, da die Graphikkarte die Arbeit übernimmt, wenn ich das richtig verstehe.
Ich schiele aber auf einen stromsparenden Prozessor.
Bisher habe ich immer nur Angaben der TDP gesehen, nicht aber über den realen IDLE Verbrauch.
Habt ihr da einen Überblick für Intel&AMD parat?
Gruß,
Hendrik
ZitatAlles anzeigenOriginal von henfri
Hallo Wolfgang&Chello,
danke für eure Antworten.
Die Leistungsfähigere Grafik nutzt mir aber doch nix, da die 8300 auch schon Full HD mit dem besten Deinterlacer schafft, oder?
Zum Prozessor: Eigentlich sollte auch hier ein 'Pentium 200' (so er denn passen würde) reichen, da die Graphikkarte die Arbeit übernimmt, wenn ich das richtig verstehe.
Ich schiele aber auf einen stromsparenden Prozessor.
Bisher habe ich immer nur Angaben der TDP gesehen, nicht aber über den realen IDLE Verbrauch.
Habt ihr da einen Überblick für Intel&AMD parat?
Gruß,
Hendrik
Hi nochmal,
- der 8300er schafft bob (unterste Stufe!) als Deinterlacing, der 9300er temporal (mittlere Stufe)
- Auch andere Goodies brauchen eventuell CPU-Leistung, z.B Konvertierung, DVD-Umwandlung, Kompilieren, da ist der 440er schnell am Ende.
- Wie schon gesagt schau im Wik zu vdpau (Systeme)i, da nicht nur die CPU Strom braucht sondern die Gesamteinheit zählt. IDLE-Verbauch wirst du auch nur bei Intel in den Technischen Dokumentationen zu den CPU-Familien finden.
Gruß
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
vielen Dank für die Antwort.
ZitatOriginal von wbreu
- der 8300er schafft bob (unterste Stufe!) als Deinterlacing, der 9300er temporal (mittlere Stufe)
- Auch andere Goodies brauchen eventuell CPU-Leistung, z.B Konvertierung, DVD-Umwandlung, Kompilieren, da ist der 440er schnell am Ende.
- Wie schon gesagt schau im Wik zu vdpau (Systeme)i, da nicht nur die CPU Strom braucht sondern die Gesamteinheit zählt. IDLE-Verbauch wirst du auch nur bei Intel in den Technischen Dokumentationen zu den CPU-Familien finden.
Zu den Chipsätzen hab ich mir jetzt mal die Benchmarks zusammengesucht:
8300 9300
SURFACE GET BITS 471.516 M/s 984.095 M/s
SURFACE PUT BITS 563.803 M/s 1112.54 M/s
MPEG DECODING (1920x1080) 46 frames/s 60 pic/s
MPEG DECODING (1280x720) 136 frames/s
H264 DECODING (1920x1080) 43 frames/s 53 pic/s
H264 DECODING (1280x720) 73 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080) 53 frames/s 67 pic/s
MIXER WEAVE (1920x1080) 181 frames/s 297 frames/s
MIXER BOB (1920x1080) 341 fields/s 451 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080) 54 fields/s 109 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080) 77 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080) 19 fields/s 33 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080) 21 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display 73 fields/s
Alles anzeigen
Jetzt weiß ich nicht ganz, wie das zu interpretieren ist. Zunächst muss ja noch das Bild Dekodiert werden. Bei H264 schafft das ja nur der 9300 bei >50 Bildern/s. Dann bleibt aber nicht viel Rechenleistung fürs Deinterlacen übrig, oder?
Oder macht das ein Anderer Teil der GPU, so das Decoding und Deinterlacing unabhängig sind?
Temporal schaffen aber beide doch mit > 50 Bildern/s. Oder benötigt man mehr als die 4Bilder/s an 'Marge'?
Du schriebst in einem anderen Thread, dass man Adleraugen benötigt, um den Unterschied zwischen Bob und Temporal zu sehen. Gilt das auch für den Unterschied zwischen Bob und Temporal_Spatial?
Ich bin nicht ganz sicher, ob ich mit dem 8300er zufrieden sein werde, oder ob ich doch noch warten sollte, bis die OnBoard GPUs auch Temporal_Spatial 'mit links' schaffen...
Gruß,
Hendrik
Die Leistung mit dem Testtool ist zwar recht und schön, aber da spielen noch mehr Faktoren ne Rolle um die Gesamtleistung zu beurteilen.
Wenn man die AMD-CPU mit 1000MHz taktet sinkt z.B. auch die Leistung der GPU, also sind solche vergleiche auch vom Bustakt, Speicher und HT-Takt abhängig.
Kurzum, die Tests und Alltags-Erfahrungen mit dem VDR sagen, bob bei AMD 8300 und spatial bei Intel 9300, dann gibts keine Framedrops.
Onboard mit temporal_spatial wird es nie geben, das schaffen im Moment nur die teueren Highend-Karten, die niemand im VDR haben will. Was ich gestern so gelesen habe, wird das auch so bleiben.
Zudem darfst du eins nicht unterschätzen, die LCD's bearbeiten auch noch nach. Wichtig ist das keine framdrops in der Kette entstehen, deshalb muss/soll der richtige Deinterlacer je nach Chipsatz gewählt werden.
Gruß
Wolfgang
Hi Wolfgang,
vielen Dank.
ZitatKurzum, die Tests und Alltags-Erfahrungen mit dem VDR sagen, bob bei AMD 8300 und spatial bei Intel 9300, dann gibts keine Framedrops.
Ok. Das speicher ich dann einfach so ab.
Letzte Frage:
Siehst *du* den Unterschied zwischen der Bildqualität der zwei Boards?
Gruß,
Hendrik
ZitatAlles anzeigenOriginal von henfri
Hi Wolfgang,
vielen Dank.
Letzte Frage:
Siehst *du* den Unterschied zwischen der Bildqualität der zwei Boards?
Gruß,
Hendrik
Nein.
Gruß
Wolfgang
Gut. Bestellung ist raus.
Vielen Dank für deine unermüdliche Hilfe!
ZitatKurzum, die Tests und Alltags-Erfahrungen mit dem VDR sagen, bob bei AMD 8300 und spatial bei Intel 9300, dann gibts keine Framedrops.
Wäre es im 8300er Fall nicht möglich, komplett auf das deinterlacing zu verzichten, das Bild in 50i auszugeben und den Fernseher das deinterlacing zu überlassen? Oder ist die Qualität der Grafikkarten deinterlacer immer besser?
ZitatOriginal von NemoN
Wäre es im 8300er Fall nicht möglich, komplett auf das deinterlacing zu verzichten, das Bild in 50i auszugeben und den Fernseher das deinterlacing zu überlassen? Oder ist die Qualität der Grafikkarten deinterlacer immer besser?
Das ist schon gemacht worden. Ich habe es auch ausprobiert, aber mein Panasonic Plasma hat das nicht hinbekommen. Ich hatte immer wieder Kamm-Effekte.
Gerald
Komisch, denn bei SD klappt das ja mit Sparkies FRC Patch.
Siehe auch hier:
Qualität der eHD gegenüber VDPAU? und folgende.
Gruß,
Hendrik
ZitatOriginal von henfri
Komisch, denn bei SD klappt das ja mit Sparkies FRC Patch.
Siehe auch hier:
Qualität der eHD gegenüber VDPAU? und folgende.
Gruß,
Hendrik
Das ist so nicht richtig,
denn mit Nvidia klappt der FRC nicht, da keine Dokumentation offen ist.
Mit ATI und Intel geht FRc einwandfrei.
Man kann mit dem 8300er schon auf das deinterlacing verzichten, aber dann geht kein vdpau, somit ist HD auch nicht möglich.
Vdpau hat immer mindestens ein deinterlacing per default in Betrieb.
Man könnte jetzt wieder auf xv gehen und dann die deinterlacer abschalten, aber damit ist auch kein HD möglich!
Also bleibt nur der Weg über vdpau, alles klar?
Gruß
Wolfgang
....
ZitatOriginal von henfri
Komisch, denn bei SD klappt das ja mit Sparkies FRC Patch.
Siehe auch hier:
Qualität der eHD gegenüber VDPAU? und folgende.
Gruß,
Hendrik
Das ist so nicht richtig,
denn mit Nvidia klappt der FRC nicht, da keine Dokumentation offen ist.
Sparkie nutzt nur eine modeline mit 720x576i.
Mit ATI und Intel geht FRc einwandfrei.
Man kann mit dem 8300er schon auf das deinterlacing verzichten, aber dann geht kein vdpau, somit ist HD auch nicht möglich.
Vdpau hat immer mindestens ein deinterlacing per default in Betrieb.
Man könnte jetzt wieder auf xv gehen und dann die deinterlacer abschalten, aber damit ist auch kein HD möglich!
Also bleibt nur der Weg über vdpau, alles klar?
Gruß
Wolfgang
Hallo,
Ist klar.
... aber dann ist auch klar, warum es Kammeffekte gibt, wenn man den LCD deinterlacen lassen möchte, oder?
Gruß,
Hendrik
Hallo Wolfgang,
also irgendwie habe ich das immer noch nicht gerafft.
Wenn vdpau IMMER deinterlaced, dann ist doch die von Dir vorgezogene Ansteuerung des LCDs im Interlaced-Modus eigentlich nicht sinnvoll?
ZitatOriginal von rkp
Hallo Wolfgang,
also irgendwie habe ich das immer noch nicht gerafft.
Wenn vdpau IMMER deinterlaced, dann ist doch die von Dir vorgezogene Ansteuerung des LCDs im Interlaced-Modus eigentlich nicht sinnvoll?
Wieso nicht sinnvoll?
Was meinst du was der LCD macht, wenn er von einem SAT-Receiver standardmässig ein 1920x1080i-Signal bekommt, z.B bei meinem Vantage?
Genau wirds halt auch beim VDR gemacht, Ausgabe des Bildes via HDMI mit 1920x1080i. Du kannst auch mit 1920x1080-60 Hz übertragen, aber die Frage ist halt, was dann dein LCD damit macht.
Das Ergebnis auf einem modernen neuen LCD ist fast gleich gut.
Gruß
Wolfgang
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!