Suche geeignete Grafikkarte für vdpau

Hi,

meine Frage zielt darauf, ob es sich überhaupt lohnt, auf vdpau für ein neues System zu setzen...
Kann z.B. eine 65W quad core Cpu die Dekodierung samt Deinterlacing nicht vielleicht stromsparender erledigen?

Grüße
Funzt

Besonders das deinterlacing ist glaube ich selbst dann nicht so gut wie mit vdpau. Stichwort spacial_temporal.

Gruß

hab nen quadcore phenom im meinem system

der reicht NICHT um 1080i flüssig darzustellen ( mit deinterlacing )

deshalb hab ich mir die karte ja gekauft :>

Nochmal zu "meiner" Karte: lspci (unter Knoppix) gibt
"Nvidia ... unknown device 06e4 (rev a 1) aus.

Unter Windows wird aber ein G98 erkannt (s. unten).

Nur wird der Passivkühler so heiß, dass man ihn nicht mehr anfassen kann (ca. 58 Grad)!

Hi,

ReD_AvEnGeR:
...das ist ja krass!
Bist du sicher, das du einen Player verwendet hast, der alle Kerne nutzt?
Im MythTV-Forum schreiben die Leute, dass 1080i mit xv, xine und quad core gehen soll.
Zum Teil sogar besser als mit vdpau - d.h. ohne tearing...

Wobei der Stromverbrauch so oder so jenseits von Gut und Böse ist.
Dann doch vielleicht besser 1080i Ausgabe zum HD-TV und dort die Arbeit machen lassen.
Dafür müssen aber die Fields stimmen -> durchflieger ??? + sparkie ???

Aber das ist ja wieder OT.

Grüße
Funzt

verwende ausschließlich xineliboutput.

War vorher nur in der Lage xine-sxfe über xshm laufen zu lassen. Da hat HD vereinzelt bei schnellen bewegungen geruckelt. Anixe und Astra HD waren eine dia show !

Hab sogar versucht durch übertakten etc. etwas tempo rauszuholen. Keine chance.

Wobei es mich wundert das mein Arbeits PC ( Core 2 Duo, 8800GTS ) hd content flüssig darstellt, obwohl vdpau mit der karte nicht unterstützt wird.

Warscheinlich ist xine einfach beschissen optimiert. VLC oder MPlayer sind 10 x schneller

Zitat

Original von Funzt

....
Zum Teil sogar besser als mit vdpau - d.h. ohne tearing...

Grüße
Funzt

Hallo Funzt,

hast du schonmal, in der xorg.conf

Section "Extensions"
Option "Composite" "Disable"
EndSection

ausprobiert?

Damit ist bei mir das Tearing verschwunden.

Gruß
Wolfgang

Hallo,

habe heute meine 8400GS erhalten und mit VDPAU integriert. Es handelt sich um die Asus 8400 GS Silent mit 512 MB RAM. *klick* Der Chip ist ein G98:

Card: nVidia Geforce 8400GS
Architecture: G98 A2
PCI id: 0x6e4
GPU clock: 612.000 MHz
Bustype: PCI-Express

-- Shader info --
Clock: 1512.000 MHz
Stream units: 16 (1b)
ROP units: 4 (1b)
-- Memory info --
Amount: 512 MB
Type: 128 bit DDR2
Clock: 399.600 MHz

-- PCI-Express info --
Current Rate: 16X
Maximum rate: 16X

-- Sensor info --
Sensor: GPU Internal Sensor
GPU temperature: 31C

cu

opunkt

Ich suche eine PCI Karte, weiss vielleicht jemand wo man die hier in Deutschland bestellen kann?

Ein Paar habe ich gefunden:

http://www.3dnews.ru/news/nizkoprofilnie…_pod_shinu_pci/
SPARKLE GeForce 9400/9500 GT PCI
http://www.pcmall.com/pcmall/shop/detail~dpno~7676288.asp
http://www.sparkle.com.tw/product.asp?id=94

EVGA 512-P1-N724-LR GeForce 8400 GS 512MB 64-bit GDDR2 PCI Video Card - Retail
http://www.newegg.com/Product/…aspx?Item=N82E16814130451
http://www.albatron.ru/top/it/vga

PNY VERTO 8400GS PCI 512MB-64BIT DDR2 DVI+D VCG84512SPEB
http://www.pcmall.com/pcmall/shop/detail.asp?dpno=7536738&Redir=1&description=PNY-VERTO%208400GS%20PCI%20512MB-64BIT%20DDR2%20DVI+D-Video%20Cards

Jaton Nvidia Geforce 8400gs Pci 512mb Ddr2 2port Dvi Hdtv Low Profile
http://www.costcentral.com/pro…LE/VIDEO558PCIDLP/V24084/

BFG NVIDIA GeForce 8400 GS 512MB PCI
http://www.bfgtech.com/bfgr84512gsp.aspx

PCI nVIDIA 8400 GS 512MB Low Profile Video Card 512 Passiv
http://cgi.ebay.com/NEW-PCI-nVIDIA-8400-GS-512MB-Low-Profile-Video-Card-512_W0QQitemZ350154448102QQcmdZViewItemQQptZPCC_Video_TV_Cards?hash=item350154448102&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A15|39%3A1|240%3A1318

Eine passive Kühlung kann ich nicht unbedingt empfehlen, meine wird recht heiß... (siehe auch die Temps der anderen Karten hier im Thread)

Für die Bezugsquellen kannst Du über die Preissuchmaschinen (hardwareschotte, geizhals, ...) gehen oder die Hersteller anmailen, die müssten ja wissen, wo die Karten in D verkauft werden...

Hi,

wbreu:

...Option "Composite" "Disable" habe ich noch nicht ausprobiert, weil ich noch keine vdpau Karte habe
Aber mein nächster vdr hat vielleicht eine...

Frage:

Funktioniert "suspend to ram" eigentlich mit vdpau?
Früher gab es da immer Probleme mit nvidia.
Hat es jemand am Laufen; ohne x-window beenden zu müssen?

Grüße
Funzt

Zitat

Frage:

Funktioniert "suspend to ram" eigentlich mit vdpau?
Früher gab es da immer Probleme mit nvidia.
Hat es jemand am Laufen; ohne x-window beenden zu müssen?
t

S2ram geht bei mir einwandfrei, allerdings beende ich den X-Server vorher. Die VDPAU-Funktionalität ist davon nicht beeinflusst.

cu

opunkt

Hi,

opunkt:
Danke für die Info. Was für ein Mainboard und Distri benutzt du?

Grüße
Funzt

Zitat

Original von Funzt
Frage:

Funktioniert "suspend to ram" eigentlich mit vdpau?
Früher gab es da immer Probleme mit nvidia.
Hat es jemand am Laufen; ohne x-window beenden zu müssen?

Grüße
Funzt

Alles anzeigen

hallo Funzt,

... gute frage! ich hab' das noch nicht sauber hinbekommen - fahre ich "suspend to ram" und dann wieder hoch (ohne X zu beenden bzw. das nvidia-modul zu entladen) kommt die kiste zwar hoch - X ist auch aktiv und am 2. display läuft auch das graphtft-fe weiter - nur vdr-sxfe ist weg (nutze das xineliboutput-plugin). xineliboutput/vdr-sxfe scheint da sehr empfindlich zu sein..

wenn ich versuche mit den suspend-hooks den X-server runter zu fahren und beim hochfahren X inklusive vdr-sxfe + graphtft-fe zu starten, gibt's hier die eigenartigsten "phänomene". im log (dmesg/messages) erscheint:

Feb 13 22:36:15 vdr kernel: [  958.622658] NVRM: loading NVIDIA UNIX x86_64 Kernel Module  180.29  Wed Feb  4 23:39:47 PST 2009
Feb 13 22:43:42 vdr kernel: [ 1360.306772] NVRM: RmInitAdapter failed! (0x26:0xffffffff:1081)
Feb 13 22:43:42 vdr kernel: [ 1360.306802] NVRM: rm_init_adapter(0) failed
Feb 13 22:43:43 vdr kernel: [ 1360.953680] NVRM: RmInitAdapter failed! (0x26:0xffffffff:1081)
Feb 13 22:43:43 vdr kernel: [ 1360.953710] NVRM: rm_init_adapter(0) failed
Feb 13 22:45:31 vdr kernel: [ 1469.268909] NVRM: RmInitAdapter failed! (0x26:0xffffffff:1081)
Feb 13 22:45:31 vdr kernel: [ 1469.268936] NVRM: rm_init_adapter(0) failed
Feb 13 22:45:32 vdr kernel: [ 1469.901570] NVRM: RmInitAdapter failed! (0x26:0xffffffff:1081)
Feb 13 22:45:32 vdr kernel: [ 1469.901596] NVRM: rm_init_adapter(0) failed
.
.

hmm - kann mir noch keinen reim darauf machen. um näheres zu finden, müßte ich auch mal sauber das vdr-sxfe/vdpau-log herausfiltern ...

wäre cool, wenn's dazu noch informationen/erfahrungswerte eurerseits gäbe!

gruß, ciax

edit/ps: was ich vergessen habe, zu erwähnen: einmaliges(!) supend-2-ram und hochfahren funktioniert - dann anschließend nochmal suspend-2-ram und hochfahren führt zu den "problemen" (ich weiß - ist ein wenig viel prosa ohne konkrete log-/analyse-daten).

Zitat

Original von Funzt
Hi,

opunkt:
Danke für die Info. Was für ein Mainboard und Distri benutzt du?

Grüße
Funzt

Hallo,

ich verwende Debian Lenny und habe das Asus M2N.

Übrigens musste ich das Modul ohci_hcd entladen, sonst ist der Rechner sofort wieder aufgewacht.

cu

opunkt

hallo,

nur einmal ein kleines statement bzgl. zusätzlichen passiven grafikkarten: gemäß meinen erfahrungen hierzu, werden die dinger - wenn am mainboard direkt neben satkarten gesteckt wird - viel zu heiß!

im idle-betrieb (ich fahre dabei die vdr-ausgabe überhaupt nicht über die GraKa, sondern über meine FF) hat die gainward 9400GT 98°. das gehäuse ist mit 4 großen lüftern (vorne 2x 92mm, hinten 2x 80mm) ausgestattet. im gehäuse selbst hat es um die 37°-40°. der kühler der GraKa (PCIe) schaut richtung nächster satkarte (PCI) - dazwischen sind noch gerade 2-3mm platz. zuwenig also - wenn man draufgreift, verbrennt man sich die finger sofort ...

schade, ist in meinem fall (da nur ein mATX board mit 2x PCI + 1x PCIe für GraKa in verwendung ist - voll besetzt - kein freier steckplatz zwischen den karten frei) für einen dauerbetrieb unbrauchbar

gruß, ciax

EDIT: was ich mich gerade frage: gibt es grafikkartenkühler, die über eine heatpipe von der bestückten seite auf die rückseite der karte zu einem großen kühler die hitze ableiten?

Hi,

ciax:
98° bei Nichtbenutzung ist heftig! Kann man da mit nvclock nicht was machen?

Grüße
Funzt

ciax:

Hallo,
ja solche kühler gibt es. Zum Beispiel:
http://geizhals.at/deutschland/a383861.html
http://geizhals.at/deutschland/a107179.html
http://geizhals.at/deutschland/a246089.html
http://www.xilence-lab.de/News-Details.22+M5b27f017101.0.html?&L=#

Der Zalman VNF100 dürfte aber wohl am ehesten dem entsprechen was zu möchtest (die anderen habe auch auf der Chip-Seite einen größeren Kühlkörper, düften aber keinen extra Slot benötigen). Der geht sogar für einige RadeonHD und auch geforce 5xxx/6xxx/7xxx/8xxx (so z.b. die geforce 8500GT). Die Kompatibilitätsliste gibt es hier: http://www.zalman.com/ENG/product/Product_Read.asp?idx=147

Tschau, Uwe.

Zitat

Original von Funzt
Hi,

ciax:
98° bei Nichtbenutzung ist heftig! Kann man da mit nvclock nicht was machen?

Grüße
Funzt

hi Funzt,

müßte ich mal ausprobieren - dann wird die karte aber wieder das deinterlacing nicht packen ... ? sollte mir vielleicht doch ein neues mainboard mit onboard GPU zulegen.

OT: das ist schon eine heftige frickelei langsam - alles muß schon ziemlich genau auf sich abgestimmt sein (mit temperatur- bzw. pci-steckplatzproblemen habe ich nicht gerechnet) ... hab' mir gedacht: "steck dir eine nvidia-karte rein und fertig ..."

gruß, ciax

UweHeinritz:

vielen dank für die URLs - jetzt schau ich mir doch nochmal die sache mit alternativen kühlern auf der rückseite der karte an ... insgesamt wäre ein neues MB dann fast billiger gewesen

gruß, ciax