Direkt in divx aufnehmen?

hi,
ich denke mal das ist noch ein screenshot von der 1.04er version vom vdr. damals gab es einen divx recording patch.
soweit ich weiß existiert für die 1.2er version sowas aber nicht.

Warum eigentlich nicht? Find die Idee ma klasse!

Wer meldet sich freiwillig um einen solchen Patch zu schreiben ?

( mit diesem Post wollte ich im Prinzip nur mein Interesse an einem solchen Patch kund tun )

dArKvIsIoN

Wenn es eine annehmbare Qualität mir kleiner Datenmänge sein soll, braucht man wohl rechenleistung jenseits von 3 GHz.
Wie war eigentlich die bie der 1.04er ? Erfahrungen ?

Hi,
denke nicht dass direkt in DivX aufgenommen wurde. Es erscheint mir wahrscheinlicher dass eine Konvertierung nach der Aufnahme gestartet wurde.

Mike

Jo ich denke auch mal das es sich dabei mehr um eine Konvertierung,
nach der Aufnahme als um ein direktes Aufnehmen als DivX handelt.
Frei von der Brust weg (on the fly) Konvertierung vom Live-Signal bedarf wirklich einiges an CPU-Power

Zitat

Original von AnK
Jo ich denke auch mal das es sich dabei mehr um eine Konvertierung,
nach der Aufnahme als um ein direktes Aufnehmen als DivX handelt.
Frei von der Brust weg (on the fly) Konvertierung vom Live-Signal bedarf wirklich einiges an CPU-Power

Das wäre aber nicht schlecht, obwohl man ja mit einem record-script und der option --record das ja sehr leicht realisieren kann. Gibts eigentlich schon ein Script womit man folgendes tun kan?

- noad ausführen
- scheiden an den Schnittmarken von noad
- konvertieren in divx
fertig

Nunja wenn ich bei meinem 2,2GHz Barton MPEG2 -> DivX 1Pass mache packt er um die 20-25 Bilder/s, bei moderater Datenrate.
Also entweder ein etwas flotterer Rechner oder die Datenrate/Auflösung verkleinern, dann währe sowas schon machbar.
Aber wirklich gebrauchen könnte ich sowas nicht, da DivX schlecht zum schneiden ist und die Werbung brauch ich nun wahrlich nicht in meiner Videosammlung aufbewahren (auch wenn das nach 10 Jahrem manchmal recht lustig ist)

Hi,

also der alte divx patch hat sehr wohl direkt in divx aufgenommen,
und die rechenleistung dafüt war mit 600mhz (352x288) und
~1.3 ghz (720x576) nicht so hoch, schon garnicht 3Ghz (*lol*).

aber die qualität war nie richtig gut, da ja kein 2-pass möglich ist,
auch ansonsten war das mehr ein gag für low-hd space systeme, die
nur nen paar serien 1 mal wieder ansehen wollten (longplay vhs...)

Gruß MeMeD

P.S.
so was ist unsinn, und der patch hat es gezeigt.
wer 3ghz hat muss auch 3gb temp space haben

Zitat

Original von xpix
....
Das wäre aber nicht schlecht, obwohl man ja mit einem record-script und der option --record das ja sehr leicht realisieren kann. Gibts eigentlich schon ein Script womit man folgendes tun kan?

- noad ausführen
- scheiden an den Schnittmarken von noad
- konvertieren in divx
fertig

Alles anzeigen

Ich habe noad am laufen und auch vdr2divx. Aber leider nicht beides gleichzeitig .
Wenn ich beide Programme in der runvdr mit -r einbinde, dann startet noad noch korrekt nach einer Aufnahme und setzt die Schnittmarken. Nun starte ich die Aufnahme und drücke die Taste 2 zum Schneiden. Dummerweise startet nach dem Schneiden aber nicht vdr2divx sondern schon wieder noad und bringt mir eine Ausgabe im Consolenfenster, die dem Aufruf noad -h entspricht. Offensichtlich blockiert diese Ausgabe das starten von vdr2divx.
Ich habe daher noad momentan aus der runvdr verbannt und werde es manuell nach einer Aufnahme starten.
Es gibt dazu wohl auch Scripts (wie allnewnoad u.s.w), die dem tar-archiv von noad beiliegen. Ich meine, ich hätte auch mal eine Lösung mit Hilfe von commands.conf gesehen.
Sobald ich noad wieder brauche, werde ich weiter experimentieren und das Portal nach Lösungen nochmal abgrasen.

Gruß

Norbert