Vorteile von den "Link Layer" Treiber

Hi

Hmm...hab ich noch nichts von gehört...

Was bringen die denn??

Achja, unterstützen die die neue Nova-s schon von Haus aus?

Die alten Treiber musste ich patchen...da hab ich nich so unbedingt lust zu das nochmal zu machen

Hi Leute,

also, soweit ich die Diskussion auf der Mailingliste verstanden habe, hat LINK LAYER (LL) den Vorteil, das die Unterstützung der CAM Module vom Treiber kommt, nicht VDR wie bei den alten Versionen.

edit vom 27.02. 18:52h

Also, damit ist diese Posting von mir Bullshit und bitte lest 2 postings unten dran weiter!

edit off

D.h. Klaus kann sich ganz auf VDR konzentrieren und die Firmware macht die Communication mit dem CAM. daher auch ein "link layer" ...

Ob die was bringen? Naja, ich habe den LL Treiber vom 09.02. mit VDR 1.1.25 getestet und bin nicht so begeistert, öfter mal Artfakte und irgendwie will das nicht so recht glaube ich. Muss aber noch weiter probieren.

Grüsse,
J*

PS: Lightningman kann den unterschied zwischen den Newstruct und dem LinkLayer bestimmt schön erklären

Zitat

Original von Jondalar
...
also, soweit ich die Diskussion auf der Mailingliste verstanden habe, hat LINK LAYER (LL) den Vorteil, das die Unterstützung der CAM Module vom Treiber kommt, nicht VDR wie bei den alten Versionen.
...

Hi,

hm, nee, eher umgekehrt habe ich es verstanden. Dadurch, dass jetzt VDR die Kommunikation mit dem CAM behandelt, war es endlich möglich, die verschiedenen CAMs zum Laufen zu bringen.

Also bei mir hier läuft ein Alphacrypt einwandfrei seit vdr1.1.25, es decrypted, das Menü wird über das OSD angezeigt etc. Daran war unter den alten Treibern überhaupt nicht zu denken. Dort war wohl das Ganze tief in den Treibern, wahrscheinlich in der Firmware vergraben. Und Convergence hatte wohl andere Prioritäten, als die Anpassungen für die CAMs.

Hi ihre beiden,

Also man darf zwei Sachen nicht durcheinander
werfen. LL & Newstruct. Die neuesten Treiber sind
allesamt aus der HEAD Struktur

Der neueste CVS Treiber beinhaltet zwei Firmwares

LL:
Hier wird nur eine primitiver Linklayer in der FW
implemnetiert. D.h. sie kann nicht mehr (viel)
falsch machen. Dafür läuft die CAM Übertragung
fast komplett extern. Nachteil: viel programmier
Aufwand. Vorteil: wir können fast überall eingreifen.

Non LL
Die alte FW. Das CAM wird komplett über die FW
gesteuert. Was daß bringt haben wir ja gesehen.
Vor allem das Alpha war früher die Methode den
DVB ins Nirwana zu schicken. Mein MM hat dagegen
tadelos gefunzt (allerdings keinen Zugriff auf das
CAM Menu, etc)

Mit der LL FW hat mein MM auch gleich gefunzt. Nur
das Alpha ging eben nicht. Die Menus konnte man
nach einigem Basteln erreichen, aber das Ding hat
nicht entschlüsselt ;o(( Nach einer langen Nacht des
Testens und debuggens habe ich es dann endlich
hinbekommen. Die Änderungen hat Klaus auch
übernommen. Schön zu sehen, daß es für andere
auch funzt ;o))

Zur allgemeinen Funktion: es laufen soweit (bis
auf die alten Replay Probleme) eigentlich beide FW
recht gut (bei mir). Nur ist die LL natürlich wegen der
CAM Sache zu bevorzugen.

Das Replaypproblem *ist* gelöst, nur bin ich gespannt,
ob wir daran teilnehmen können.

Die Metzlerbros gehen ja ihren eigenen Weg. Warum
auch immer. Ralph Metzler hat das Problem des Replay
Bugs gelöst. Nur.........er stellt es Convergence nicht
zur Verfügung. Warum auch immer ;o((

Grüße,
Reinhard