Probleme mit ProSiebenSat.1 auf Satellit 12544 horizontal

Ich habe kein VDR mit Frontend, somit fallen mir keine Problem beim anschauen auf.

Aber: Im markad Log ist mir genau bei den o.g. Sendern seit ein paar Tagen aufgefallen, dass alle paar Minuten progressive Frames zwischen den interlaced Frames gesendet werden. Möglichweise hat das Ausgabe Plugin damit ein Problem.

Letzte Aufnahme von Kabel eins am 21.7., Fehlerzähler auf 2 (vielleicht Gewitter?) mit einer kleinen Selfsat. Aufnahme sonst vollständig.

Tuner: ddbridge dvb-S V.6.5

Hi zillerbaer

Bei mir mit einer Technisat Skystar S2

steht die Frequenz auf 12542 Astra S19.2E Astra 1KR/1L/1M/2C

Vllt hat Dein LNC oder Satkarte einen Frequenzdrift..

MfG Helmut

Auf diesem Transponder (und nur diesem) habe ich auch seit dem Frühjahr gelegentlich Probleme mit der Signalqualität.

Die Ursache konnte ich noch nicht ausmachen, aber es betrifft alle Geräte der Verteilung gleichermaßen.

Es geht soweit, dass nur noch die alten Karten mit STV0299 ein fehlerfreies Signal liefern.

Da die SD-Kanäle vorrangig auf den Karten aufgezeichnet werden, fällt es am VDR eigentlich nicht auf.

Ich bekommen immer nur die Beschwerden, wenn es bei den anderen nicht geht, dann ist das Problem aber oft schon vorbei.

Zitat von zillerbaer

was für einen Tuner benutzt Du?

Octopus NET SL SX8 mit SATIP Plugin

Zitat von zillerbaer

Was machen die alten Karten anders als z.B DD Cine?

Die Tuner haben, nach meiner Erfahrung, meisten Reserven von meinem Geräten.

SNR ist im Fehlerfall eher schlecht, STR geht eigentlich.

Die anderen Tuner haben da schon Fehler im Datenstrom oder verlieren ganz den Lock.

Es könnte hier aber auch eine lokale Störung sein.

Zitat von zillerbaer

Es sind aber unregelmäßig Frames mit utopischer Weite und Höhe im Stream.

Evtl auf Grund von Fehlern im Datenstrom?

Auch aktuell?

Meine alte FF-Karte zeigt sich jedenfalls völlig unbeeindruckt davon.

Kannst du ausschliessen, dass die progessiven Frames früher schon da waren?

Evtl. ist das schon länger so.

Ich hatte teilweise schon massive Probleme mit dem yadif-Deinterlacer, die nahelegen, dass da irgendwie die Fieldorder durcheinander gegangen ist. Wobei der Bug auch in yadif sein kann, bwdif hat keine Artefakte produziert.

Richtig aufgefallen ist mir das bei der Erstausstrahlung von Futurama, die ich nach Jahren mal konvertieren wollte. Das heisst, das wäre seit etwa 10 Jahre so.

Zitat von SHF

Kannst du ausschliessen, dass die progessiven Frames früher schon da waren?

Ich habe mal die Logs einer wöchentlichen Serie überprüft: Bis 10.07. kam das nicht vor, seit 17.07. sind die progressiven Frames drin. Also muss es irgendwo dazwischen los gegangen sein.

Die Übertragung von progessiven Frames scheint Standardkonform zu sein: https://en.wikipedia.org/wiki/576i#Progressive_sources

Selbst im Datenblatt vom AV7110 sind die, zu meinem erstaunen, erwähnt.

Von daher sollte das also eigentlich kein Problem darstellen.

Bei der Bildqualität sehe ich eher Vor- als Nachteile, wenn die Nachbearbeitung damit zurecht kommt.

Progressive Videos sind effizienter zu kodieren als interlaced, das sollte bei gleicher Bandbreite ein besseres Bild liefern.

Das Ausgangsmaterial wird heutzutage progressive sein, da entfällt das ganze interlaced hin und her.

Mal sehen wie es sich entwickelt.

Bislang kann ich jedenfalls keine Probleme erkennen, selbst die Laufschriften sehen gut aus.

Zitat von zillerbaer

Bei interlaced ist in einem Frame die Information für 2 Bilder.

Das stimmt so aber nicht, im Gegenteil: Jedes Frame enthält nur ein halbes Bild.

Durch interlaced kann bei gleicher Datenmenge, durch Übertragung von halben Bildern, die Frame Rate verdoppelt werden. Oder umgekehrt, bei gleicher Frame Rate die Datenmenge halbiert werden.

Progressive Frame geben bessere Qualität als interlaced bei gleicher Frame Rate, braucht dann aber auch das doppelte Datenvolumen. Real ist das nicht das doppelte, weil je nach Codec, ein Teil davon durch die Kompression reduziert wird.

Siehe hier.

Abgesehen davon, dass bei interlaced nicht 2 Halbbilder desselben Vollbilds übertragen werden, sondern meist von verschiedenen.

Auch das bezweifle ich. Es kommen immer die beiden Halbbilder eines Vollbildes nacheinander, dann die beiden Halbbildes des nächsten Vollbildes. Die Technik stammt von 1920, das gab es keine Intelligenz, die die Bilder wieder sortieren hätte können. Der Deinterlacer war die Trägheit der Bildschirmröhre.