P4, Celeron & Co. - Ein paar Fragen...

also was ich dir ganz sicher sagen kann ist, dass der pentium 4 ne ganze ecke schneller (aber auch teurer) als der celeron ist. dafür braucht der celeron etwas weniger leistung und entwickelt etwas weniger hitze. ich werde mir für mein vdr projekt einen 2ghz celeron kaufen.

mfg
jan

Dem widerspreche ich:

Der Celeron und der P4 verbrauchen nahezu die gleiche Leistung, der Celeron hat aber nicht mal ansatzweise die Performance des P4. Der Celeron ist sozusagen für die wo sich absolut nichts besseres leisten können.

Zitat

Original von Dr.Nop
Der Celeron ist sozusagen für die wo sich absolut nichts besseres leisten können.

Ich könnte mir einen P4 auch leisten, habe mir jedoch einen
Celeron geholt, um nicht alzuviel Geld für meinen VDR auszugeben.

Mein Celeron 2.4GHz langweit sich sowieso und wieso soll ich z.b. beim
2.8GHz 60€ mehr ausgeben für einen P4. Ich kann noch kein Geld drucken.

Mfg Marco

Will man Geld und Energie (=>Lärm) sparen, eignet sich der Duron hervorragend.

Meines Wissens waren (oder sind vielleicht heute noch)
die AMD Prozessoren die Stromfessser schlecht hin im
Prozessorsegment.

Mfg Marco

P.S.: Korregier mich ruhig wenn ich da falsch liege.

@Dr. Nop
P4-2.4B
(512KB L2) 1.5V 57.8W W 70° C

Duron-1.8G
(Applebred) 1.5V 57W 85° C

na ja, ein Stromsparwunder waren die letzten Durons wohl auch nicht.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Da du die Kiste ja auch noch für andere Sachen einsetzten möchtest hole dir am besten einen P42,4GHz oder P42,6GHz. Leistung satt und durchaus gut bezahlbar.

mfg
Daniel

Zitat

Original von MacVDR
...also einen AMD werd ich mir ganz sicher nicht zulegen.

Ich - auch bekennender MacUser - weiss zwar nicht, was gegen einen AMD spricht? Bei mir tut ein Athlon XP 2200+ seinen Dienst hervorragend - schnell & günstig.

Bei der Entscheidung P4 oder Celeron schmeiß den Gedanken an den Celeron über Board, wenn's Geld nicht (so) entscheidend ist. Das ist ein kastrierter P4 und steht in der Hitzeerzeugung dem P4 in nix nach.

ByE...

wie sieht es denn bei den XP CPUs mit der Sicherheit gegen Überhitzung aus? Ich habe die Entwicklung seit dem THG Explosions Video nicht weiter verfolgt...

Meine diversen P4 haben sich in der Beziehung als absolut unkaputtbar erwiesen..
In meinem Arbeitsrechner habe ich nach Umbauarbeiten an der Wasserkühlung vergessen den Hahn wieder aufzudrehen.. war im relativ egal..das wasser im Kühler ist ein wenig verdampft aber er läuft heute noch..

Meine Celerons in VDRs laufen grundsätzlich nur mit aufgesetztem Kühlkörper ohne den Lüfter anzuschließen, und auch dort habe ich nach diversen Umbauten sogar schon komplett vergessen den Kühler festzuklemmen, hat noch nie einen Schaden verursacht.

mfg
Daniel

Zitat

Original von mav_
wie sieht es denn bei den XP CPUs mit der Sicherheit gegen Überhitzung aus? Ich habe die Entwicklung seit dem THG Explosions Video nicht weiter verfolgt...

Welche Sicherheit? Nein im Ernst, das Feature des "automatischen Heruntertakten zum Schutz vor Überhitzung" kommt (wohl) erst in einer der nächsten Versionen der AMD-CPUs - ich glaub' sogar nur im 64bittigen AMD.

Das ist aber das einzige, was den AMD abwertet. Da mein AMD im Keller sein Dasein fristet, war das für mich nicht ausschlaggebend bzw. vernachlässigbar.

ByE...

PS: Ein VDR auf Basis von IBM's PPC970, das hätte was.

Hallo!

Hier gibt es den Verbrauch von (fast?) allen Prozessoren zu lesen:
http://users.erols.com/chare/elec.htm

Vergleicht man nun den P4 2 GHz mit dem Celeron 2 GHz kommt man tatsächlich zu dem Schluss, das der Energieverbrauch nahezu identisch ist. Man muss dazu nur richtig lesen können, was mir wohl beim ersten Versuch nicht so richtig geglückt ist

Für einen VDR würde ich trotzdem einen 2 GHz Celeron einsetzen, da der VDR die Mehrleistung wohl sowieso nicht benötigt. Aber wenn man sonst noch etwas mit dem Rechner machen will ist ein P4 sicher keine schlechte Wahl.

-Johannes

Soso 20W, ich würde mich ja nicht so weit aus dem Fenster lehnen und hier mit Nuhr Zitaten um mich werfen.. sowas kann immer mal wieder nach ganz weit hinten losgehen..
Für mich sieht das so aus...auch wenn du schon genau die richtige SITE
erwähnst...
Nach Adam Pisa sehe ich hier nichts was die Aussage, dass die beiden Prozessor Typen annähernd gleich viel Leistung umsetzen in irgendeiner Form wiederlegen würde...

P4-2.0A
(512KB L2) 1.475V
(1.39V~1.315V) 1.75V 45.1A 54.3W W 69° C
P4-2.0A
(512KB L2) 1.5V
(1.34V~1.415V) 1.75V 44.3A 52.4W W 68° C
P4-2.0A
(512KB L2) 1.525V
(1.365V~1.44V) 1.75V 45.1A 54.3W W 69° C

Cel-2.0G
(128KB L2) 1.5V
(1.34V~?V) 1.75V 43.8A 52.8W 68° C
Cel-2.0G
(128KB L2) 1.525V
(1.37V~?V) 1.75V 43.8A 52.8W 68° C

In dem Sinne

P.S. Ich benutze selbst auch ganz gerne den Celeron 2GHz..
PP.S. Man möge mich gerne auf meinen Denkfehler aufmerksam machen...

mfg
Daniel

Hallo!

Oh, verdammt, das war ja ein richtiges Eigentor

Wie gut, dass man Beiträge editieren kann

-Johannes

Häh?

Hallo!

Ich hatte mich in der Tabelle verirrt und behauptet, dass ein Celeron 2 GHz 20 Watt weniger braucht als ein P4 mit 2 GHz. Das stimmt aber nur begrenzt, da der neue P4 mit 2 GHz in etwa das gleiche braucht wie der Celeron.

-Johannes

Nur mal so zum Thema.

Falls Du nur VDR nutzen möchtest ohne Umwandlung der Aufzeichnungen in andere Formate reicht der kleinste Celeron völlig aus, ich hatte meinen bis letzter Woche mit einem Celeron 1,2 GHz auf Pentium III Basis betrieben und konnte damit eigentlich alles machen (divx, dvd, usw abspielen ist Problemlos möglich) lediglich das Konvertieren von Aufnahmen zu DVDs dauerte recht lange.

Ansonsten ist ein schnellerer Rechner natürlich ganz nett beim Einsatz des entprechenden CPU-Lüfters läßt sich die Lautstärke selbst bei einem P4 2,8GHz im Rahmen halten, denn boxed Lüfter kannst Du im übrigen getrost vergessen da der viel zu laut ist, ich vermute mal das gilt auch für den boxed Celeron.

Vom Preis sind die AMD CPUs deutlich günstiger bei gleicher Leistung.

Was den VDR selbst angeht so reicht die langsamste CPU die es zur Zeit käuflich gibt vollkommen aus, die sind alle schneller als nötig.

Und warum sagt hier keiner was zum Pentium 4 M ?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3478488219

--------------------------------------------------------------------------------------------

aber danke übrigens für diesen Thread - ich hab hier noch einen P4 1,8GHz (Northwood) mit einem fetten Cu.-Alpha Kühler der super leise ist - und ich Depp wollte mir doch tatsächlich einen neuen Celeron 2GHz holen.

Martin

weil das board nicht für den Pentium 4 M sondern für den Pentium M ist.. die Lösung ist halt nochmal ein paar € teurer..