Hilfe bei Hardware Zusammenstellung

chrisha83 · 4. März 2013

Hallo zusammen,

ich plane schon seit einiger Zeit einen HTPC mit Gen2VDR aufzubauen.
Getestet habe ich das ganze schon mit dem normalen PC und einer Test-Festplatte. Sieht ganz gut aus und es läuft so wie ich es mir vorstelle.

Die bisherige Zusammenstellung der Hardware ist ungeachtet der Lautstärke der Komponenten - ich bin hörgeschädigt, da spielt das sowieso keine Rolle
Der Grund für die Wahl eines VDR ist die Möglichkeit der Aufnahme von Filmen mit Untertitel.
Mit dem HTPC möchte ich die Aufnahmen nach Wunsch auf DVD brennen und das ganze auch mal als Surfkiste fürs Wohnzimmer nutzen.

Was meinen die Experten zu folgender Hardware-Zusammenstellung:

Gehäuse: Aerocool M40 (ich habe im Wohnzimmer einen geeigneten Platz für solche Cubes)
Mainboard: ASRock B75M-GL R2.0
Netzteil: Cougar A300/R 300W
Prozessor: Intel® Celeron® Processor G550
4GB DDR3 1333 RAM (oder ist das zuviel?)
GraKa: Palit GeForce GT 520 (langt die für HD Inhalte? Oder doch besser eine mit 128bit Bus?)
DVD-LW: Samsung SH-224BB/BEBE
TV-Karte: Mystique Cabix C2 (habe ich schon, und läuft unter Gen2VDR)
Festplatte habe ich auch eine hier liegen

Das ganze soll dann per HDMI an den 40" Samsung angeschlossen werden.

Eine Fernbedienung habe ich erstmal nicht gewählt, aber wenn das alles erstmal steht hat das o.g. Board schon mal einen CIR Anschluss, sowie auch einen internen seriellen Port.

Viele Grüße und danke schon mal für die Hilfe.

Polaris · 5. März 2013

mehr sage ich nicht KLICK

Und analog der 2012er Thread.

johns · 5. März 2013

4G RAM ist zuviel, aber kauf mal weniger :), aber Schaden tut es auch nicht.
GT520 reicht aus, wenn du diese nicht bekommst dann kannst auch die Gleiche unter
neuen Namen GT610 kaufen.

Beim Board einfach probieren ob die mit der Mystique Cabix C2 läuft. Beim Board
gibts leider ein paar Inkompatibilitäten.

Johns

kia · 5. März 2013

Bei der GT520 gibt es 2 Varianten. (GF108 oder GF119)

Mir wurde hier gesagt man sollte die GF119 nehmen, weil diese bessere Werte liefert.

gda · 5. März 2013

Zitat von kia

Bei der GT520 gibt es 2 Varianten. (GF108 oder GF119)

Mir wurde hier gesagt man sollte die GF119 nehmen, weil diese bessere Werte liefert.

Warum denn nicht, wie schon gesagt, die GT610? Da hast du dann nicht die Qual der Wahl.

Gerald

ATD · 5. März 2013

Zitat von kia

Mir wurde hier gesagt man sollte die GF119 nehmen, weil diese bessere Werte liefert.

Nur geringfügig. Die GT610 hat GF119!

Albert

tecfreak · 5. März 2013

Zitat von johns

4G RAM ist zuviel, aber kauf mal weniger :), aber Schaden tut es auch nicht.

...aber immer schön dran denken, dass sich kls nach der 2.0er um die LiveBuffer Funktionalität kümmern will...

EDIT: ...nicht was sondern wer...

chrisha83 · 5. März 2013

Danke für die schnellen Infos

Zu den Problemen des Board B75M-GL R2.0 habe ich mal das Forum durchsucht:
Es sieht mir danach aus, als beschränken sich die Inkompatibilitäten auf PCIe TV-Karten. Meine Mystique ist eine gewöhnliche PCI Karte.

Zitat von tecfreak

Zitat von »johns«

4G RAM ist zuviel, aber kauf mal weniger :), aber Schaden tut es auch nicht.

...aber immer schön dran denken, dass sich kls nach der 2.0er um die LiveBuffer Funktionalität kümmern will...

das habe ich jetzt nicht verstanden, was sind kls?

Ansonsten gucke ich mir mal die GT610 an, da scheint es tatsächlich keinen Unterschied zu geben.

rudirabbit · 5. März 2013

Zitat von DaKilla

Nur geringfügig. Die GT610 hat GF119!

Ok jede GT610 hat GF119 drin, das ist schon mal gut.
Aber meinst du mit geringfügig den Leistungsunterschied von GF108 versus GF119 ?
Denn die qvdpautest Werte aus dem Graka Thread wurden diesbezüglich verglichen, ich meine der Unterschied ist nicht geringfügig.

Zitat

das habe ich jetzt nicht verstanden, was sind kls?

Was ist ein kls.. Mann der joke ist gut

kls ist der Maintainer Entwickler des VDR Projekts !

ATD · 5. März 2013

Zitat von rudirabbit

Aber meinst du mit geringfügig den Leistungsunterschied von GF108 versus GF119 ?

Die beiden Werte kenne ich auch. Meine waren die hier:

Code

qvdpautest 0.5.2
Intel(R) Pentium(R) CPU G620 @ 2.60GHz
NVIDIA GPU GeForce GT 520 (GF108) at PCI:1:0:0 (GPU-0)


VDPAU API version : 1
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library  304.51  Tue Sep 18 17:40:30 PDT 2012


SURFACE GET BITS: 1012.1 M/s
SURFACE PUT BITS: 1320.47 M/s


MPEG DECODING (1920x1080): 98 frames/s
MPEG DECODING (1280x720): 193 frames/s
H264 DECODING (1920x1080): 65 frames/s
H264 DECODING (1280x720): 136 frames/s
VC1 DECODING (1440x1080): 77 frames/s
MPEG4 DECODING (1920x1080): 72 frames/s


MIXER WEAVE (1920x1080): 452 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 720 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 207 fields/s
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 150 fields/s
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 272 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 91 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 77 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 102 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 306 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 185 fields/s


MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 101 frames/s
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 166 fields/s

Alles anzeigen

Es gab nie irgendwelche Probleme, die ENGT 520 habe ich wegen des Kühlkörpers abgelöst, welcher jetzt auf dem ENGT 430 im Desktop steckt. Die 520-er ist also Reserve.

Albert

rudirabbit · 6. März 2013

Hi DaKilla,
Ich habe keine GF119 basierende Karte, habe deshalb im Thread danach gesucht.

Die Unterschiede bei den Mixerwerten sind in der Tat geringfügig.
Bei den den Decoding Werten schaut es aber anders aus.

Code

qvdpautest 0.5.2 
AMD Athlon(tm) II X2 245e Processor 
NVIDIA GPU GeForce GT 610 (GF119) at PCI:1:0:0 (GPU-0) 
VDPAU API version : 1 
VDPAU implementation : NVIDIA VDPAU Driver Shared Library 310.19 Thu Nov 8 01:15:18 PST 2012 
SURFACE GET BITS: 1107.77 M/s 
SURFACE PUT BITS: 1203.13 M/s 
MPEG DECODING (1920x1080): 154 frames/s 
MPEG DECODING (1280x720): 400 frames/s 
H264 DECODING (1920x1080): 122 frames/s 
H264 DECODING (1280x720): 202 frames/s 
VC1 DECODING (1440x1080): 83 frames/s 
MPEG4 DECODING (1920x1080): 129 frames/s 
MIXER WEAVE (1920x1080): 407 frames/s 
MIXER BOB (1920x1080): 676 fields/s 
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 190 fields/s 
MIXER TEMPORAL + IVTC (1920x1080): 124 fields/s 
MIXER TEMPORAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 249 fields/s 
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 96 fields/s 
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + IVTC (1920x1080): 74 fields/s 
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + SKIP_CHROMA (1920x1080): 110 fields/s 
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (720x576 video to 1920x1080 display): 321 fields/s 
MIXER TEMPORAL_SPATIAL + HQSCALING (720x576 video to 1920x1080 display): 205 fields/s 
MULTITHREADED MPEG DECODING (1920x1080): 152 frames/s 
MULTITHREADED MIXER TEMPORAL (1920x1080): 138 fields/s

Alles anzeigen

ATD · 7. März 2013

Zitat von rudirabbit

Bei den den Decoding Werten schaut es aber anders aus.

Ja, aber gerade wo sie etwas einbricht (H264 DECODING), sind nur 24 Hz gefordert. Spielt also keine Rolle.

Albert

Hilfe bei Hardware Zusammenstellung

Jetzt mitmachen!

Teilen