Bild- u. Tonstörungen bei längeren Aufnahmen (>4GB) [gelöst]

Hallo,

seit mehreren Monaten habe ich immer wieder Bild- und Tonstörungen bei Aufnahmen.
Ich habe schon vieles probiert, z.B. verschiedener Kernels,
DVB-Treiber, sogar andere DVB-Karten habe ich ausprobiert.
Zwischendurch habe ich die Schuld auf die SAT-Anlage geschoben.
Nun habe ich aber entdeckt, dass die Bildstörungen immer erst nach einer längeren Aufnahmedauer auftreten.
Ein Aufteilen auf mehrere .ts-Dateien übder die VDR-Aufnahmeeinstellungen hat aber auch nicht geholfen.
Das Gute ist, dass sich das Problem hart reproduzieren lässt.
Ich nehme z.B. nachts 3 Aufnahmen vom gleichen Sender auf.
Die erste Aufnahme starten um 03:00, die 2. um 04:00 und die letzte um 05:00.
Alle Aufnahmen laufen bis 06:00.
Die Störung tritt nun bei der ersten (langen) Aufnahme nach 01:30h auf, also um 04:30.
Die beiden anderen Aufnahmen haben zu diesem Zeitpunkt kein Störung!
Wie kann man das Problem weiter eingrenzen/analysieren?

Gruß Oliver

PS: Ich verwender derzeit 1.7.19. Mit der 1.6 auf gleicher Hardware gab es das Problem nie.

Leider tritt das Problem schon seit langem auf.
Vor der 1.7.19 hatte ich die 1.7.18 im Einsatz und
auch mit den Vorversionen war es nicht besser.

Treito
Über den DVB-Karten ist direkt ein Lüfter.
Wie gesagt, enthält die eine Aufnahme welcher früher gestartet wurde die Störungen.
Die anderen beiden, welche später gestartet wurde, enthalten kein Störungen.
Der Eingangs-TS-Stream kommt von einer DVB-Karte und ist für alle 3 Aufnahmen derselbe.

FireFly
Danke für den Hinweis.
Ich werde auf die 1.7.18 zurückfallen, den Test wiederholen und dann die Streams mit Project-X analysieren.

Ich habe jetzt die Aufnahme mit 1.7.18 wiederholt und die Bild-/Tonstörungen sind darin genauso vorhanden.
Dann habe ich mit ProjectX ein Konvertierung angestoßen um die TS-Datei analysiert zu bekommen.
Ergebnis:
!> missing sync. byte @ 4295372864
!> found sync. byte @ 4295373000
Wiederholt sich dann ständig bis zum Ende der Datei
Die Datei 00001.ts ist 8.40 GB groß.

Bei den Wert 4295372864 klingeln bei mir die Alarmglocken.
Der liegt nämlich ziemlich in der Nähe von 2^32=4294967296.

Nun habe ich drei alte Aufnahmen analysiert.
a) 5.46GB ts-Datei 10.10.2010 05:13
!> missing sync. byte @ 4295507848
!> found sync. byte @ 4295507984

b) 6.36GB ts-Datei 06.03.2011 23:40
!> missing sync. byte @ 4295610308
!> found sync. byte @ 4295610444

c) 5.15GB ts-Datei 07.09.2010 20:15
Keine Fehler
(das ist mein älteste TS-Datei welche >4GB ist, evtl. hatte die damals
eingesetzte VDR Version oder das System noch nicht das Problem).

Meine Schlussfolgerung ist, dass mein System Probleme mit TS-Dateien ab einer Größe von 4GB hat.
Ich habe nun im VDR Setup MaxVideoFileSize von 30000 auf 1024 gesetzt und eine erste 3 Stunden Aufnahme gemacht.
Ergebnis: Keine einzige Bild-/Tonstörungen (per Project-X analysiert)
(d.h. evtl. dass die Aussage von meinem ersten Post, dass die Problem unabhängig von der TS-Größe sind,
vermutlich falsch ist).

Zitat von Treito

Welches Dateisystem verwendet denn die Aufnahmepartition?

Das video-Verzeichnis ist ein Samba-Share auf einem NAS, welches per cifs gemountet ist.
Die Partition ist ein ext4-Dateisystem.
Ich kann darauf z.B. Backup-Image-Dateien mit 40GB-Dateigröße problemlos speichern.
Übertragungsrate vom VDR zum NAS ist ca. 10MByte/s.

Zitat von Treito

10 MB/s sind nicht gerade viel, zumal Du die Rate vermutlich nicht konstant erreichen wirst. (Aber neidisch könnte man werden!)
Anhaltspunkte wären mal die Logs, ob da eine Störung protokolliert wird, ansonsten mal versuchsweise lokal auf der Platte speichern. Hast Du bei dem NAS ein Firmware-Update gemacht?

Die 10MB/s sind ein Durchschnittswert und müssten meiner Meinung nach für mehrere SD-Aufnahmen reichen.
Das NAS ist mit Debian Squeeze selbst gebaut.
Die Logs schweigen leider.
Ich versuche als nächstes die Aufnahme auf eine lokale Platte.

Danke, für die Hilfe

So jetzt habe ich statt auf dem Share auf die lokale Platte aufgenommen.
Die 8.08GB Datei hat keine Fehler (Projekt-X).
Sieht also danach aus, dass die cifs-Anbindung das Problem ist.
Ich werde nun andere Anbindungen z.B. nfs oder cifs mit anderen Parameter ausprobieren.
Das braucht aber länger. Wenn ich fertig bin, werde ich das Ergebnis posten.

Vorerst vielen Dank für Eure Hilfe!